Re: [轉錄][轉錄] 台灣高等教育的深層危機 ◎林萬億

看板AfterPhD (博士後)作者ggg12345 (ggg)時間15年前 (2009/06/01 11:34)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

: 台灣高等教育的深層危機 : : 2009-05-27 中國時報【林萬億】 : : 學校汲汲營營於追求進入百大的數字管理，季有季報，年有年報，要你填寫又 : 發表幾篇SCI（科學引用指標）、SSCI（社會科學引用指標）論文了。為了鼓勵發 : 表SCI、SSCI論文，發放獎金，台大是每篇六萬，TSSCI（台灣版的SSCI）每篇一萬 : 。教師們若不跟著這個遊戲規則玩，就會被質疑產能差。 : : 大學教師研究、教學、服務是職責所在。但是，研究的目標被引導到發表SCI、 : SSCI、TSSCI等期刊的論文，那就大大扭曲了學術發展。以SSCI為例，是湯森科學資 : 訊公司（Thomson ISI）的產品。這家公司是做生意的，以二○○二年為例營業額達 : 七十八億美金。SCI是其旗艦產品，一九七三年才跨足人文、社會科學。目前列入收 : 集的SSCI期刊有一九五○種。 : .... : 誤導學術發展的還不止於此。SSCI計入引用自己文章的次數。如二○○二年諾 : 貝爾經濟學獎得主史提格里茲（J. E. Stiglitz）在《美國經濟評論》（American : Economic Review）六月號所發表演講稿，引用自己著作達一百九十一次。這要怎麼 : 說呢？當然以他的學術地位，無須計較這些。但SSCI統計會這樣計算的。我們的學 : 者們不會如法炮製嗎？再者，多人合作發表各自計入引用次數，就使得多人發表的 : 論文大增。我們已看到一篇文章十幾二十人掛名的。進一步，引註與參考書目都算 : 次數，絕對會重複計算，很不公平。且SSCI不重視書籍出版，這是科學掛帥的Thomson : 公司的傳統，而人文、社會科學就此淪陷，寫書變得不重要了。更嚴重的是仰人鼻 : 息的SSCI出版計畫，讓關心本土議題的研究顯得落伍。 : : 我在行政院五年五百億協調時就一再提醒各大學與教育部，不要陷入SSCI迷思 : 中，不然會使得學術發展沈淪。學者計較於SSCI論文發表數與獎金，視教學為次要 : ；學校論斤論兩於論文數量與引用次數，使得校園成為迎合西方商業掛帥下的學術 : 生產工廠。大學精神不見了，國家生機也斷送了。（作者為台灣大學社會工作系 : 教授） : ========================================================================== 1. 就幾十年來的台灣教育與學術領域, 數P搶經費與補助的事從來沒有停過. 2. 數 PhD 數, 這是成立研究所, 公立學校申請增所增教缺編制, 必附的招. 3. 教部規定博班最高修業年限, 要求博班生產量, 研究所就配合國科會以發表 journal 論文數為畢業條件. 數 paper 數對博生加速畢業是有幫助的, 但對其教職任教的基礎未必有幫助, 以致難發表論文的重要基礎課沒人教. 4. 國科會為了獎勵士氣, 研究教授們提出的辦法是數 Journal Paper 而非替國家社會解決了甚麼重大問題 ! 以最近發表 "你會設計放大器嗎 ?" 文章的資政為例. 大教授初期博生畢業是以指導教授與口試委員說了算 ! 這跟國外沒有不同. 隨後為了各校經費爭奪與推薦博生進各校教職, 資政就曾大力推動數論文給獎. 當國外更新的尖端研究人員歸國領導時, 更新的領域與全世界最尖端的問題被帶入, 先進國家在其科技基礎上有興趣的就是那些. 先進國的研究並非完全是為了探索未知, "未知" 與 "無知" 就像南美土著印加帝國皇帝接見西班牙人被擒首俘擄的後果. 整個文明與大量人口滅絕. 核彈曾經讓很多物理學家不願做此方面研究, 但太空中兩個黑洞撞在一起會怎樣 ? 多吸引人的課題 ! 這是 198X 花大錢買超級電腦模擬研究的項目. 說穿了, 那就是核融合反應 ! 很多研究的背後不是那麼單純. 先進國家沒興趣的項目, 通常不是他們最迫切想要知道全世界底細的項目. 社會學科教研人員的抗議在某種程度言, 指出了問題: 為誰 ? 為甚麼 ? 現在, 整個經濟與科技狀況陷入上下不得的泥沼, 資政開始猛喊基礎項目與基本核心技術的重要. 但前前後後, 整個反覆遮羞不能見人的是甚麼 ? ===================================================================== 有些事不能太白, 畢竟會傷了很多人的士氣與理念, 但一個分工的社會就是做出貢獻與交易生活所需. 至於價值的操控那就是 "信用" 問題, 拆穿總有時間滯後的問題, 以快打慢早就是擒賊擒首了 ! : ◆ From: 61.217.108.185 : 推 howshou:本土性研究, 就完全沒辦法上SSCI期刊嗎? (外行人提問) 05/27 09:56 : → howshou:還是只是機會比較小而已? 05/27 09:56 : 推 Iversonchi:鄭伯壎老師的研究就上過國外的top-tier journal啊 05/27 09:58 : → Iversonchi:重點還是在於作者怎麼去突顯本土研究的貢獻，怎麼跟 05/27 09:58 : → Iversonchi:國外的主流文獻對話、並指出獨特之處吧 05/27 09:58 只能說: 國外的一定要參考, 也盡量讓外國的聰明才智者能來探討與解決我們的問題. 若要說洋人特別願搭理, 那還得人家能體會. : 推 tainanuser:這位老師教職生涯似乎沒有幾篇SSCI？比他們系上的副教 05/27 12:19 : → tainanuser:授所發表的量能，似乎也沒有非常明顯強上一截？ 05/27 12:20 : → tainanuser:不過社會學系，看起來要發表似乎真的很困難... 05/27 12:21 不管領域差別, 數數量就如商品經濟, 冷門是毒藥 ! : 推 laito:"...發放獎金，台大是每篇六萬..."????這是?? 05/27 12:32 : 推 tenghui:鄭伯壎老師長期致力於華人心理學的研究, 在本土的心理學 05/27 12:34 : → tenghui:研究領域裡貢獻算是滿大的, 造就能以華人角度切入, 探討與 05/27 12:35 : → tenghui:絕大部分充斥著美式觀點的議題上, 加入稍有殊異的一些觀點 05/27 12:37 靠民族主義是掰不過 "對全人類" 有貢獻 ! : ※ alanqq:轉錄至看板 SENIORHIGH 05/27 13:13 : 推 Eous:推三樓說法，不過台灣研究的發表多半在台灣的期刊內 05/27 14:48 : → Eous:是不太發表在外國期刊，即使中研院也有這樣的現象 05/27 14:49 : 推 juichung:何以臺灣研究多半發表在臺灣的期刊呢？ 05/27 15:52 : → childish665:我未來老闆：有本土研究上SSCI 但是還是少數 05/27 15:55 : → childish665:主要還是要看有沒有創見吧 05/27 15:56 不受地心引力限制, 能在空中飄的, 會最有創見 ! : → apa9394:有個疑問我深深覺得高等教育尤其是有創造力的研究人員 05/27 17:12 : → apa9394:極度缺乏這是教育問題還是本質問題? 05/27 17:12 值得深入探究的疑問 ! : → cakotay:常常在提"SSCI"迷思, 那更好的建議是什麼? 還是大家回到 05/28 06:54 : → cakotay:good old times, 不用做研究, 不用服務, 不用評鑑, 好老師 05/28 06:55 : → cakotay:我自為之? 這樣對"台大"或台灣的大學有比較好嗎? 05/28 06:55 : → cakotay:說實在, 最有資格抱怨沒有CI Journals的應該是中文學門. 05/28 06:56 : → cakotay:其他的學門, 很多研究法都是西方來的, 說沒CI Journal, 05/28 06:57 : → cakotay:不是挺有趣的? 至於有期刊沒被收進SSCI, 如果是人人有獎, 05/28 06:57 : → cakotay:這個制度還有什麼鑑別度? 我覺得最可笑的一件事是: 一位 05/28 06:58 : → cakotay:專長為英美文學的老師說他們領域沒有CI journals.... 05/28 06:58 : 甚麼時候, 不用研究, 不用服務, 不用評鑑, 能被視為好老師 ?! 雞鴨本就不同屬性類別, 只用一種鑑別度, 譬如雞類專用, 鴨子們可以滅種啦! : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 116.80.216.85 : → takanaka:我想真正的SSCI迷思在於將impact factor等同於quality 05/31 05:01 : → takanaka:這兩者間的correlation有多高是個問號 05/31 05:03 : → takanaka:真正在一個領域裡面做研究的人都知道哪個是最top的 05/31 05:05 : → takanaka:並不會意外若某個領域的最top的期刊或會議不在sci/ssci 05/31 05:06 : → takanaka:但不會因為這樣那些journal的reviewer就比較好應付 05/31 05:07 同行同領域都很清礎 ! 那麼不同行豈不變成了非我族類, 其心必異 ! 誅之可也 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12