Re: [轉錄]反對碩博士起薪打八折的研究人才 …
其實政策上也可以制定成:
剩餘的被減薪的部分，由各學校自行負擔。
一來可以防止學校濫用免費人力，二來也是對這些高學歷的失業群的基本尊重，
如果學校無法負擔，那麼政策上制訂成只要維持十分之八的時間在學校，
也沒有甚麼不合理。儘管有人說博士研究人員，幾乎整天做研究，
但明文上規定只需到校十分之八的時間，也保障了其它剩下來時間支配的自由度。
我以為制訂政策的人，基本上沒有經過周密的思維與相關人士的討論，
只為了顯示「政府有在做事」、或短暫的降低表面上的失業率，
是浪費稅收，肥了有缺卻不聘人的學校而已。
但從另一方面來看，這卻也正式昭告人民，高學歷不保證就業，
我想還是有不少人，唸完碩士後，會再去念國內的博士班，我身邊就有不少人就是如此，
就好像中小學教師甄試錄取率已經接近零了，
我的學生中，還是有一大半人在修教育學分，
顯示多數人並不認為自己會是那個花了心思，卻找不到工作的人。
要等到自己跳進坑裡，才會知道是怎麼回事吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.84.87
推
07/10 23:17, , 1F
07/10 23:17, 1F
→
07/10 23:18, , 2F
07/10 23:18, 2F
→
07/10 23:20, , 3F
07/10 23:20, 3F
→
07/10 23:21, , 4F
07/10 23:21, 4F
→
07/10 23:35, , 5F
07/10 23:35, 5F
→
07/10 23:36, , 6F
07/10 23:36, 6F
→
07/10 23:43, , 7F
07/10 23:43, 7F
→
07/12 23:56, , 8F
07/12 23:56, 8F
推
07/14 11:25, , 9F
07/14 11:25, 9F
→
07/14 11:26, , 10F
07/14 11:26, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章