Re: [閒聊] 會議與期刊的投稿抉擇

看板AfterPhD (博士後)作者ansonap (anderson)時間16年前 (2009/08/26 09:41)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

投一個Top的conference不如投個有I等級的期刊這已經是台灣學術界中的一種內規了畢竟在升等時看的都還是以期刊為主因此乾脆去丟期刊還比較有保障一點~ 至於說是不是就不要丟頂級研討會我覺得要看學校規定而定就我所知，有些私立學校會把那種有列EI的研討會論文當成期刊點數若你的學校有這樣的規定，也許每年固定個一兩篇是有好處但矛盾的是，當你送升等時，即使校內教評委員對有EI的研討會論文沒意見，但外審委員這一關就很難講了!! 曾看過有那種大老級或是一些有些名氣的教授一看到那種有EI的研討會論文給它充作期刊論文時他的第一個反應就是劃掉這些著作了~~~ 劃掉的當下還順道念個兩句再加上個臭臉所以，為了保證你的研究績效，改投期刊真的會比較有保障點即使投的是低等級期刊，但起碼也是期刊啊~~~ ※ 引述《notap (no tap)》之銘言： : 小弟是領域是資訊科學, : 先前在讀博班時, : 老闆都鼓勵我們以第一等級的國際會議為主要投稿對象, : 主要是在我們的領域會議論文的即時性較高, : 較能反映現況且吸引其他學者參考, : 而我們實驗室的師兄弟姐妹也都是先投國際會議, : 待被接受後再加強內容來改投期刊... : 畢業後我也是堅持這樣的信念在做研究, : 前一陣子運氣不錯, : 投上了一個第一級的國際會議, : 為求金榜題名, : 在投稿時放了一堆實驗結果與討論, : 記得論文被接受時很開心, : 但沒多久我就開始為改投期刊這件事傷神, : 因為該會議論文幾乎把所有面象都討論了, : 而論文的長度也十分接近一般期刊徵稿的上限, : 讓我在擴充期刊內容時綁手綁腳, : 也很難加入太多新且有趣的結論... : 也因為這研究的起頭不錯, : 在年初改投期刊時就只想投該領域的最佳期刊, : 幾個月過去了... : 今天早上收到EIC的回信說我的paper被reject了, : 看了3個reviewer的意見後了解被reject的原因是它跟之前的會議論文太多一樣, : reviewer覺得沒有顯著的不同與貢獻, : 因此連revision的機會也不給... : 看了覺得很難過, : 一個呵護備至的寶貝, : 曾經通過嚴格的考驗, : 卻因為太早熟...而在最後的關卡被淘汰了... : 最近在帶學生做一個我覺得蠻有意思的研究, : 本想再拼一次第一等級的會議論文, : 但現在卻開始擔心盡心盡力會不會反造成投期刊時的阻礙, : 我也了解我們的存在是基於SCI/SSCI, : 會議的好與壞似乎沒有甚麼"實質"的幫助, : 但老闆的金玉良言卻不斷在我耳邊縈繞... : 被reject後...真的是毫無動力做事(茶~~) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.219.223