Re: [代Po] PTT 對於私校校長任用的想法

看板AfterPhD (博士後)作者tainanuser (南南南)時間16年前 (2009/09/06 17:06)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

這所位於新竹縣新豐的科大，其實在前幾年就有卸任校長被董事會告的新聞，最後雖然以無罪收場，但是已經鬧的滿城風雨，今年又鬧出雙胞校長的新聞，而根據本人對該校的瞭解，應該說是對於私立學校的認知，最大的問題其實不是在校長，而是在董事會！舉例來說，您說的這個學校，早期是由一群老國代，向當時教育部立案成立的，所以還在專科時期，這個學校的董事們，已經紛紛的將自己子女，只要有辦法從國內外任何一所學校，拿到碩士學位，就紛紛安插到這個學校任教，擔任講師的職位。有聽說曾經有一位董事的子女，從美國某不知名的大學，直接以專科學歷攻讀電腦碩士，回國在該校任教電腦時，卻連基本的C語言也搞不清楚... 常見私立學校又自己開出版社，所有的教科書，都比一般行情高出甚多，但是也強迫學生必須使用這些書籍。早期也有強迫學生住宿、餐費，收取住宿、餐費..等費用。當然變相收取的名目很多，主導是校方嗎？是校長嗎？其實都是董事會居多！董事會才是私立學校最後握有權利者，而副校長常常是董事長的親屬(大多是兒子居多)，一拿到碩士學位，就到學校卡位到講師，拿到博士後，就以舊制的升等制度(民國86年3月前拿到講師資歷者) ，直接申請為副教授，而這些拱上來的，鮮少有太過人的學術天分，所以升等教授就會相對的困難很多，故就聘任為副校長，也是學校「實際」的掌權者！另外就是副校長由校長聘任，而且任期沒有什麼限制，故也可避免所謂的任期問題！私立學校每蓋一棟樓，常常出現驚人的成本計算，也蓋的超乎行情，使得學校的常常因為蓋房子而沒有太多盈餘，甚至於是負債累累。在中壢的某一家技術學院，就是因為蓋一個大樓的小小遮雨棚，價錢高到三千多萬，而被教育部列為黑名單，但是看起來也沒有什麼改善！原因就是董事會還是同一批人，無論教育部想要對私立學校如何改革，只要是董事會都是父傳子的體制，董事會的成員都是靠學校在做生意、獲利，您談的總總改革就會無法落實！以上為個人淺見，提供您做參考！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.106.185