Re: 清華生科 施一公 博士

看板AfterPhD (博士後)作者 (瓜籽)時間16年前 (2010/01/08 09:00), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這位大陸網友的說法跟我的想法一樣;我們得先想好是要錢還是要人。依照目前的氣氛, 要錢為主。最怕的是所謂的『折衷』辦法,最後常常得到的結果是人財兩失。最典型的例 子是現在的外國學生政策;花了高額獎學金,只能夠找到後端外籍生,有些甚至是台灣移 民國外的假外籍生。更不幸的是,真要有外國人才卻又多方限制她們留在台灣就業。 ※ 引述《peck (peck)》之銘言: : 關於這個問題,可以聽聽一位大陸網友的看法 : ---------------------------------------------------------------------------- : 作者 linsf () 看板 Gossiping : 標題 Re: [新聞] 陸生主動積極 認真拚勁十足 : 時間 Mon Jan 4 12:03:31 2010 : .....台灣應該明確自己需要什麼﹖ : 是需要錢﹖還是需要人才﹖ : 如果需要錢﹐那麼就隻能引進一些有錢而素質低的學生﹐ : 這些學生在台灣混個學位﹐台灣賺點錢。 : 如果需要人才﹐那麼就學美國﹐提供獎學金﹐ : 引進一些高素質學生﹐並提供一定的留台工作名額。 : 基於台灣需要﹐可以設立較高門檻﹐ : 如找到穩定工作(至少簽2年以上工作合同)﹐ : 且薪水要在一門檻至上。 : 目前來看﹐台灣是選擇了前者﹐即要錢﹐ : 而且定了一堆的門檻...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72

01/08 11:05, , 1F
師資沒有人家好. 畢業又不給工作. 怎麼可能吸引到好學生.
01/08 11:05, 1F

01/08 11:30, , 2F
原PO可能誤會了喔 台灣只發30000 相對起來不高
01/08 11:30, 2F

01/08 11:31, , 3F
相對於 香港 新加坡之類的學校
01/08 11:31, 3F

01/08 11:31, , 4F
我同學說 只能拿四年 但是台灣的博士 四年畢不了業
01/08 11:31, 4F

01/08 11:32, , 5F
相對起來 日本只要三年 錢又多 所以學制上也是個大問題
01/08 11:32, 5F

01/08 12:29, , 6F
1F感覺好像一直看不起來台灣的教育,當然跟歐美比
01/08 12:29, 6F

01/08 12:29, , 7F
可能有差,但是如果和東南亞,澳門,馬來西亞等相比
01/08 12:29, 7F

01/08 12:30, , 8F
是否又會不同,台灣有些科系在上述幾個國家的人看來還是
01/08 12:30, 8F

01/08 12:30, , 9F
相當有吸引力,考慮吸引這幾個地區的人才可能比中國學生
01/08 12:30, 9F

01/08 12:31, , 10F
來的有機會一些,或者印度也行(難度可能高一些)
01/08 12:31, 10F

01/08 19:57, , 11F
不是看不起. 是希望我們能往好的方向更積極地發展.
01/08 19:57, 11F

01/09 21:40, , 12F
我這裡的例子是外國籍大學生,博士班情況不同
01/09 21:40, 12F
文章代碼(AID): #1BHeEOEc (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
40
158
文章代碼(AID): #1BHeEOEc (AfterPhD)