[新聞] 低薪齊頭3怪象 正教授「薪」酸

看板AfterPhD (博士後)作者 (taidung's man)時間15年前 (2010/04/15 05:16), 編輯推噓4(4064)
留言68則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.chinatimes.com/mainland/0,5245,50503151x112010032500480,00.html 台灣將教職員納入公務員體系,又由教育部統籌公立大、中、小學教師待遇,已經產生 「大學教授一生所得可能有某些人低於中小學老師」的反常現象;此外,同級教授、 各級教授之間薪資差異小,沒有獎優汰劣功能;台灣教授薪資也遠低於國際行情。 怪象1 教授薪水比中小學職員低 成功大學吳清在與施念恕研究「台灣地區大學教授薪資合理性」指出,由於大學教授必 須在人生的黃金時期(25至35歲)辛苦念到博士學位,之後又需循序由助理教授、副教 授逐步升級,才能到達正教授職位;因此一名50歲才升正教授的大學教師,月薪可能和 一名25歲起任教的中小學老師相去不遠(大學教授起薪高、中小學老師年資長),且年 終「工作獎金」也同樣是1.5個月。 又由於中小學老師服務滿25年就可領一個月或兩個月年終「考績獎金」;大學教授卻沒有 「考績獎金」可領,且未來退休金也比同年齡中小學老師低,因為月退休金是按年資及本 薪俸計算。此外,教授薪資亦無國中小學老師薪資的免稅優惠。換言之,由於薪資制度設 計的缺陷,大學教授一生所得可能低於中小學老師。 怪象2 薪資差異小 缺少誘因 依照現行公立學校薪資規定,正教授即使每年晉升一級,10年也只能加薪約1萬3千元, 正教授最高與最低薪資僅差距14.9%,且「到頂」之後即無加薪可能。 目前台灣公立學校教職員薪資採「本薪俸」與「學術研究費」兩項合計,其中大專院校 教師本薪俸隨著年資走,而學術研究費隨著職稱走,同級教授(正教授之間、副教授之間、 助理教授之間)的學術研究費完全是「不二價」,沒有高低分別,也缺乏獎勵機制。 就最高月薪而言,正教授與副教授僅差距本薪1290元及研究費9050元,共1萬340元; 副教授與助理教授最高月薪差距是本薪3230元及研究費5615元,共8845元。各級教授除了 月薪差距小,退休後的月退俸因為是以兩倍本薪(不計研究費)的2%乘上年資,差距更小, 甚至反轉:教學年資短的正教授,退休後的月退俸,可能比教學年資長的副教授、助理教授、講師、助教,甚至比職員還少。 怪象3 台教授薪資僅星港1/5 根據2006年「香港大學教育資助委員會」、「全美大學教授協會」及各媒體報導資料,台灣 的大學教授年薪最高約4.2萬美元,而香港、新加坡及美國大學教授年薪最高分別約20萬、22 萬及25 萬美元。換言之,台灣的教授薪資約是香港、新加坡的五分之一,美國的六分之一, 僅勝過大陸大學,但是大陸的重點大學如985工程大學教授薪資也逐漸向國際看齊,不見得低於 台灣 對照組: ****************** 港科大:高薪求人策略立校 2010-03-25 旺報 【記者簡立欣/綜合報導】 香港科技大學前學術副校長孔憲鋒在《同創香港科技大學》一書中回 憶,創校初期,香港教授 薪俸遠不如美國,很難徵聘國外名師。但在1988到 1993創校之初的五年內,香港公務員包括教 授薪俸幾乎加了一倍,到了1998年增加幅度2.7倍。 教授薪水是科大主要支出之一。孔憲鋒表示,科大聘請的教授薪俸要比當地同等條件的人多很多, 「且香港一般公司或企業除每月月薪,年底還有 年薪15%的獎金,科大早年則發到25%!如果教授 各類假期不休,還可折扺為薪水;海外教授每年可免費回國休假旅行一次;教授子女上大學幾乎 是免費。」 孔憲鋒表示,現在科大教授薪俸沒建校初期那麼多,但仍然執香港教育界薪俸待遇之牛耳,科大 校長的年薪比香 港特首還高,教授年薪均逾百萬港幣。換言之高薪徵人的策略,才打造了香港科 技大學的不敗之地。 http://news.chinatimes.com/mainland/0,5245,50503151x112010032500484,00.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.132.11

04/15 08:35, , 1F
物以稀為貴台灣教職相對低薪大家還不是搶破頭要調漲恐怕很難
04/15 08:35, 1F

04/15 08:59, , 2F
會搶破頭是博班開太多吧,要是跟本沒supply, 那有人搶
04/15 08:59, 2F

04/15 09:00, , 3F
現在唸博班很多根本也不用太努力就進的來,學界奴隸缺的很
04/15 09:00, 3F

04/15 09:14, , 4F
大教授哪可能只有本薪,很多額外的"顧問費" "計畫費"都沒算!!
04/15 09:14, 4F

04/15 09:15, , 5F
助理教授薪水相對來說比較低吧! 助理教授也是大教授的奴隸!
04/15 09:15, 5F

04/15 09:16, , 6F
大教授吃肉,助理教授僅能喝到湯湯水水.教授沒想像中差啦!
04/15 09:16, 6F

04/15 09:40, , 7F
計劃費?就1w啊,去家教比較好賺吧?
04/15 09:40, 7F

04/15 09:41, , 8F
另外大部份的教授是無沒當顧問的啦,寫那種什麼抽象論文...
04/15 09:41, 8F

04/15 09:41, , 9F
除非是公司別有目的才有機會
04/15 09:41, 9F

04/15 10:51, , 10F
名校之所以是名校最核心的部分就是因為他們有堅強的師資
04/15 10:51, 10F

04/15 10:52, , 11F
頂尖大學的教授不是說你找個博士來佔個位子就可了
04/15 10:52, 11F

04/15 10:56, , 12F
另外顧問費這是變相鼓勵成名的教授去"不務正業"
04/15 10:56, 12F

04/15 10:56, , 13F
與其這樣還覺得還不如本薪待遇好一點. 讓他能專心寫PAPER帶學
04/15 10:56, 13F

04/15 10:57, , 14F
生,教學. 而不是外務一堆忙到連誰是他學生都搞不清楚.Y
04/15 10:57, 14F

04/15 11:00, , 15F
f大,其實美國名校也養了不少顧問,甚至教授自已開公司
04/15 11:00, 15F

04/15 11:02, , 16F
美國名校很多教授底下的學生數目可能比台清交一些助理教授
04/15 11:02, 16F

04/15 11:02, , 17F
底下的學生數還來的少
04/15 11:02, 17F

04/15 11:05, , 18F
比如說Atheros創辦人Stanford孟教授. 網頁上也就列4個學生.
04/15 11:05, 18F

04/15 11:08, , 19F
因為台灣教授都是超人啊
04/15 11:08, 19F

04/15 11:08, , 20F
當然顧問開公司也不一定就不好. 很多情況學校還可以因此賺到
04/15 11:08, 20F

04/15 11:09, , 21F
錢. 不過這是美國才比較有這等好康. 台灣的制度喔..呵呵
04/15 11:09, 21F

04/15 11:52, , 22F
說真的要吵這問題,唯一的辦法就是大學法人化阿
04/15 11:52, 22F

04/15 11:53, , 23F
不脫離公務員體系,又嫌薪水低。supply也是一個問題,不想
04/15 11:53, 23F

04/15 11:54, , 24F
做後面一堆人排隊咧,另外推前面板友提到的抽象研究,問題
04/15 11:54, 24F

04/15 11:54, , 25F
之所在。
04/15 11:54, 25F

04/15 12:03, , 26F
法人化這些大學才怕的列,以前教部當凱子以後誰當?
04/15 12:03, 26F

04/15 12:11, , 27F
未必怕,她要法人的經費使用彈性,但不想自籌財源不想斷奶.
04/15 12:11, 27F

04/15 12:14, , 28F
工研院資策會都是法人,又何曾能斷奶?佔一堆地皮的更不怕!
04/15 12:14, 28F

04/15 12:14, , 29F
不想自籌那誰給錢?自籌是法人化條件 !
04/15 12:14, 29F

04/15 12:16, , 30F
要是不怕,當初ncku又何需"含淚接受"?是喜極而泣嗎?
04/15 12:16, 30F

04/15 12:17, , 31F
工研院攻業界、資策會還外加攻補教,而學校抽象論文攻啥?
04/15 12:17, 31F

04/15 12:19, , 32F
工研院光是產品開發了多少? 有那個有錢大爺會笨到去買抽象
04/15 12:19, 32F

04/15 12:21, , 33F
自籌就是把學雜費與國科會,科專補助都算進去,ncku比較頓!
04/15 12:21, 33F

04/15 12:23, , 34F
您自已都知學費無解,教部如果不給,那總經費最少少1/3
04/15 12:23, 34F

04/15 12:24, , 35F
抽象發P就是能得5年500億,所以頓頓的就跟著靈光起來了!
04/15 12:24, 35F

04/15 12:24, , 36F
少了1/3,學者去那揮霍抽象?
04/15 12:24, 36F

04/15 12:24, , 37F
然後過了5年?
04/15 12:24, 37F

04/15 12:26, , 38F
教部的如意算盤就是要5年後讓人斷奶,但做抽象如何斷奶?
04/15 12:26, 38F

04/15 12:28, , 39F
就跟兩大財法人一樣永遠不斷奶.工研院在1992時就135億/y
04/15 12:28, 39F

04/15 12:29, , 40F
所以就不可能法人化,因為教育只要不商品化,基本上就提做
04/15 12:29, 40F

04/15 12:30, , 41F
慈善的,沒種學老美商品化教育,那就別唉
04/15 12:30, 41F

04/15 12:34, , 42F
唉哦,法人化也頂多還爽的到g大這種老的,等前輩領了錢
04/15 12:34, 42F

04/15 12:34, , 43F
後輩才會發現錢庫沒東西。
04/15 12:34, 43F

04/15 12:35, , 44F
那時前輩都已不在教育界煩惱了。所以剩幾年而已的大老當
04/15 12:35, 44F

04/15 12:36, , 45F
然愛法人化。年青人又爽不到你,幹麻抬轎?
04/15 12:36, 45F

04/15 12:45, , 46F
別怪風涼,只是指出法人化的破綻在何處?這樣不嚴密是不行
04/15 12:45, 46F

04/15 12:47, , 47F
的.假如當年把某國立大學請王永慶入股(外資入國企)來管,
04/15 12:47, 47F

04/15 12:50, , 48F
那個經費彈性之弊可能就改觀了!是不是就是人才用錯地方!?
04/15 12:50, 48F

04/15 13:15, , 49F
看看台灣那個私大能做實事又能拿5年500億的?還是有能人啦
04/15 13:15, 49F

04/15 13:37, , 50F
說真的,經營管理我覺得都屬次要,法人化後(假設斷政府奶)
04/15 13:37, 50F

04/15 13:38, , 51F
經費從哪來? 1. 漲學費;2. 吸引海外留學生
04/15 13:38, 51F

04/15 13:39, , 52F
如果是選項2的話,我只能說 台灣真的不是美國...學不來的
04/15 13:39, 52F

04/15 13:40, , 53F
還有一個選項3啦 校友、企業贊助,但要cover缺的$ 可能嗎?
04/15 13:40, 53F

04/15 13:41, , 54F
到最後只有漲學費一途,所以法人化,連台大都不敢
04/15 13:41, 54F

04/15 13:51, , 55F
長庚讓醫院養理工結合醫學院做生醫研發,還降學費搶學生.
04/15 13:51, 55F

04/15 13:56, , 56F
TSMC當年就是經濟部讓外資入股,降持至49%,趁機斷奶才起來
04/15 13:56, 56F

04/15 17:20, , 57F
所以閣下認為法人化之後學費不會調漲?
04/15 17:20, 57F

04/15 17:26, , 58F
T是產業不是大學...他可以賺世界財 難道閣下認為台灣的大學
04/15 17:26, 58F

04/15 17:27, , 59F
也可以如法泡製嗎?
04/15 17:27, 59F

04/15 17:28, , 60F
還有台灣有幾間大學有醫院醫學院 這也是個問題 依照閣下說
04/15 17:28, 60F

04/15 17:29, , 61F
法就好像小學生說王永慶小學畢業就可以賺大錢所以我不讀書
04/15 17:29, 61F

04/15 17:30, , 62F
了,讀書沒有用。找異例無助於說服。
04/15 17:30, 62F

04/15 19:18, , 63F
假如當年不是放開設私校而是讓私人入股公校董事會,由企業
04/15 19:18, 63F

04/15 19:26, , 64F
好名捐學的大老板管,有醫院的大學法人化就可能帶頭辦成了
04/15 19:26, 64F

04/15 19:31, , 65F
要法人斷奶,就是得讓金主投入接管才行,賣一家再併就成了.
04/15 19:31, 65F

04/15 19:36, , 66F
不是王永慶的問題,是財主好名肯認捐,這些人不想毀了英名.
04/15 19:36, 66F

04/15 19:38, , 67F
不可能全賣,只要財主來經營幾家大學就能讓純學術大學存活
04/15 19:38, 67F

04/15 19:41, , 68F
現在不是「法人化」中而已嗎...?成大完成了嗎?
04/15 19:41, 68F
文章代碼(AID): #1BnZ2jOH (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1BnZ2jOH (AfterPhD)