Re: [新聞] 陸生來台教部反對「三限六不」入法

看板AfterPhD (博士後)作者jack5756 (Dilbert)時間15年前 (2010/05/06 17:50)推噓2(2推 0噓 26→)

留言28則, 4人參與討論串2/4 (看更多)

稍微談一下自己的想法，這個想法還是不成熟的，但是會讓我挑戰現在政府的態度。假設HEIs存在的目的為培養本國在勞力市場（包括產、學、研、政各領域）的人才提升國內產業的技術能力（基礎研究到應用科學，或是應用科學到基礎研究）國際學生政策，主要是以第一項任務為主，第二項任務應該是所謂的附加效果。所以暫不討論（基於聚焦起見）維繫這樣的系統要錢，以往錢的來源是 1. 政府補助（但餅似乎變小，要的單位變多，所以平均貢獻下降） 2. 學生學費（學生變少，學費在台灣似乎有向上僵固性存在）好，收入變少了，所以找一些國際學生來當Cash Cow 變成一個手段囉沒錯啦，這樣有點像是在賣文憑，在這個賣文憑的市場中，我們無法跟市場領先者對抗（例如美國、英國、加拿大等），但找低價市場的定位（跟英美等國相較），應該還是有能力在市場中競爭。對於這種Cash Cow，程度尚可就行，我要的是你的錢，也不想把你留下來國際學生的第二種用途是提高本國人力素質與未來的競爭力（原諒我不打算定義的很精確）對於這種人，我會出高額獎學金去搶，甚至用綁約的方式希望他能留在台灣一陣子這些學生必須能展現出「非常人」本領（e.g. 國際科展大獎） -------------------------------------------------------------- 好，我要問的是，在現在政府的政策思考中，吸引國際學生的目的是哪一個？是吸引優秀人才，補台灣人力之不足（A），還是賣文憑，補經費（B）？這兩個目的可以同時執行（均不見英美等國一方面賣文憑，一方面吸引人才）但必須針對這兩部分提出不同的方案以英國為例，許多學校開始提供全獎給博士生，並希望他們能留在英國，在所謂的新的移民評分系統中給予優待，但另一方面，則緊縮一般的移民系統評分，並對一般的外籍生收取高額學費（看看LSE 和 OX CAM等的學生組成吧）回到台灣的場合，我們許多獎學金給的是來自外國的「常人」，針對陸生時，則認為可以一來吸引大陸優秀人士，並可以讓這些大陸學生願意做 Cash Cow 換言之，現在的目的和所採取的手段中，本身就是矛盾且衝突的。我不認為有必要出獎學金給這些外國常人，但我寧願付出高額獎學金去吸引「非常人」在沒有獎學金的情形下，台灣的大學系統依然有價格上的優勢，去跟其他國家競爭這些金牛。同時在大中華圈的特性下，也可以給我們一些差異化的特性。例如目標是對中國或亞洲感興趣的外國學生等（當然前提是你課要開的出來，不要像很多領域上面一樣，掛羊頭賣狗肉） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.86

推

Re: [新聞] 陸生來台 教部反對「三限六不」入法

Re: [新聞] 陸生來台教部反對「三限六不」入法