[問題] RIKEN的FPR

看板AfterPhD (博士後)作者 (Cyber Genie)時間15年前 (2010/05/13 17:12), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 1人參與, 最新討論串1/1
跟RIKEN的大頭教授談過後,得到一個資訊,就是FPR對Engineering來說非常困難. 其實心裏 有一點想放棄. 這幾年跑像這種面試也花了不少錢. 要去試FPR又要跑一趟日本. 若機會真 很小的話, 其實也是在浪費錢的時間. 不過, 無論如何, 已經跟大頭教授連繫上. 其它的就交給命運了. PS: 剛才發生了一個小插曲. 可以看出日本人跟台灣人想法真的不一樣. 大頭教授寫給我 說我寫的信他都有看到了. 他跟我說對Engineering來說FPR非常難, 但我們就試試看. 然 後我就回, 非常謝謝他的時間. 我知道那很難, 我會儘最大努力. 結果他回說 (先不用恢 心..Bala..Bala..Bala..)...可是我沒有恢心呀.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.122.138.2 ※ 編輯: cybergenie 來自: 192.122.138.2 (05/13 17:49)

05/14 10:28, , 1F
其實日本學界普遍對工程(vs. 科學和生醫)研究不重視 --
05/14 10:28, 1F

05/14 10:29, , 2F
有興趣的可參看 PhD 板 QS 專門針對亞洲大學的排名 (也找
05/14 10:29, 2F

05/14 10:31, , 3F
了"全球"一堆友報買斷 QS "亞洲"大學排名... 不愧練過的)
05/14 10:31, 3F

05/14 10:32, , 4F
在亞洲部份分成4組,而排除有醫學院的大學後,日本在理工
05/14 10:32, 4F

05/14 10:33, , 5F
為主的專門學校排名其實並不是那麼耀眼...其實以往不管是
05/14 10:33, 5F

05/14 10:34, , 6F
上海交大或 QS 的排名,都有再細分項 CS, Math, Engin.,
05/14 10:34, 6F

05/14 10:36, , 7F
進去看後便可知扣除醫學/生技/材料/物理這日本"四本柱"後
05/14 10:36, 7F

05/14 10:36, , 8F
日本大學的世界排名其實黯淡許多(vs. 哈佛、史丹福、普林
05/14 10:36, 8F

05/14 10:38, , 9F
斯頓、劍橋 <-他們不管以何種分類排法幾都是世界翹楚...)
05/14 10:38, 9F

05/14 10:39, , 10F
-> 其實如果台大把醫學院獨立出去,這指標來看馬上就可進
05/14 10:39, 10F

05/14 10:40, , 11F
百大...(i.e., 沒醫學院後就不必被排入 A 組下駟vs.上駟)
05/14 10:40, 11F

05/14 10:43, , 12F
甚至世界前 ~70 應該都沒問題...
05/14 10:43, 12F

05/14 10:49, , 13F
P.S. 上面四本柱中前兩個應改為 "生醫"、"化學"... sorry
05/14 10:49, 13F
文章代碼(AID): #1BwyAJfw (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1BwyAJfw (AfterPhD)