[討論] 請問「研究概念」需要註明出處嗎?

看板AfterPhD (博士後)作者 (Daisai)時間15年前 (2010/05/17 01:06), 編輯推噓0(005)
留言5則, 1人參與, 最新討論串1/1
請教版上各位先進: 一個研究或論文的概念或發想需要註明出處嗎? 雖然很多論文都有「感謝某人在某討論會提出的 意見」或「感謝匿名審查的意見」等字句。但我 覺得其客套居多。 然而我想問的是,假如各位在日常生活中或是網路 上遇到一個可以連結上自己研究計畫時,需不需要 附註說明。 我有個朋友曾利用動物行為學、演化學及考古學等 學科領域,撰寫有關「中世紀宗教觀念的演變」的 計畫。他說他是看電影想到的。然而我覺得其推論 還算合理,只是有些人認為滿荒謬的。 請問撰寫文章,需要把上述這些動機如實寫下嗎? 有時候,我也很怕把動機、概念寫得很清楚,因為 圈子那麼小,也還需要up;然而還是有很多論文都 註明感謝某某學者的指教,但這些學者根本就是競 爭者啊! 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.3.250

05/17 01:17, , 1F
藉助競爭對手或是不同學派的人的批判來強化自己的論點,
05/17 01:17, 1F

05/17 01:18, , 2F
應該是一件正常且可以感謝對方指教的事情。
05/17 01:18, 2F

05/17 01:18, , 3F
另研究概念的部分,可以在說明中或是附註中揭露吧!
05/17 01:18, 3F

05/17 01:19, , 4F
這有助於讀者理解你的思緒,進入到你思考的場域中來品味
05/17 01:19, 4F

05/17 01:19, , 5F
你的作品(at least in Social science)
05/17 01:19, 5F
文章代碼(AID): #1By2OJ0e (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1By2OJ0e (AfterPhD)