PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [問題] 投稿英文修改問題

看板AfterPhD (博士後)作者 (明天好天氣)時間15年前 (2010/09/04 19:40), 編輯推噓7(7推 0噓 39→)
留言46則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《crashh (^^)》之銘言： : 很抱歉 : 因為我在PhD板上沒有PO文的權限 : 所以想說把文章PO到這裡來 : 想請大家幫忙解決我的問題 : 我之前有投稿一個點數算高的期刊(Impact factor快六點) : 而這是我的第一次投稿 : reviewer跟editor的反應算很良好 : 其中有一個reviewer給了我非常多寶貴的建議 : 但是此paper最終被拒絕了 : editor的最後結論是： : "Unfortunately, because of the high number of grammatical errors in the : manuscript, the manuscript must be rejected. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (1) : The authors are asked to please resubmit a manuscript that has less ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (2) : grammatical errors. " : 在此我有兩個問題： : 1. editor的意思是說如果我寫的好一點可以再重投此期刊？ : (一般之前聽說被某期刊拒絕了就只能改投其他期刊) 按照(1)和一般的認知 editor已經拒絕你了 如果他希望你改完再投 通常會給major revision rejection =\= revision 但是(2)... 首先，我必須說，他這段話的文法很怪，文句也不通 料想應該不是native speaker 不過姑且不論文法，他的意思是要你改好英文再投.... 言下之意應該是major revision.. 我想這位editor，至少寫信給你的這位，可能沒太多當editor的經驗 才會寫出這樣confusing 的結論 （即使是high impact的期刊，裡面也會有菜鳥editor..） 雖然editor的意思有可能是major revision 但我會建議改好英文之後，去投別的期刊 畢竟已經有拿過rejection 的decision了.. 再投也還是有蠻高上不了的機率，不如把時間省下來直接丟其他期刊 另外，固然在reviewer會給很多comment 但最後決定要不要收這篇paper 的還是editor.. : 2. 假如我希望找人幫我修改paper的文法 : 不知道有沒有比較便宜的機構 服務也不錯的可以介紹給我的呢？ : 謝謝大家的幫忙~ -- 如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇 如果能 眷地愛過一次再別離 那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是 回首時 那短短的一瞬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.87.87.10
推
09/04 20:22, , 1F
我的解讀不同，我認為同一期刊可再投，但英文要好好改。
09/04 20:22, 1F
推
09/04 20:47, , 2F
同意樓上。
09/04 20:47, 2F
推
09/04 20:58, , 3F
同意一樓:p...重新修改完後投稿吧
09/04 20:58, 3F
→
09/04 21:23, , 4F
我也同意一樓。特別是原po可以在 cover letter 裡強調這篇已
09/04 21:23, 4F
→
09/04 21:24, , 5F
投稿過同一個期刊，而且原先reviewers 的意見都有充分的回復
09/04 21:24, 5F
→
09/04 21:25, , 6F
唯一不足的英文方面，這次已經大幅度修正。
09/04 21:25, 6F
→
09/04 21:26, , 7F
重新投稿別的期刊並不一定更省時間，因為你已經投稿過這本
09/04 21:26, 7F
→
09/04 21:27, , 8F
期刊了。除了 cover letter 之外，你可以附上一份
09/04 21:27, 8F
→
09/04 21:28, , 9F
"response to comments"。雖然有很高的機會，這次會由其他
09/04 21:28, 9F
→
09/04 21:29, , 10F
reviewer 來審查，不過他們應該會參閱其他之前的 reviewers
09/04 21:29, 10F
→
09/04 21:30, , 11F
的意見。畢竟同一份期刊標準應該差不多。
09/04 21:30, 11F
→
09/04 21:32, , 12F
不過我們都沒看過你完整的 editor's response。到底有沒有
09/04 21:32, 12F
→
09/04 21:32, , 13F
機會上同一本期刊，只有你自己知道吧。
09/04 21:32, 13F
→
09/04 22:42, , 14F
改好英文，再重新投這本!!! 千萬不要改投別的
09/04 22:42, 14F
→
09/04 22:43, , 15F
看您投的期刊IF六點多，猜測大概是生醫類的，一般來說，
09/04 22:43, 15F
→
09/04 22:44, , 16F
升醫類的都急BB，因為主編他不知道您會改多久，他不想到
09/04 22:44, 16F
→
09/04 22:45, , 17F
時候您的paper從投稿到接受的時間拖得很長，這樣會壞掉該
09/04 22:45, 17F
→
09/04 22:46, , 18F
期刊的名聲，所以只要他覺得可能會改很久的文章，就會叫
09/04 22:46, 18F
→
09/04 22:48, , 19F
您重投，重投後接受，時間便會變得很短，顯示他們很有效
09/04 22:48, 19F
→
09/04 22:48, , 20F
率，很多都玩這套...
09/04 22:48, 20F
→
09/04 23:22, , 21F
soga，這真的是黑魔法
09/04 23:22, 21F
推
09/05 00:03, , 22F
我不確定你這算不算resubmission de novo
09/05 00:03, 22F
→
09/05 00:03, , 23F
這通常指的是你的study很好，但需要補一些data與experiment
09/05 00:03, 23F
→
09/05 00:04, , 24F
為了時效性起見，先reject，但希望你可以補好data後重新submit
09/05 00:04, 24F
→
09/05 00:05, , 25F
(通常要補的這些data都要很久很久，或很複雜的實驗)
09/05 00:05, 25F
→
09/05 00:05, , 26F
我學長之前就是resubmission de novo
09/05 00:05, 26F
→
09/05 00:06, , 27F
花了一年時間修正，最後editor accept(IF十幾分)
09/05 00:06, 27F
→
09/05 00:07, , 28F
editor覺得內容不錯但時間需要很久就會用這個
09/05 00:07, 28F
→
09/05 00:07, , 29F
不然直接reject就可以了
09/05 00:07, 29F
→
09/05 00:18, , 30F
我也考慮到時效性的問題，但通常改英文不會改這麼久吧？
09/05 00:18, 30F
→
09/05 00:19, , 31F
另外，如果覺得英文不好應該會早就指出來了？
09/05 00:19, 31F
→
09/05 00:20, , 32F
沒有指出來表示可能不是那麼大的問題，那為什麼最後又會
09/05 00:20, 32F
→
09/05 00:21, , 33F
強調英文，甚至做為reject的理由？這是最讓我看不透的..
09/05 00:21, 33F
→
09/05 00:48, , 34F
哦，還忘了提，這樣搞還可以提高退稿率，顯示其是高品質.
09/05 00:48, 34F
→
09/05 01:22, , 35F
呃..這還真是暗黑啊...
09/05 01:22, 35F
推
09/05 01:41, , 36F
就文中所提editor和reviewer給了"相當多"寶貴的意見
09/05 01:41, 36F
→
09/05 01:41, , 37F
相信要改的地方還不少
09/05 01:41, 37F
推
09/05 01:43, , 38F
改好英文再投應該只是眾多意見中的其中一個意見
09/05 01:43, 38F
→
09/05 02:06, , 39F
生醫期刊有brief comm.,眾多期刊審稿時間也差不多了,與其比
09/05 02:06, 39F
→
09/05 02:09, , 40F
發表時序、審稿期限、退稿率，都比不上IF有更直接的說服力
09/05 02:09, 40F
推
09/05 02:12, , 41F
IF 未必壓倒一切.. journal 大致上可以分出級別, 像台灣這樣
09/05 02:12, 41F
→
09/05 02:13, , 42F
過份強調點數來評斷高下實在不是很好.. 同級別的期刊 IF 差三
09/05 02:13, 42F
→
09/05 02:14, , 43F
三四點未必在領域裡的排序就是如此.. 都很難講..期刊審稿平均
09/05 02:14, 43F
→
09/05 02:14, , 44F
花費的時間是投稿時很重要的參考指標..兩年換一篇 Science 值
09/05 02:14, 44F
→
09/05 02:15, , 45F
不值得 不同人就會有不同答案了..
09/05 02:15, 45F
→
09/05 02:20, , 46F
我指的是多數期刊網頁會放IF當宣傳,可是宣傳退稿率者鮮少
09/05 02:20, 46F
‣ 更多 SmileFace 的文章
文章代碼(AID): #1CWZ0X6j (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SmileFace 的文章
文章代碼(AID): #1CWZ0X6j (AfterPhD)