Re: [新聞] 退休公務員轉任 立院檢討「小肥貓」
看板AfterPhD (博士後)作者pepsilin (知識天的圖書館員)時間15年前 (2010/10/04 21:43)推噓1(1推 0噓 22→)留言23則, 4人參與討論串5/19 (看更多)
雖然我也不喜歡「國立大學教授退休後轉去私校任教領雙薪」的現象，
但退休金本來就是他們幾十年來自己提撥＋雇主提撥的錢，
屬於他們應享的利益，實在不應該由政府這個雇主來罵人。
試想：
如果這些退休教授，不是去私校任教，而是去開店做生意，
那到底違反了什麼法規？侵犯了誰的利益呢？
想要去剝奪這些退休教授利益的主張，
在我看來，多少都有點倒果為因：
真正的關鍵，是政府自認偉大又全能，什麼都要管，
才會一邊禁止私校自訂學費，另一邊再來用政府預算補助私校。
在臺灣，私校根本沒有什麼辦校的自主空間。
一切構想，都得先經過教育部這個太上老闆的同意。
既然如此，那就由教育部買回所有的私校，
變成共產國家的高等教育就好啦？何必搞那麼麻煩？
哈佛、MIT，這些學校多少都有向國家科學研究院等單位要補助；
但這些學校絕對不會容許政府部門來干預學校運作。
憑甚麼？憑的就是這些學校有自己的財源。
無論是募款、捐款還是學費，
這些都是私校拿自己的品牌，在高教市場上換來的。
學校辦得好，自然學生絡繹不絕，
也自然能教出收入高、捐款意願高的畢業生；
富豪要捐款，也比較願意捐錢給名校。
教育部每每舉著「維護受教權」的大旗，恣意干預私校經營，
除了把臺灣的私校，都搞成二等的國立大學外，還真沒有別的結果。
--
知識天的公共論壇：
Yahoo!分站：http://tw.myblog.yahoo.com/public-forum
UDN分站：http://blog.udn.com/linpepsi
Blogger分站：http://linpepsi.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.68.99.67
→
10/04 22:15, , 1F
10/04 22:15, 1F
→
10/04 22:15, , 2F
10/04 22:15, 2F
→
10/04 22:15, , 3F
10/04 22:15, 3F
→
10/04 22:19, , 4F
10/04 22:19, 4F
→
10/04 22:19, , 5F
10/04 22:19, 5F
→
10/04 22:20, , 6F
10/04 22:20, 6F
→
10/04 22:21, , 7F
10/04 22:21, 7F
→
10/04 22:22, , 8F
10/04 22:22, 8F
→
10/04 22:26, , 9F
10/04 22:26, 9F
→
10/04 22:26, , 10F
10/04 22:26, 10F
→
10/04 22:38, , 11F
10/04 22:38, 11F
→
10/04 22:39, , 12F
10/04 22:39, 12F
→
10/04 22:40, , 13F
10/04 22:40, 13F
→
10/05 00:50, , 14F
10/05 00:50, 14F
→
10/05 00:51, , 15F
10/05 00:51, 15F
→
10/05 00:51, , 16F
10/05 00:51, 16F
→
10/05 00:52, , 17F
10/05 00:52, 17F
→
10/05 00:52, , 18F
10/05 00:52, 18F
→
10/05 01:48, , 19F
10/05 01:48, 19F
→
10/05 01:48, , 20F
10/05 01:48, 20F
→
10/05 01:49, , 21F
10/05 01:49, 21F
→
10/05 01:51, , 22F
10/05 01:51, 22F
推
10/05 09:42, , 23F
10/05 09:42, 23F
※ 編輯: pepsilin 來自: 99.71.252.18 (10/05 21:16)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
10
18