[新聞] 以生命經驗當教材 李建興

看板AfterPhD (博士後)作者 (一奈米一世界)時間15年前 (2010/10/28 17:56), 編輯推噓9(9016)
留言25則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
出處: http://www.nownews.com/2010/10/01/11477-2651167.htm 有興趣的版友可以參考。 今天聽到李建興老師的專訪,很佩服這位老師的勇氣。 不過他提出大學生必修的三門課,在新聞裏沒有提到,在專訪中有說 出他的建解,寫下來供大家參考。他說大學生必修的三門課如下: 第一門課: 經濟學,可以增加學生的選擇能力。 第二門課: 心理學,可以增加學生對人生百態的認識。 第三門課: 藝術,可以提升學生的人文氣息。 不知道大家的看法如何。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.142.43

10/28 18:05, , 1F
哪一門學問是不能增加學生對OOOO的XXXX的?
10/28 18:05, 1F

10/28 19:24, , 2F
我還是覺得 學分 戀愛 社團 可能還是比較實在一點
10/28 19:24, 2F

10/28 19:25, , 3F
也有可能是 打工 戀愛 社團...
10/28 19:25, 3F

10/28 20:52, , 4F
我個人是覺得是公民與道德這堂課...但,大學中有嗎?
10/28 20:52, 4F
※ 編輯: cscc 來自: 203.67.142.43 (10/28 21:35)

10/28 22:43, , 5F
慘,這三門課我一門也沒修過。所以又沒選擇能力,又不認識
10/28 22:43, 5F

10/28 22:43, , 6F
人生百態,又沒有人文氣息。
10/28 22:43, 6F

10/28 22:51, , 7F
我大學時代學過一 二 獲益良多 雖然和我專業無關
10/28 22:51, 7F

10/28 23:22, , 8F
同意~的確是大學生必修的三門課,雖然說不學也可以活得很
10/28 23:22, 8F

10/28 23:23, , 9F
好,但卻會欠缺些了甚麼。另外,再建議修哲學(或宗教學)
10/28 23:23, 9F

10/28 23:25, , 10F
可以參考賈伯斯於史丹佛的畢業演說...
10/28 23:25, 10F

10/29 01:14, , 11F
我很後悔大學時連基本的經濟學都沒修說...
10/29 01:14, 11F

10/29 14:08, , 12F
如果經濟必修的話,那大概不會有那麼多人讀博士了吧...
10/29 14:08, 12F

10/29 15:31, , 13F
考慮實務的話 還是修修會計跟法律 省得當教授後用錢被抓
10/29 15:31, 13F

10/30 20:36, , 14F
JOKE
10/30 20:36, 14F

10/30 22:05, , 15F
修會計跟報告有什麼關係... 報過帳的應該都有感覺:報帳
10/30 22:05, 15F

10/30 22:05, , 16F
可不可以核銷,跟會計人員有很大關係...
10/30 22:05, 16F

10/31 08:39, , 17F
心理學的內容 跟人生百態沒有直接關係吧?
10/31 08:39, 17F

10/31 08:40, , 18F
也許進階課程會有關。普心啥的 反而是很學術的
10/31 08:40, 18F

10/31 10:19, , 19F
應該多加一堂邏輯學
10/31 10:19, 19F

10/31 20:21, , 20F
為什麼一定要每個人都修同一種課程然後變成同一種樣子
10/31 20:21, 20F

10/31 20:57, , 21F
e大想太多了,每個系都有必修,有每個人都變成一個樣嗎?
10/31 20:57, 21F

10/31 20:57, , 22F
如果是這樣的話,此板大概跟八卦版人數一樣多了吧
10/31 20:57, 22F

11/02 16:08, , 23F
不過是「大/中學必讀的100/500本 東/西方經典」 翻版罷了
11/02 16:08, 23F

11/02 16:23, , 24F
就像棒球版禁棒次文,因為每個人心中都有自己最理想的
11/02 16:23, 24F

11/02 16:23, , 25F
先發九棒
11/02 16:23, 25F
文章代碼(AID): #1CoKYmZC (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1CoKYmZC (AfterPhD)