Re: [情報] 近三年大專院校新進教師研究初探

看板AfterPhD (博士後)作者 (Com-ba-de!!)時間15年前 (2010/12/20 08:34), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 7人參與, 最新討論串15/20 (看更多)
別這麼說。 我想你的狀況在留學生中是很具有普遍性的。 這跟你是不是所謂的top 10學校畢業的並沒有關係。 我在所謂的Top 3學校。我認識的台灣留學生中很多也選擇回台灣。 就拿今年我的經驗來說吧。 我有一個好朋友,今年在job market上。 依他的條件,他在美國真的很好找工作。 可是,他一直想回台灣。 不是為了甚麼"回台貢獻所長"這類冠冕堂皇的理由, 而是很簡單地,家人在台灣, 而且,台灣還有人在等他。 我也是差不多。明年換我在job market上。 我來美第二後開始喜歡美國,並且也作出決定我會留在美國。 可是,幾年過後,再過九個月後換我上戰場, 我卻開始猶豫是不是真的要留下來。 原因無他,我希望能夠就近照顧爸媽。 雖然在電話中,我媽也曾親口反對我回去就只因為要照顧他們, 她認為這樣不值得 (我媽不是學界的,但也知道台灣學界沒啥搞頭)。 不過,去年底我放了自己一個學季的假期,丟著堆積成山的工作沒作, 故意在台灣過年,去拜訪了那些自從出國後就再也沒機會見面的親戚朋友, -- 然後,有些人我卻再也見不到了 (天啊,我寫到這裡竟然哭了出來....) 我更可以體會到,有些事情,真的錯過就沒有了..... 我同意crayonc說的,人生不是只有工作。 即便過幾年可以熬成帶title甚至distinguished service named professor, 但是卻沒了最重要的家與家人, 那,又怎樣呢? 留學生的去留,根本不是這麼簡單可以用"實力論"來"一言以蔽之"。 對我來說,人際關係,才是一個越來越重要影響決定的因子。 ※ 引述《crayonc (Douglas@Riverside)》之銘言: : 如果事情是這麼簡單,人生會輕鬆些。 : 我來美國三個月後,舅媽過逝。 : 三年之後,父親檢查出癌症。 : 第四年年底,我碩班的指導教授不到五十歲就過逝。 : 接著在幾個月後,我的袓母也離開了我們。 : 美國的工作環境當然比台灣好太多,但不管這裏有多好,等我博後完成我還是會回台灣, : 根本不會考慮在美國找工作, 因為這幾年來經歷的生離死別,已經讓我沒辦法在國外長住 : 下去了。 : 人生不是只有作研究、發paper而已。每個想回家的留學生,都有自己的原因。 : 對於我還有許多我的朋友而言,家庭與親人是想回台灣生活的主要因素。 : 當然,也許正因為我不是TOP 10名校的phd,也不在TOP 10名校的任博士後,所以沒有辦 : 法把學術研究當作生命中的惟一吧。 : 至於卡到教職的比例,也許不完全跟土、洋的"程度"有關。 : 幾年前在美國遇見一位來訪的中字輩大學教授,他問我們有沒有學長畢業想回台灣工作的 : ,因為他們系上近幾年來想找個留美念phd的台灣人都找不到; 去年回台灣時,也從已在 : 當教授的學長口中得知,成大某系也有同樣的狀況。我們討論後認為,這是因為近幾年出 : 國念phd的人比以前少很多,自然回去的也比較少,卡到位的機會自然也比十幾年前少。 : 不過,我的看法也不一定是對的啦,畢竟我不是Top 10名校的phd,程度有差,請大家參 : 考參考就好~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.206.163.47

12/20 10:51, , 1F
非常同意
12/20 10:51, 1F

12/20 10:57, , 2F
十分同意
12/20 10:57, 2F

12/20 10:57, , 3F
大同意
12/20 10:57, 3F

12/20 11:41, , 4F
蠻符合我身邊的實況的
12/20 11:41, 4F

12/20 11:47, , 5F
家庭因素/適應不良問題 確實佔回國人數比例的絕大部份
12/20 11:47, 5F

12/20 11:50, , 6F
不過強調這些外在的因素,反而更顯示國內無法以學術和
12/20 11:50, 6F

12/20 11:50, , 7F
大同意 最重要的因素 其實還是"人"
12/20 11:50, 7F

12/20 11:50, , 8F
工作條件吸引到人回流的問題...
12/20 11:50, 8F

12/20 12:09, , 9F
很多時候我們會看到一種(我個人覺得很神奇的)論點,就是
12/20 12:09, 9F

12/20 12:09, , 10F
「你怎樣怎樣,所以『應該』怎樣怎樣... 」比方說
12/20 12:09, 10F

12/20 12:10, , 11F
「你工作能力很強,所以大家員工出遊,你『應該』留守應變
12/20 12:10, 11F

12/20 12:11, , 12F
「你是資工系的,所以我電腦有問題,你『應該』來幫我修」
12/20 12:11, 12F

12/20 12:11, , 13F
換成最近幾篇的情形,就是「你去美國唸書,『應該』要留在
12/20 12:11, 13F

12/20 12:13, , 14F
美國工作」(不然就是不夠強(簡稱 loser)、找不到工作...)
12/20 12:13, 14F

12/20 12:14, , 15F
我想太多的情形有太多的因素來塑造出歷史的流動,一個對數
12/20 12:14, 15F

12/20 12:15, , 16F
學極有天份的人(舉個例),到頭來(主觀地)想要去唸數學、做
12/20 12:15, 16F

12/20 12:15, , 17F
數學研究,(客觀地)能做數學研究的話,也只是剛好而已.
12/20 12:15, 17F

12/20 12:16, , 18F
(不然嫌疑犯 X 也不必獻身了,不是嗎?而且他都已經獻身了,
12/20 12:16, 18F

12/20 12:17, , 19F
外在環境還不允許他的獻身行動完全成功...)
12/20 12:17, 19F
文章代碼(AID): #1D3gHuTX (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D3gHuTX (AfterPhD)