Re: [心得] NATURE上某個教授發的文章

看板AfterPhD (博士後)作者ggg12345 (ggg)時間15年前 (2011/03/07 01:20)推噓7(7推 0噓 40→)

留言47則, 9人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《Mrbrowncafe (嬰兒)》之銘言： : : 作者: aggaci (台南工作的基隆人) 看板: PhD : : http://www.nature.com/news/2011/110302/full/471007a.html : : 題目為 Give postdocs a career, not empty promises : : 這教授真的說中所有Ph.D的心聲看得心有戚戚焉 : : 不曉得裡面說的給博後一個相對穩定的工作是否有可能呢？ : Atropos0723大所言深中肯綮 : : 1.就領域的供應與需求來說 : (a) 學界作出的大量論文並沒有這麼大的市場需求(出版社一天不知道reject多少文章) : 沒有需求也就賺不到錢沒有錢這領域只能靠政府支撐 : : (b) iPad可以每半年出一次大家搶著買但生科領域難以產出具應用價值的產品此外 : 即便有產品"需求" 我們也做不出來我多希望用幾條pathway就可以做出根治糖尿病 : 的藥但這是不可能的! : : 2.就人才的供給與需求來說全世界皆製造(供應)出太多的高學歷份子(小弟私心認為這 : 與中國經濟的崛起很有關係畢竟華人的民族性是萬般皆下品，唯有讀書高) : 而今並沒有如此多的就業市場(需求)可以容納 : : 非常感激有教授願意在媒體(Nature)上多提一點我們這行就業的難處 : 不過，就文章中所提改善博士後研究的"就業結構"或者賦予其不同的職稱 : 小弟認為此亦不能改善生科領域真正的問題 : : 核心的問題是 : 1. 人太多太多人政府給的餅一塊大家瘦的剩一半(體重) : : 2. 可應用產品的製造就目前來說遇到了瓶頸我相信大部分的實驗室 : 作實驗作到最後都是堆了一堆的訊息傳遞反正我有publish就好 : : 試想一家子(政府)有十口只有哥哥(電子業)賺錢家裡的7個孩子(生科類) : 每天拼命在家寫書法這樣子能撐多久?就算寫春聯出來賣也只有過年才賣的出去 : (又不是天天在過年XD) 不久其他的孩子不是要送人就是得離家出走 : : 這領域不知道揮霍了多少人十年以上的青春 (老爸的安慰是:這叫經驗累積) : 當然，小弟也想不出什麼好的辦法只能儘早服用第三十六計 : 如果各位大大有什麼好想法還請不吝分享 : : → pent:唯一能做的就是希望後面的人能清醒，不要傻傻的被媒體唬了 03/06 16:25 : 推 ggg12345:博士或教授能否不伸手向人討錢就能獨立生存?還是需寄生? 03/06 22:34 ============================================================================ 還是回文比推能達意 ! 您這個文讓人感觸多 ! 當教授的總愛說: 學校不是職業訓練所, 但古人韓愈"師說": 師者傳道授業解惑也. 好歹當老師的, 總得解一下就業之惑, 至於授業與否? 一向就有各種解譯, 其中之一就是將此三項分為上中下三等師者, 而居中的當然比下者高焉, 也就是做不到授業是正常的. 至於傳道或解惑何者為下, 也是各有認知與解釋, 其一就是該唸的經都唸給學生聽啦, 那就是傳道囉 ! 當然, 崇高如韓愈, 其師說絕不會被儒者認為是如此低標準的, 但奈何古之文言, 需得今人之白話傳譯, 當然就見仁見智, 也就是沒有今之科學強調的數字量化, 是人言言殊, 做不得準. 研究生物科技的怎會沒飯吃? 對象可是會自我成長的生命物耶! 好歹就煮來吃. 我的第一個博士生最好奇最常問的就是: 您終日忙忙碌碌到底在煩惱甚麼? 我的回答是: 怕沒飯吃會餓死. 而他總是反問: 台灣這個地方沒聽過有餓死的 ! 他說得對, 確實沒聽過也沒見個, 餓幾餐會有, 但沒活生生餓死的. 但是, 如果台灣沒這個行業, 學這個也沒出路, 誰會想來學, 教這類的豈不餓死? 其實, 會餓死的感受就是仰人鼻息, 有求於人. 勞動做工或動腦解決人家需求, 得來的三餐是辛勞換來的, 那可是踏實不用煩惱. 被指派教課, 教育部或學校才肯付薪, 那不就是有求於學官賞飯吃? 寫計劃求經費, 那不就是靠發論文自我標謗, 求知音賞飯? 拿別人給的教研經費, 若想用來做自己的事, 那還有一堆罪名伺候, 那可是比乞丐武訓還不如 ! 這個教研行業, 雖然很多人羨慕, 但一直就很不以為然 ! 這個博士之後的行業就某個角度言, 根本就是個高級乞丐的行業, 乞丐最大的麻煩就是有求於人. 遠不如靠天靠勞力靠養生物的農夫. 再怎麼說, 生物科技就是跟有生命的為伍, 還能操控他們, 幹嘛要當乞丐? 當然, 農夫如果沒有田地, 那又如何養有生之物? 所以問題的關鍵之一就是唸了 PhD 為何就只想當高級乞丐 ? 問題之二就是唸了 PhD 就會無處可養生物嗎 ? 唸生物科技應該比電子的好吧 ! 有多少人能開出一家晶圓電子廠? 代工組裝廠? 其實, 唸了 PhD 得的本事, 就是寫文到處乞討. 這就是指導教授能授的業.

推

hint

03/07 02:04, , 1^F

03/07 02:04, 1^F

→

hint

03/07 02:04, , 2^F

03/07 02:04, 2^F

→

hint

03/07 02:05, , 3^F

03/07 02:05, 3^F

→

spermwarm

03/07 09:09, , 4^F

03/07 09:09, 4^F

→

spermwarm

03/07 09:12, , 5^F

03/07 09:12, 5^F

生物科技類確實是有點 "青少年轉型" 的青黃現象. 台灣最早的理工國家博士就是交大的三頂黑帽子. 其一的張俊彥院士就是最早出來開 IC 工廠的. 但後來公司倒了, 台大教書也進不去. 電子這個行業能起來是引進加工出口區代工, 由女工包裝IC搶市場, 才生存下來的, 既使引進 RCA MOS IC 的聯華電子, 當時也是苦撐才過來的. 但電子IC製程類博士很多都進了業界, 學校裡的實驗室是需要有專門技術的博後, 一直都是缺人的. 早期的資訊類國家博士, 初期幾位都是要完成具體成品的, 但能商業化生產的可還是有相關技術轉移出去. 而量產的相容PC 就是大量消耗IC產品, 協助代工的, 是就近供應. 但是, 即使需求最大的半導體IC類博士, 多數都是出去到業界, 受制於儀器設備, 都沒有亂量產到大學亂塞人. 生物科技類有點像資訊軟體類, 一下子量產太多人, 就純靠灑綠豆發芽政策, 而綠豆芽能成大樹林的會有嗎? 這是人禍. 只不過資訊軟體類有個亮麗的資訊硬體組裝先出來撐著. 協助組裝出口的知識與策略, 甚至樣機最早就是來自國立大學. 現在的生物科技類可能太多見樹不見林的專業博士. IC製造電子類是先需要有先進設備. 設備引進及讓能人都進業界是免不了的, 生物科技類應該有類似的現象才有可能起得來. 比之資訊純軟體類, 很多現象就能看得出來, 軟體可是喊了超過 40 年.

→

spermwarm

03/07 09:27, , 6^F

03/07 09:27, 6^F

→

spermwarm

03/07 09:29, , 7^F

03/07 09:29, 7^F

→

spermwarm

03/07 09:33, , 8^F

03/07 09:33, 8^F

→

spermwarm

03/07 09:43, , 9^F

03/07 09:43, 9^F

→

kk456

03/07 10:14, , 10^F

03/07 10:14, 10^F

→

kk456

03/07 10:19, , 11^F

03/07 10:19, 11^F

如果想要發展的生物科技太過尖端, 想要引進就會有困難. 半導體的封裝是勞力密集而高階製程是資本密集, 同時需要能人來運作調整, 所以高階博士靠著政府資金帶頭成立聯電, 台積電才有了機會. 這是用錢能買得到的, 但相容PC 組裝, 當年可不是用資本就能買起來的, 幸好當年的大學肯動手做出中文電腦, 才有了基礎. 印度利用過時的專利建藥廠, 大陸與印度也都買過時的專利造汽車, 這是她們務實的地方, 畢竟她們能用自己市場養 R&D. 生物科技若是劃歸理學院, 那就會偏離工程技術與市場經營管理太遠. 有世界第一的知識還得有世界級的狂人, 即使沒有了褲子也要有核導彈就是明顯的一例, 但就是如此, 大陸的航天火箭載具也得進入商業市場與他國競爭. 遠水是救不了近火, 但進入生物科技的能人眾多, 怎能不建議舉台灣之力引進或土造一家生物科技公司? 莫忘了台灣的農漁業養殖是何等先進, 只要改變自己一時的湣頑想法, 機會還是很快就有的. ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.203 (03/07 10:50)

推

hurp

03/08 19:09, , 12^F

03/08 19:09, 12^F

→