[問題] technical correspondence 論文

看板AfterPhD (博士後)作者 (風)時間15年前 (2011/03/23 15:06), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
早上收到一封從 IEEE Trans. on SMC - Part A 寄來的論文審核結果信件 標題是: Resubmit as Correspondence, paper# 信件內容除了 Reviewer Comments, Associate Editor 的 Comment: In the light of the comments made by the reviewers, the authors should revise their paper and resubmit as a technical correspondence. 我的問題是 technical correspondence paper 跟 regular paper 的不同是? 我查過期刊的說明,裡面的說明只有提到篇幅問題,regular paper 超過 12 pages 得要額外收錢,technical correspondence 則是超過 6 頁要額外收錢 所以 technical correspondence = short paper ? 除此之外還有什麼差異嗎? -- My Blog: http://webapp-tech.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.241.201

03/23 19:40, , 1F
自己回一下。剛剛去圖書館看紙本的期刊,IEEE Trans. on
03/23 19:40, 1F

03/23 19:41, , 2F
SMC Part A 在 regular paper 之後有一個 correspondence
03/23 19:41, 2F

03/23 19:41, , 3F
section,而 Part C 後面則是有一個 technical
03/23 19:41, 3F

03/23 19:42, , 4F
correspondence section。對照 PAMI 後面的 short paper
03/23 19:42, 4F

03/23 19:42, , 5F
以及頁數...應該是沒錯,correspondence=short paper
03/23 19:42, 5F

03/23 22:39, , 6F
借問一下, short paper與regular paper對找教職或升
03/23 22:39, 6F

03/23 22:40, , 7F
等會有很大的差距嗎?
03/23 22:40, 7F

03/23 23:15, , 8F
short享折扣
03/23 23:15, 8F

03/24 02:20, , 9F
的確就像樓上講的享折扣,不過我覺得還好啦,可以上比較
03/24 02:20, 9F

03/24 02:21, , 10F
重要。我現在比較頭大的是篇幅一下子從現在的 12 pages
03/24 02:21, 10F

03/24 02:22, , 11F
一下子砍一半,還在煩惱怎麼修改,而且還要把 reviewer
03/24 02:22, 11F

03/24 02:22, , 12F
意見也改進去
03/24 02:22, 12F

03/24 09:06, , 13F
通常我的作法是,review 沒意見的段落盡量刪減縮短
03/24 09:06, 13F

03/24 09:07, , 14F
代表那些段落他看的懂,你改的再短他也知道在講什麼
03/24 09:07, 14F
文章代碼(AID): #1DYPle3- (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1DYPle3- (AfterPhD)