PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[情報] 香港大學薪資範圍（生醫臨床領域）

看板AfterPhD (博士後)作者 (明天好天氣)時間15年前 (2011/03/23 17:21), 編輯推噓9(9推 0噓 66→)
留言75則, 13人參與, 最新討論串1/1
最近去參加一個conference 正好看到香港大學徵人的廣告 （生醫+臨床領域，也就是給MD/PhD apply的職缺） 上面列了薪資範圍，貼出來供各位參考 Assistant Professor: HKD 491,220 - 996,720 Associate Professor: HKD 795,360 - 1,503,960 Professor: HKD 1,131,540 - 1,842,420 以上為年薪，1 USD = 7.8 HKD 另含住房、搬家津貼，並且約滿離職可領約15%學校代存之退休金 ========================================================= 好吧....如果要我說 這樣的薪水對於台灣MD/PhD新進助理教授實在沒多大吸引力.... -- 如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇 如果能 眷地愛過一次再別離 那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是 回首時 那短短的一瞬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.136.204
→
03/23 17:27, , 1F
這樣不是年薪200萬台幣嗎？
03/23 17:27, 1F
推
03/23 17:37, , 2F
最菜的助理教授，也有年薪兩百萬，為什麼沒吸引力呢?
03/23 17:37, 2F
不好意思, 我這裡指得是 MD/PhD 也就是在台灣醫學中心拿教職+主治醫師 (這裡的徵才也是徵MD/PhD) 以一個新進助理教授來說, 台灣的薪水並不會差到哪裡去... 倒是在副教授以上的層級差距會拉大... 不過, 要拿到每個職級的最高薪 大概只有神人級的學者做得到 我等小輩可以不用肖想
推
03/23 17:40, , 3F
考慮到香港的物價也差不多是台灣兩倍...
03/23 17:40, 3F
→
03/23 17:52, , 4F
我考慮的是台灣有全民健保。
03/23 17:52, 4F
推
03/23 18:36, , 5F
物價兩倍薪水也兩倍的話，在台灣需要存下薪水的40%，消費
03/23 18:36, 5F
→
03/23 18:36, , 6F
力才會相當於在香港存下薪水的20%.... 我是這麼看待的。
03/23 18:36, 6F
→
03/23 18:37, , 7F
我指的是，日常食衣住行開銷扣掉後，進一步享受生活的能力
03/23 18:37, 7F
→
03/23 18:38, , 8F
，譬如買個iPad或BMW來玩玩之類的。
03/23 18:38, 8F
推
03/23 18:44, , 9F
這樣算很優惠了吧？
03/23 18:44, 9F
→
03/23 19:51, , 10F
物價一般來說只是吃住吧. 阿他住又有另外補貼. 吃的部份縱
03/23 19:51, 10F
→
03/23 19:52, , 11F
使兩倍,你又真能吃多少. 一餐吃台幣伍佰,一年也不過50萬
03/23 19:52, 11F
→
03/23 19:52, , 12F
你還有150萬(還是最菜的助理教授的價碼)可以買奢侈品
03/23 19:52, 12F
→
03/23 19:53, , 13F
另外奢侈品香港我不清楚. 但在美國奢侈品通常比台灣便宜不少
03/23 19:53, 13F
→
03/23 19:54, , 14F
比如說BMW, Benz, Porsche這些都比台灣便宜一半以上
03/23 19:54, 14F
→
03/23 20:01, , 15F
應該拿教授薪資跟其它行業比，不然這種比法不太有意義
03/23 20:01, 15F
→
03/23 20:01, , 16F
所以生活品質在物價與薪水都兩倍的地方其實是大勝啊....淚
03/23 20:01, 16F
→
03/23 20:03, , 17F
也沒什麼好淚的. 你有那個能力,就去港新、美國發展過好生活
03/23 20:03, 17F
→
03/23 20:03, , 18F
台灣除非制度大變(國立大學法人化?) 不然大概就是目前這樣
03/23 20:03, 18F
→
03/23 20:04, , 19F
甚至更糟也不一定(一堆博士,但又少子化學校收不到學費..)
03/23 20:04, 19F
→
03/23 20:04, , 20F
長期來看在台灣當教授薪水似乎只會越來越低. 現在國科會不也
03/23 20:04, 20F
→
03/23 20:05, , 21F
快沒錢了. 是前兆啊.
03/23 20:05, 21F
→
03/23 20:05, , 22F
目前上面想推的並不是法人化，而是教授薪水與公教脫勾，這
03/23 20:05, 22F
→
03/23 20:05, , 23F
是第一步就是了。另外，很多人留下來其實是錢以外的因素，
03/23 20:05, 23F
→
03/23 20:06, , 24F
這在本板也早已提過很多次，不是有本事就去別的國家這麼單
03/23 20:06, 24F
→
03/23 20:06, , 25F
純。而要是台灣的教授們真的都只能是一些沒本事沒辦法到別
03/23 20:06, 25F
→
03/23 20:06, , 26F
的國家的，那我看台灣就要挫著等了。
03/23 20:06, 26F
→
03/23 20:07, , 27F
對於dos兄提的，我的看法也不太一樣。跟別的行業比也要視
03/23 20:07, 27F
→
03/23 20:07, , 28F
拖勾又怎樣？ 本質上還是吃大鍋飯啊. 頂多你也只能拿助理教
03/23 20:07, 28F
→
03/23 20:08, , 29F
比較對象的國際流動性而定。如我上面說的，如果台灣的教授
03/23 20:08, 29F
→
03/23 20:08, , 30F
授開刀(沒有publication,沒有拉到funding,月薪扣一萬)
03/23 20:08, 30F
→
03/23 20:08, , 31F
實力全都走不出去，那當然跟其它沒有國際流動性的行業比薪
03/23 20:08, 31F
→
03/23 20:09, , 32F
連續幾年都沒有表現,六年條款請你走路這樣
03/23 20:09, 32F
→
03/23 20:09, , 33F
資也只是剛好而已，但如果真淪落至此，那還滿悲哀的。
03/23 20:09, 33F
→
03/23 20:10, , 34F
to ronron，雖然我也是助字級的，如果能保證升負或升正後
03/23 20:10, 34F
→
03/23 20:10, , 35F
對於已經升了等的副、正教授(人數也夠多了),就掛在那等著吃
03/23 20:10, 35F
→
03/23 20:10, , 36F
大鍋飯. 你也動不了他們.
03/23 20:10, 36F
→
03/23 20:10, , 37F
的薪資能拉高，我倒不介意現在被減薪或被免洗，我反而覺得
03/23 20:10, 37F
→
03/23 20:10, , 38F
這才是比較好的薪資結構。
03/23 20:10, 38F
→
03/23 20:13, , 39F
薪資大概不可能會因為這樣就可以拉高. 一方面你不能漲學費
03/23 20:13, 39F
→
03/23 20:14, , 40F
二方面政府財源有限. 三方面米蟲多半也都是那些tenured的居
03/23 20:14, 40F
→
03/23 20:14, , 41F
多 (幹到退休..至少可以給你耗個20~30年)
03/23 20:14, 41F
→
03/23 20:15, , 42F
您說的這些我同意，這種問題不容易解決，不過我相信與公教
03/23 20:15, 42F
→
03/23 20:15, , 43F
脫勾以及拉高各級間的差距是正確的方向。
03/23 20:15, 43F
→
03/23 20:17, , 44F
其實差不多都退光了
03/23 20:17, 44F
→
03/23 20:17, , 45F
拉高級距,這個上面的副、正教授可樂歪了. 不過錢要從哪來是
03/23 20:17, 45F
→
03/23 20:18, , 46F
個問題啊. 另一個問題是我們現在的助理教授入門價碼已經夠
03/23 20:18, 46F
→
03/23 20:18, , 47F
沒吸引力了. 你又讓他更低(助理教授起薪22k),那不是更不會
03/23 20:18, 47F
→
03/23 20:19, , 48F
有人要來.
03/23 20:19, 48F
→
03/23 20:20, , 49F
我是很懷疑說你聘個願意接受22k的人進來,這種人的平均素質
03/23 20:20, 49F
推
03/23 20:20, , 50F
僧多粥少，有些事沒辦法。不過，如果能建立一個可以確實犒
03/23 20:20, 50F
→
03/23 20:20, , 51F
真能做出什麼了不起的學術研究突破,然後有機會名正言順升到
03/23 20:20, 51F
→
03/23 20:20, , 52F
賞努力的人的薪資結構，我不介意現在苦一點，只要讓我看到
03/23 20:20, 52F
→
03/23 20:21, , 53F
未來我的努力有機會得到回報就好。另一方面，有時候要改革
03/23 20:21, 53F
→
03/23 20:21, , 54F
可以領超級高薪的教授等級. 我看頂多就是找到一些那種會投機
03/23 20:21, 54F
→
03/23 20:21, , 55F
，除非鬧革命，讓上頭一些既得利益者嘗點甜頭有時也是必要
03/23 20:21, 55F
→
03/23 20:21, , 56F
之惡。
03/23 20:21, 56F
→
03/23 20:21, , 57F
sci點數的人而已. 不太可能找得到真正有學術潛力的人進來.
03/23 20:21, 57F
→
03/23 20:22, , 58F
嗯.... 22k是你說的，我可不認為可以低到22k
03/23 20:22, 58F
→
03/23 20:23, , 59F
22k是舉例囉. 反正現在差不多是6xk. 還可以降到多低就自己想
03/23 20:23, 59F
→
03/23 20:23, , 60F
像囉
03/23 20:23, 60F
→
03/23 20:55, , 61F
如果與公教脫勾(薪資自由化?) 那麼也許該擔心另種可能發展
03/23 20:55, 61F
→
03/23 20:56, , 62F
譬如學校覺得人事成本太高 想引進薪水要求較低的國外研究者
03/23 20:56, 62F
推
03/23 21:32, , 63F
可以請R大E大用回文的討論嗎??
03/23 21:32, 63F
→
03/23 22:13, , 64F
壞孩子不學好 念什麼博士班啊!
03/23 22:13, 64F
推
03/24 01:03, , 65F
住房津貼一年約60萬台幣，而且薪水高的領域不會領下限薪資...
03/24 01:03, 65F
推
03/24 01:58, , 66F
港大EE助理教授年薪十萬鎂 根據已找到缺的資訊....
03/24 01:58, 66F
推
03/24 10:47, , 67F
^^香港有香港的問題，那邊基本上沒工業，抓funding不容易，他
03/24 10:47, 67F
→
03/24 10:48, , 68F
們申請經費又喜歡用match的，抓不到外面的錢就沒有裡面的錢了
03/24 10:48, 68F
→
03/24 10:49, , 69F
抓不到錢就沒有tenure，幾年後問題更大。
03/24 10:49, 69F
→
03/24 11:26, , 70F
沒差吧，大不了回台灣賣機排。
03/24 11:26, 70F
→
03/24 11:27, , 71F
領個幾年可以開雞排旗艦店請正妹店員了。
03/24 11:27, 71F
※ 編輯: SmileFace 來自: 137.132.187.176 (03/24 11:37)
→
03/24 23:53, , 72F
香港沒工業的問題隨著中國崛起會慢慢改善. 長遠看來發展應該
03/24 23:53, 72F
→
03/24 23:53, , 73F
會不錯.
03/24 23:53, 73F
→
03/24 23:54, , 74F
我們自豪的硬體產業中國那邊也都有. 頂多就是落後我們幾年
03/24 23:54, 74F
→
03/24 23:54, , 75F
罷了. 遲早是可以追上來的.
03/24 23:54, 75F
‣ 更多 SmileFace 的文章
文章代碼(AID): #1DYRkjf9 (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SmileFace 的文章
文章代碼(AID): #1DYRkjf9 (AfterPhD)