Re: [問題] 「著作外審」的用意何在？

看板AfterPhD (博士後)作者tainanuser (南南南)時間15年前 (2011/04/18 00:02)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串8/8 (看更多)

關於您這個問題，我想根據我的淺薄經驗，提供您作參考。 1.如果是以助理教授資格進行外審，通過的機會是比不通過高很多，但是也還是有風險在，無法說是幾成，要看學校風氣，如果之前有發生過「不通過」，那風險相對較高。主要是決定外審是哪幾位的長官(校長或副校長)，有時候會出現找人的習慣.... 2.面試單位如果有詢問，不一定要誠實告知，可以婉轉一點即可，就是你有去哪幾所學校面試，至於結果你也不清楚。不太建議說你通過院評，不然你可能會白跑一場。但是你有告知面試過哪幾家，人家也會心裡有數，擔心你不去，應該會取備取才對。這年頭就算到校評，也聽過幾個在校教評會，被活生生弄掉的例子。所以在沒有收到聘書之前，不要給對方你已經有90%會去某個學校的想法.... 以上為個人淺見，提供您作參考！ ※ 引述《tyltyl95 (誰呀!)》之銘言： : 不好意思回覆舊文 : 想請教南南南大以及版上各位專家 : 根據最近的經驗: : 著作外審好像有的是在系評之前，有的是在院評跟校評之間。 : 想請問2個問題： : 1.如果一個學校已經告訴你「通過院評，著作送外審」 : 那麼是不是差不多有八成會上有兩成還是會黑掉? : 還是說不一定 : 2.如果在這個時期，又陸續接到面試通知 : 那麼前往面試時又該怎麼應對呢? : (1)主動告知有應徵單位已通過院評 : (2)待應徵單位問起，再誠實告知 : (3)待應徵單位問起，再模糊其詞(「也有投其他學校，但還沒確定...」) : 又，最遲要何時告知應徵單位?(譬如另外的單位也通過系評?) : 請問以上問題，謝謝各位。 : 真的體會到「拿到聘書以前都是假的」 : ※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言： : : 出了這個事件以後，教育部官員被立法委員K的滿頭包，不久教育部就嚴格要求執行著 : : 作審查。這或許是學歷要造假比較容易，但是一本厚厚的著作，甚至是期刊要造假， : : 那風險就會很高，只要領域內的專家看一看、查一查就馬上會出事，比較不容易學歷 : : 造假，而且應聘成功。 : : 話說有些學校，在幾年前，別的學校跳過來的助理教授、副教授、教授都是不需要再 : : 經過著作外審，這幾年有些學校，卻還是在教師升等聘用的規章上，增加了新進教師 : : 一定要經過著作審查這個程序，我猜：可能也是為了避免假學歷的狀況.... : : 以上為個人淺見，提供您作參考！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.102.135