[問題] 急問 升等的研究分數計算

看板AfterPhD (博士後)作者 (升等放兩旁)時間15年前 (2011/05/10 13:40), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/1
急 請教各位大大 小弟兼辦校人事教師業務 有一助教授擬申請升等副教授 時間點為99-2學期 但其研究點數在及格邊緣 經小弟驗算 他要計入二篇分別 在本學期三月及五月發表的期刊論文分數 才達到申請的門檻 問題是教育部的專科以上學校教師資格送審作業須知 參之一之四之1.提到:”須為送審前五年內在國內外知名學術 或專業刊物發表或已為接受且出具證明將定期發表,或經 出版公開發行者。……” 那所謂的”定期發表” 是指雖然還沒出版 但編委會出具證明書 證明論文的出刊日會押在那五年的期間之內94-2到99-1 還是 說一定會出刊 只是出刊日不確定──有可能在99-2之後? 照我自己的理解 最後那二篇不應該算分數迳他不能申請升等 我的看法是:  若他升等成功 年資追溯到99-2的起始點 也就是民國100年2月1日 若那二篇最後刊出的時間在 2月1日之後 不就等於算是他身為副教授時的著作?若他 升教授時再拿來算點數 就重複計算了 可是我又查到學審會95年2月20日台學審字第0950013837號函 指出”送審前一等級時校教評會會議議決通過後所發表之著作 仍得作為下次送審之專門著作” 這意味著 只要在99-2學期 那位老師的升等案在送入校教評會之前 所發表的文章 都可以計入他這次申請升等副教授的學術著作 而校 教評會議決後所發表的 便計入申請升等教授的學術著作 哇咧..我到底要聽誰的呀?版上不知有大大遇過類似的情況否? 能否惠告各校的做法呢?拜託各位了! -- 夏天的冷 好藍 拍拍翅膀 沒有人注意到 我這一朵 彆腳的 雲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.2.194

05/10 14:31, , 1F
那種在邊緣的,如果升副時有用過,在升正時會被特別抓出來來
05/10 14:31, 1F

05/10 14:31, , 2F
註明說升副教授已用過,至少我這學校如此
05/10 14:31, 2F

05/10 15:23, , 3F
審查的責任應該是在各級會議吧? 我是說,有問題的話
05/10 15:23, 3F

05/10 15:24, , 4F
應該也不用你負責..
05/10 15:24, 4F

05/10 16:34, , 5F
他想99-2升等,那2月之前的都不算才對
05/10 16:34, 5F

05/10 16:35, , 6F
但是將來升正的就可以算了
05/10 16:35, 6F

05/10 16:35, , 7F
不然建議他提100-1嘛
05/10 16:35, 7F

05/10 17:59, , 8F
敝校是確定已經accepted就可以,人家目前符合規定即可,
05/10 17:59, 8F

05/10 17:59, , 9F
你何必去管人家未來會怎樣呢?那也不是你的責任吧!!況且
05/10 17:59, 9F

05/10 18:00, , 10F
人家現在是符合規定,未來也不見得會如你說的取巧,相信
05/10 18:00, 10F

05/10 18:00, , 11F
人家是好人,有那麼難嗎??
05/10 18:00, 11F

05/10 18:02, , 12F
況且用過的下次就會註明,我是覺得你有點多慮了..
05/10 18:02, 12F

05/10 19:46, , 13F
條文寫得很清楚,送審前拿到接受證明即可.....
05/10 19:46, 13F

05/10 21:28, , 14F
自問自答:93年學審會函文指出 在證明書開具日起算一年內
05/10 21:28, 14F

05/10 21:30, , 15F
刊出 都能算入該次申請升等之專門著作 意即就算沒刊出
05/10 21:30, 15F

05/10 21:31, , 16F
只要其預計刊出時間落在證明書日期到校教評會決議日期
05/10 21:31, 16F

05/10 21:31, , 17F
之間 都可以算囉~~謝謝各位參與討論
05/10 21:31, 17F

05/11 09:32, , 18F
刊出有分ON-LINE或紙本印出,每個學校都不一定,而且都有校教
05/11 09:32, 18F

05/11 09:50, , 19F
評委員做把關,另外代表作只要在升等日後的一年內刊出即可
05/11 09:50, 19F
文章代碼(AID): #1DoC_MA8 (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1DoC_MA8 (AfterPhD)