[閒聊] 國內的審稿者...
看板AfterPhD (博士後)作者prior (Love Actually啊!!!!!...)時間15年前 (2011/05/10 17:38)推噓6(6推 0噓 15→)留言21則, 10人參與討論串1/1
今天收到一篇TSSCI的reject letter，其實被拒絕也沒什麼，a paper will find
its way out. 可是拒絕信裡頭一位審查委員的意見讓我充滿很挫折的詞彙。整篇
看起來到處都是非常emotional的字眼（例如：邏輯紊亂、不知在講什麼、毫無信
效度可言...等等）。我雖然知道paper有缺點需要改善，可是看到這種只是想著如
何用review comment來毀滅你的paper（這位委員通篇沒有suggestion，只有指責）
實在是感到很不爽。
有趣的是，A委員對我paper不爽的地方，B委員卻覺得還不錯。節錄幾段文字（太
情緒化的字眼我就自動刪除了）。
A評審：研究邏輯混亂，文字不清，假說推論薄弱，假說背後毫無理論根據。
B評審：研究架構清晰，理論嚴謹充分，文字流暢清楚。
A評審：實驗方法紊亂，分析方法不當，缺乏信效度可言。
B評審：實驗方法恰當，安排得宜，分析方法穩健，唯有部分地方應增加說明。
這兩位看到的paper真的是同一篇嘛？囧 等手上這篇出去之後再來改這個可憐的
小玩意吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.125.12.22
推
05/10 17:55, , 1F
05/10 17:55, 1F
→
05/10 18:19, , 2F
05/10 18:19, 2F
→
05/10 18:20, , 3F
05/10 18:20, 3F
推
05/10 18:56, , 4F
05/10 18:56, 4F
→
05/10 18:57, , 5F
05/10 18:57, 5F
→
05/10 18:58, , 6F
05/10 18:58, 6F
→
05/10 18:58, , 7F
05/10 18:58, 7F
→
05/10 18:59, , 8F
05/10 18:59, 8F
推
05/10 19:31, , 9F
05/10 19:31, 9F
→
05/10 19:33, , 10F
05/10 19:33, 10F
→
05/10 19:36, , 11F
05/10 19:36, 11F
→
05/10 20:39, , 12F
05/10 20:39, 12F
推
05/10 21:33, , 13F
05/10 21:33, 13F
→
05/12 21:58, , 14F
05/12 21:58, 14F
推
05/15 19:56, , 15F
05/15 19:56, 15F
→
05/19 18:13, , 16F
05/19 18:13, 16F
→
05/19 18:14, , 17F
05/19 18:14, 17F
→
05/19 18:16, , 18F
05/19 18:16, 18F
→
05/19 18:17, , 19F
05/19 18:17, 19F
→
05/19 18:17, , 20F
05/19 18:17, 20F
推
05/26 23:25, , 21F
05/26 23:25, 21F
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
