[轉錄][新聞] 科技預算負成長 翁啟惠錯愕陳情

看板AfterPhD (博士後)作者 (忘記啊)時間15年前 (2011/05/24 13:05), 編輯推噓5(6123)
留言30則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DspXboe ] 作者: decorum (Festina Lente) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 科技預算負成長 翁啟惠錯愕陳情 時間: Tue May 24 12:47:30 2011 科技預算負成長 翁啟惠錯愕陳情 http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112011052400141.html 2011-05-24 中國時報 【李宗祐、秦蕙媛/台北報導】  「我會竭盡所能讓研發經費保持每年八到十%的成長!」上個月廿五日,馬英九總 統出席「全球科技高峰論壇」向各國科技領袖宣示我國加強科技研發的決心。但國科會等 部會和中央研究院最近卻接獲行政院主計處通知,明年度政府科技預算以負五%作為編列 原則,出現總統政策支票,主計處卻不買單的矛盾現象。  據了解,馬英九上周三出席新竹生物醫學園區生技大樓啟用典禮時,一度脫稿強調 ,「每年研發經費預算維持八到十%的成長目標!」不過,國科會副主委陳正宏證實,主 計處確實已行文通知各部會明年科技預算編列原則,負成長的幅度不只五%,而是負七. 八%。學術界傳聞的負五%,是把行政科學技術發展基金今年度節餘款,提撥到明年度「 循環使用」,就可從負成長七.八%縮小到五%。  據了解,中研院長翁啟惠看到主計處函文後,馬上就寫信給馬英九,希望「總統言 而有信」。據透露,翁啟惠日前私下與友人談及此事時還表示:「總統在全球科技高峰論 壇講到科技預算要成長八到十%,很多國家科技首長都跟我講,你們總統很有遠見。我還 跟他們說,他的確很有眼光。沒想到隔天我就接到主計處說要負五%!」  相關人士透露,翁啟惠充分瞭解國家財政困難,學術界也應該共體時艱,但科技研 發攸關國家未來競爭力,占政府總預算比率不到五%,每年成長八到十%,不致增加國家 財政太大負擔,對國家競爭力卻有很大幫助。翁啟惠認為,馬英九對推動科技研發很有理 想性,「是個很好的人」,但「總統講過的話,一定會被拿出來檢驗。執政團隊如果沒有 確實執行,就很糟糕!」  陳正宏證實,行政院政務委員朱敬一、國科會主委李羅權和翁啟惠等科技首長,計 畫在近日內連袂晉見馬英九,為明年科技預算請命。  對此,行政院官員表示,目前預算仍在各機關單位編列中,依往例七月才會送至主 計處審查,八月底送達立法院。目前仍在各部會籌編預算程序當中,比例多少將視最後審 查與實際需求決定,尚未定案。 -- There are a lot of things we don't want to know about the people we love. --- Chuck Palahniuk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.150.73 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.51.124

05/24 13:07, , 1F
真的砍5%?那要大家怎麼過 日子已經夠難過了
05/24 13:07, 1F

05/24 13:13, , 2F
開始緊縮了...
05/24 13:13, 2F

05/24 15:03, , 3F
喔喔~~砍完博後~~接著要砍助理教授了吧~~~
05/24 15:03, 3F

05/24 15:05, , 4F
不然公務人員加薪3%的錢是怎麼來的..就是要挖東牆補西牆啊
05/24 15:05, 4F

05/24 15:06, , 5F
教育部最近還有12年國教. 也要錢啊
05/24 15:06, 5F

05/24 15:18, , 6F
OH SHIT!
05/24 15:18, 6F

05/24 16:42, , 7F
除了既得利益者的權益不能少之外,其他看著辦
05/24 16:42, 7F

05/24 19:40, , 8F
科學區放北部錢一定不夠,南部還有機會
05/24 19:40, 8F

05/24 19:41, , 9F
放北部光是土地就可以燒光錢了
05/24 19:41, 9F

05/24 20:33, , 10F
我該說不意外嗎?
05/24 20:33, 10F

05/24 21:04, , 11F
wong: 呃..
05/24 21:04, 11F

05/24 21:29, , 12F
科技預算減少部份=公務人員加薪3%的錢,有資料來源嗎??
05/24 21:29, 12F

05/24 22:11, , 13F
原來連八卦板的推文也轉過來,我想奇怪
05/24 22:11, 13F

05/24 22:11, , 14F
怎麼老師的水準變得跟愛噓的大學生一樣了
05/24 22:11, 14F

05/24 23:08, , 15F
老師也忍不住了...
05/24 23:08, 15F

05/25 00:28, , 16F
對版上的反應感到有趣。之前一些串加上推文給我的感覺是
05/25 00:28, 16F

05/25 00:28, , 17F
版上傾向於認為現在台灣的科研多是在騙經費吃公帑
05/25 00:28, 17F

05/25 00:29, , 18F
這樣來說 砍政府補助的科研經費不是很正確嗎?
05/25 00:29, 18F

05/25 00:29, , 19F
(以上是我感覺到的意見傾向,不代表個人意見)
05/25 00:29, 19F
※ 編輯: os32 來自: 219.71.111.65 (05/25 01:31)

05/25 01:32, , 20F
那不然就把八卦版的推文砍掉啊 懶得自己剪貼報紙文章
05/25 01:32, 20F

05/25 01:32, , 21F
八卦板剛好有就轉過來 連這個也要細究 這也太吹毛求疵了吧
05/25 01:32, 21F

05/25 08:08, , 22F
全世界都在砍啊
05/25 08:08, 22F

05/25 20:23, , 23F
給一堆錢只為了印一些沒用的paper 其實也沒意思
05/25 20:23, 23F

05/26 16:52, , 24F
....哀
05/26 16:52, 24F

05/26 18:18, , 25F
台灣對學術業其實已經算厚待了,學術業常常只有paper的產出
05/26 18:18, 25F

05/26 18:19, , 26F
但真在商品化的能力不強。生技能夠這樣子燒,而且還是沒有
05/26 18:19, 26F

05/26 18:19, , 27F
太多產業經驗,沒有太多實質看的到的產品情況下,給出
05/26 18:19, 27F

05/26 18:21, , 28F
個在北部的園區,光是土地成本,什麼都不要做都已經很可觀
05/26 18:21, 28F

05/26 18:23, , 29F
而可預測的是會有一堆偽生技業出現, 換個名稱,加個什麼
05/26 18:23, 29F

05/26 18:23, , 30F
化學原料就貴幾倍的傳統食品業。
05/26 18:23, 30F
文章代碼(AID): #1DspoDy2 (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1DspoDy2 (AfterPhD)