[心得] 教授應該拿高薪嗎？

看板AfterPhD (博士後)作者loteslogin (張三立)時間14年前 (2011/06/10 21:00)推噓-7(4推 11噓 5→)

留言20則, 15人參與討論串1/1

教授應該拿高薪嗎？文－張三立有不少人認為，教授因為懂得很多，對社會有很大的貢獻，所以應該拿高薪；而且，通常當上教授的人，因為花了很多時間和精力讀了很多書，所以就算沒功勞也至少有苦勞，拿個高薪也應該的。此外，教授的研究工作，實在是給他有夠辛苦，所以應該拿高薪，沒有高薪，根本吸引不了好人才。其實，以上的誤解與迷思，都可以從生活中的常識加以一一解開。一、教授的研究工作，實在給他有夠辛苦，所以應該拿高薪？這實在不用多說，其實社會上有很多比教授辛苦的工作比比皆是，若是以反面列表，也就是以「比教授輕鬆」的工作來列，那恐怕是相當稀少吧。二、教授懂得很多，對社會有很大的貢獻，所以應該拿高薪？教授們就捫心自問吧，教授們的貢獻，請問都貢獻到哪裡去了呢？貢獻到國外期刊？還是貢獻在能夠「申請經費」？真正對社會有貢獻的研究，能幫助社會更加富裕、自由、平等、安定的那些研究，就像是大海撈針一樣，屈指可數啊！麻煩請教授們有氣質些好嗎？別再當一個吃裡扒外、騙吃騙喝的米蟲了。三、沒有高薪，就根本吸引不了好的人才？當然，不可否認的，人類的發展，經常是有科學的突破，文明才能不斷前進。但是仔細端詳，科學史上有許許多多的突破點，經常不是因為經費大量的投入，相反的，可能就是普普通通的研究人員，因為有了開創性的研究，才讓這些人出名，例如費曼之輩。這些傑出人才，並非由於大量經費的投入才產生的。天才科學家愛因斯坦，受聘於大學時，更主動要求年薪三千美元即可，還不足當年教授的平均薪資一萬六千美元其零頭的一半。但是其他的教授貢獻，有比愛因斯坦大嗎？可見高薪所吸引到的，並不是優秀人才，而是貪圖榮華富貴、愛慕虛榮的假學者罷了。總結：真正的研究人才，應該是隱藏在各行各業當中，而不是非得要有個「高薪」的教授不可。未學已在博士版有張貼過相關論述，不再贅述。謝謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.148.157

噓

mewtwo

06/10 21:02, , 1^F

06/10 21:02, 1^F

推

SakuraWars

06/10 21:03, , 2^F

06/10 21:03, 2^F

噓

smartken

06/10 21:14, , 3^F

06/10 21:14, 3^F