Re: [新聞] 大學，所為何事？

看板AfterPhD (博士後)作者NORMAN0229時間14年前 (2011/08/07 02:42)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

先前很想寫這相關的, 不過不想引起不必要的聯想, 就沒寫. 既然有人有提到, 我就補充一些我知道的. 嗯, 我不敢說原po有誤, 因為有可能是我理解不完全. (社會科學跟商管不一樣, 可是有些還是大同小異的) 不過比起台美, 英國的研究壓力是不一樣的. 首先, 英國大學教滿3年(有些更短)就終身職了. 拿到終身職再也不做研究的還不少. 終身職基本上是時間到就拿到了. (有朋友指出以上比較是商管院的狀況, 因為我們學生多老師少. 這邊補充一下) 扣除品德有問題, 只要系所不倒, 基本上英國大學不能解聘大學老師. 就算要解聘, 通常會是以整個系接下來數年間關掉的方式. 再來, 我們4-5年評鑑一次, 壓力比起美國算少了. (下次是2014截止, 2015公布結果) 現在叫REF (Research excellence framework), 而不是RAE (Research Assessment Exercise)了吧? 執行上, 每年研究副院長通常會依你的研究品質來訂隔年的工作時數分配. 舉例來說, 合約規定你每年最多工作550小時. 如果你今年表現特別好, 那可能明年你的研究時數是250, 教學300 (簡化版). 可是明年你表現不好, 那就變成研究時數100, 教學450. 第三, 也是我們跟美台差異最大的一部分. 這我覺得台灣應該參考. 那就是每五年的評鑑, 我們只要/也只能交4篇送審(上一次是四年交三篇). 這四篇送上去, 簡單來說就是點數*總加除4. 與其發10篇較低點數的, 倒不如衝4篇高點數的. 過期的就不能再送了. 所以08年前刊登的下一次ref都不能用了. *點數怎麼算, 各院略有不同. 但跟SSCI關係有限. 商管來說, 每兩年左右, 會公布一本ABS journal quality guide (下一本明年三月出, 大家都在注意自己投的期刊是升是降, 這跟SSCI有類似) 這本guide是由數個panel所組成, 當中商管的期刊是分為5類. 1-4 star跟 4* star (4*應該就算5吧?). 所以如果你五年生了4篇1*, 那你平均就是1. 如果五年生了3篇4, 那你平均就是3... 以此類推, 這方法有好有弊, 不過目前就先不扯遠. 美式切香腸在這邊其實效果有限. 第四, 根據REF規則, 不是每個老師都需要送審. 不過好學校通常不單只會強調自己系所REF幾分, 也會強調有多少比例的老師參加評鑑. 所以優秀的學校的平均3分, 可能跟中後段學校的平均2.5分差異大於字面上的差別. (這中間有個小規則介紹一下. 同一篇文章如有AB兩作者那點數怎麼算? 如果AB同院, 那只能有一個人送這篇去評鑑, 但如果這兩人不同院/或不同校, 那就可以分別送去審, 分數不用除兩人. 立意是避免瘋狂掛名, 不過壞處也是不少) 最後, 基於以上數點. 不想做研究的老師, 系所就會請你多教書和做行政. (這你也不用擔心被凹, 時數基本上都是相對透明的. 超過一小時, 你的系主任比你還擔心, 因為工會就可以進來協商). 系主任跟研究副院長每年都會追蹤老師的發表, 然後跟院長回報大約有幾人可以入圍. 他們會想辦法在高的平均和更多人可以參加評鑑中取得平衡. 老師呢, 如果你不喜歡做研究, 坦白說壓力也就這樣. 而如果你喜歡研究, 那我們這邊是蠻鼓勵大家重質不重量的. 基本上這是英國的研究評鑑與壓力, 可供大家參考一下. ※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言： : 咦？！ : 原來英國學術界也有這些問題阿，跟台灣好像阿！ : 不過怎麼之前彭明輝教授的那幾篇blog文章都沒有提到呢？ : 只有提到台灣教授發論文有"香腸式"發表法：同質性文章重複發， : 沒有提到英國有這樣的情況阿， : 是不是原文這英國社會學博士生搞錯了呢？ -- 花猴的英倫生活- 好吃的, 好玩的, 好看的 http://monkeyatuk.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 81.97.176.148 ※ 編輯: NORMAN0229 來自: 81.97.176.148 (08/07 02:59)