[問題] 副教授升等正教授

看板AfterPhD (博士後)作者paranoia5201 (邁向研究生)時間14年前 (2011/12/20 14:08)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

大家好在版上看到許多人的升等討論都是助理教授升等副教授的六年條款並且認為國立大學對此的管制比私立大學還要嚴格但是我想在此詢問關於副教授升等正教授一事回顧各個國私立大學都有許多「萬年副教授」想問說：是取得副教授資格後，就可以高枕無憂了嗎？至於要不要升等成正教授，其實效益不大？還是其實升成正教授的資格與條款更嚴格，但是並沒有時間限制才會造成許多萬年副教授的老師？我聽過一個私下的說法：是正教授會被迫冠上許多主管職位，無論你接不接受例如以前我的系所只有兩三個正教授，每次校級會議都因身分所以只能他們出席代表系所所以有些老師策略性地不要這麼快當正教授，還有比較多自己的時間（做研究？）例如我之前的指導老師是系上最早取得資格的正教授先當本所所長，卸任後去當本院院長，當完又當本院下另一系的系主任（在國立大學裡）我們都開玩笑說，他下一個目標應該是要去競選校長了吧當然，他外面還有兼幾個國家級研究單位的委員是所有的正教授都是這個模式嗎？他有時候說這些外務太多太雜，反而無法專心做研究（身為他指導學生的我，深刻地身受其害）感覺起來，助理教授為了現實拚升等而忙得焦頭爛額正教授解除了升等禁錮可是卻成為行政大頭不斷地張羅學校庶務似乎做個純教書做研究的教授，好像只有副教授這職位比較名副其實？不過也有許多人一升等副教授就被拉去當所長或系主任（我說「拉」是因為其他都是助理教授，而正教授都當過了，只好強迫中獎......）學術生涯，痛苦循環復加呀...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.156.208