PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [閒聊] 關於報經費

看板AfterPhD (博士後)作者 (同情我就給我錢)時間14年前 (2012/03/28 09:21), 編輯推噓25(25推 0噓 62→)
留言87則, 34人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
嗯 我不是報帳專家 一向都是學生幫我報的 不過我從另一個角度來談我的看法 我是文科的(理工就不適用了 請跳過我的意見) 過去我習慣短期大兵團作戰 平常我底下只有固定一兩個人 但有時候工作忙 我會擴編到十個 兩三個月後再縮編 其他老師會問: "ㄟ L老師 你怎麼去臨時找學生的阿?" "最好的學生都被你找走了 為什麼呀?" "這樣薪資和報帳不是很麻煩嗎? 你找誰幫你報阿 我也要找他幫忙" 其實我的答案很簡單 而多數的老師都做不到 就是"自費" 你請一個學生 還要報東報西報南報北 你涼掉了 他也涼掉了 你只要掏一張一千出來 大喊:"這裡有錢 誰要幫我處理OOXX.... 做完現給一千" 馬上就有一堆人衝出來:"願為主公效犬馬之勞~~" "用錢收買學生不好 要用學術理念和正確的態度..." 所以你學生用完不付錢嗎? 你付給他學術理念嗎? 我對每個學生都撒錢 你可以一一去問 看他們有沒有學到學術理念和正確的態度 一樣都是用錢 也有用得大家都爽 或大家都不爽的方式 我還比較懷疑 學生到底能在"背學校統一編號比背家裡電話號碼還順"的研究室學到多好的學術態度 有些老師助理一直換 用報帳的就算了 還東扣西扣 鬧得大家不愉快 還有要助理 博後繳個五千一萬的月費給研究室 當回饋金 一臉理所當然 就我看來 都是活得不耐煩了 報帳對我來說 機會成本太高 "不會阿 報帳很容易的 找個有經驗的助理 就怎樣怎樣怎樣就好" "幹嘛要自己出錢呢 計劃有錢就計劃出阿" "你有什麼想買的就全部用計劃經費買呀! 像換新電腦" 這種話我聽多了 我只能說 對我來講 機會成本太高了 我當然可以出一個帳把付學生的錢洗出來 但我沒有窮到這個程度 我付學生的錢 將來出版社會給我 只是晚個一二三年 那幹麻要從不太相干(但有點相關)的計劃中出帳? 報帳限制多? 我學校報帳限制更多 計劃經費連根碳粉夾都買不得 一根都買不得 去洗發票弄一根? 我不敢 我只敢買能合法報帳的搭播A 資料夾 堆的像山一樣 活像開影印店的 我以前在政府單位遊走過 知道大概什麼事情"會有危險" 來到大學 看到大學教授這樣做事 實在是滿身冷汗 "預算沒用完" 不太有官員敢出假帳把錢弄出來(會在公務方面亂用亂買) 但大學教授會 我覺得關鍵在於大多數教授都是法律白癡 但是公務員國考會考法律 買腳踏車? 捷運公司也買過阿 為什麼他們沒事你出事 (其實捷運公司也有算有事 因為是被我抓出來的所以特別有印象 但不到進法院程度) 制度性問題 歷史共業 放在法律限制之下 根本不是理由 你可以選擇吃民間計劃洗錢出來 但你吃皇糧 就會有問題 看到有網友說 還有什麼大案不辦 為何來辦這種小案 實在感慨 士大夫造假騙國家的錢 這叫小案? 就是這種心態 小案洗成大案 -- 收廢紙的阿伯你飆那麼快幹什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.217.185 ※ 編輯: lidance 來自: 1.171.217.185 (03/28 09:22)
推
03/28 10:33, , 1F
同意您的看法，給推
03/28 10:33, 1F
推
03/28 10:36, , 2F
推
03/28 10:36, 2F
推
03/28 13:04, , 3F
推！法律就規定在那，如果不合理，可以推動修改，但不是無視
03/28 13:04, 3F
推
03/28 13:07, , 4F
不能同意你更多了~~
03/28 13:07, 4F
推
03/28 16:23, , 5F
理工科的生態的確是差很多 不是自掏腰包就可以紓困或是解決的
03/28 16:23, 5F
→
03/28 16:25, , 6F
恩。把車賣掉剛好買一臺陽春的PCR machine..
03/28 16:25, 6F
推
03/28 16:58, , 7F
不推不行 有沒有心而已 理科文科都一樣
03/28 16:58, 7F
→
03/28 18:11, , 8F
有錢墊款請工讀生真不錯，能出版賺外快真棒！羨慕～
03/28 18:11, 8F
→
03/28 18:12, , 9F
但是不推自己有錢外快賺，經濟好就覺得別人可比照...
03/28 18:12, 9F
推
03/28 18:13, , 10F
不推拿錢墊
03/28 18:13, 10F
→
03/28 20:02, , 11F
拿錢墊不推，不過黑錢更不推
03/28 20:02, 11F
推
03/28 20:20, , 12F
推~~
03/28 20:20, 12F
→
03/28 21:19, , 13F
不推拿錢墊
03/28 21:19, 13F
推
03/28 21:58, , 14F
有錢真好~
03/28 21:58, 14F
→
03/28 22:42, , 15F
不是大多數教授是法律白痴，而是台灣幾乎沒有法治教育
03/28 22:42, 15F
推
03/28 23:25, , 16F
同意拿黑錢不應該，但是若照您的辦法，絕大部分理科實
03/28 23:25, 16F
→
03/28 23:26, , 17F
驗都不用作了，國科會可以廢掉，台灣也不用發展科學跟
03/28 23:26, 17F
→
03/28 23:26, , 18F
科技，一切都有錢人自費進行就好了
03/28 23:26, 18F
推
03/29 00:35, , 19F
原po都開宗明義承認理工不適用了，要鞭也留給文科的鞭就好
03/29 00:35, 19F
推
03/29 10:51, , 20F
所以理科的人寧可到德有瑕疵 也要把實驗做下去?
03/29 10:51, 20F
推
03/29 11:46, , 21F
就算買合法報帳的東西(如A4紙)，沒用在計畫上(如印考卷)，我
03/29 11:46, 21F
→
03/29 11:47, , 22F
也認為道德有瑕疵
03/29 11:47, 22F
→
03/29 12:46, , 23F
A計畫買的筆 不得用於B計畫? 所以每隻筆要上標籤 有幾個計
03/29 12:46, 23F
→
03/29 12:47, , 24F
沒錯 確實有道德問題 所以我總共只用了一包 其他公用了
03/29 12:47, 24F
→
03/29 12:48, , 25F
畫 基本耗材就買幾套?
03/29 12:48, 25F
→
03/29 12:49, , 26F
不過耗材的錢真的很少 不是每個計劃都像理工那麼多錢
03/29 12:49, 26F
→
03/29 12:49, , 27F
那同樣 隔壁失火 不能拿著手邊的滅火器衝過去 因為隔壁有
03/29 12:49, 27F
→
03/29 12:49, , 28F
它專屬的另一把滅火器這樣嗎 :P
03/29 12:49, 28F
→
03/29 12:50, , 29F
計劃金額看來多 扣掉人事管理 剩下的金額簡值傻眼
03/29 12:50, 29F
→
03/29 12:53, , 30F
如果筆紙有瑕疵 那A計畫申購到的儀器 一開始沒寫清楚 就不
03/29 12:53, 30F
→
03/29 12:55, , 31F
得供其他計畫使用嗎? 所以計畫結案就入庫到年限
03/29 12:55, 31F
推
03/29 13:02, , 32F
前題是你講的那個B也要是計畫啊= = 萬一不是咧?
03/29 13:02, 32F
→
03/29 13:03, , 33F
難道那個買洗衣機的教授要說，我現在另外在研究紡織學?
03/29 13:03, 33F
推
03/29 13:04, , 34F
照樓上的講法，道德瑕疵太容易了，幾乎每個人都有道德瑕疵
03/29 13:04, 34F
→
03/29 13:05, , 35F
只是依據比例原則，公款私用的該抓，但是沒私用的呢？也抓
03/29 13:05, 35F
→
03/29 13:05, , 36F
嗎？反正他也是犯法了不是？這問題的根源應該要解決
03/29 13:05, 36F
推
03/29 13:19, , 37F
推你"這問題的根源應該要解決"呀。不只學術界，軍公教育界
03/29 13:19, 37F
→
03/29 13:50, , 38F
買洗衣機的教授可以說我買來是給實驗室外宿的學生用的
03/29 13:50, 38F
→
03/29 13:51, , 39F
讓他們可以更專心於研究 不知道這樣硬ㄠ,是不是也可以算是
03/29 13:51, 39F
→
03/29 13:52, , 40F
公款公用. 所以法官可以網開一面
03/29 13:52, 40F
→
03/29 16:38, , 41F
那要看洗衣機放哪裡?! 如果放自己家裡 就說不太過去囉~
03/29 16:38, 41F
→
03/29 16:45, , 42F
買洗衣機當成離心機用？XD
03/29 16:45, 42F
→
03/29 19:38, , 43F
教授說:我都讓有需要的學生把衣服拿來我家洗:p
03/29 19:38, 43F
→
03/29 20:01, , 44F
一個大點的實驗室同時有兩個計畫以上很正常吧... 如果加上
03/29 20:01, 44F
→
03/29 20:02, , 45F
不同單位的公家經費不就更多... 那像前陣子我執行教育部的
03/29 20:02, 45F
→
03/29 20:05, , 46F
計畫不就不得使用國科會經費買的加熱器 = =
03/29 20:05, 46F
→
03/29 20:11, , 47F
阿，洗衣機可以用來洗實驗衣。
03/29 20:11, 47F
→
03/29 20:58, , 48F
那些大牌教授一向是把國科會的錢當加薪的特支費用
03/29 20:58, 48F
→
03/29 20:59, , 49F
這種作法也該檢討了,畢竟這是國家的錢
03/29 20:59, 49F
→
03/29 21:52, , 50F
可惜沒人動的了大牌教授. 人家可是國科會各學門大老啊..
03/29 21:52, 50F
→
03/29 23:23, , 51F
依照某樓的說法，日後學生要印paper應該先提出報告
03/29 23:23, 51F
→
03/29 23:24, , 52F
說明這和目前實驗室進行的相關研究有何關聯
03/29 23:24, 52F
→
03/29 23:25, , 53F
否則一律不准印 購買的文具也只能用在計劃相關用途
03/29 23:25, 53F
→
03/29 23:26, , 54F
不可以拿計畫經費買的紙筆來記錄大家中午要訂的便當之類的
03/29 23:26, 54F
→
03/29 23:26, , 55F
電話也要準備兩組 公費買的只准連絡計劃相關事務
03/29 23:26, 55F
→
03/29 23:27, , 56F
老母打來要用另外一支自費的電話接才不會有道德瑕疵
03/29 23:27, 56F
→
03/29 23:58, , 57F
檢察官最後起訴是根據法條，而不是根據道德瑕疵，道德是自
03/29 23:58, 57F
→
03/30 00:03, , 58F
律用的，如果這件事有教授被起訴，我敢說起訴內容絕對不會
03/30 00:03, 58F
→
03/30 00:03, , 59F
會是因道德瑕疵被起訴
03/30 00:03, 59F
推
03/30 00:06, , 60F
不全是因為計畫用，而是誠信問題。
03/30 00:06, 60F
→
03/30 00:06, , 61F
你告訴我要買這些東西，但結果都不是買這些......
03/30 00:06, 61F
→
03/30 00:07, , 62F
這代表國家要花更多資源投入這些監督過程。
03/30 00:07, 62F
推
03/30 00:39, , 63F
推~ 好老闆!看過教授用公費買一堆私用物 還哭窮!
03/30 00:39, 63F
推
03/30 01:04, , 64F
難道不是嗎? 你們國科會的錢能不能買墨水匣? 能的話，萬一有
03/30 01:04, 64F
→
03/30 01:06, , 65F
人想印出自己遊山玩水的照片，假設外面一張5元好了，他若用
03/30 01:06, 65F
→
03/30 01:07, , 66F
計畫買的墨水匣印100張，這樣是不是省了500元?
03/30 01:07, 66F
→
03/30 01:07, , 67F
我都還沒說這樣就是"A"了500元喔
03/30 01:07, 67F
→
03/30 01:31, , 68F
你確實依預算編列買了墨水，就算亂印也沒輒
03/30 01:31, 68F
→
03/30 01:31, , 69F
墨水碳粉本來就很難查說是用於計畫或不是
03/30 01:31, 69F
推
03/30 03:26, , 70F
矯枉過正!
03/30 03:26, 70F
→
03/30 06:46, , 71F
誰用過學校的插頭充過私家手機 用學校電話打給老婆都抓起來
03/30 06:46, 71F
推
03/30 09:03, , 72F
我比較想知道計劃申請買筆電而且過了的話，可不可以用計劃
03/30 09:03, 72F
推
03/30 09:03, , 73F
難查難查，所以用買墨水匣再轉賣所得的現金去買洗衣機，
03/30 09:03, 73F
→
03/30 09:03, , 74F
內的錢買筆電包或保護套.......
03/30 09:03, 74F
→
03/30 09:04, , 75F
跟直接去買有差嗎? 只是後者比較笨吧，前者根本抓不到
03/30 09:04, 75F
推
03/30 09:10, , 76F
差別: 前者真發票，後者假發票
03/30 09:10, 76F
→
03/30 10:04, , 77F
聽說陳定南簽公文用公家配的筆,寫私事用自己買的筆
03/30 10:04, 77F
推
03/30 11:18, , 78F
推這篇
03/30 11:18, 78F
→
03/31 00:06, , 79F
總統的FB還不分晝夜24小時強力發送咧 完全不把公家機關上班時
03/31 00:06, 79F
→
03/31 00:07, , 80F
不可以使用FB的宣導 (規定?) 當一回事 道德瑕疵!!! 大膽!!!
03/31 00:07, 80F
→
03/31 01:55, , 81F
老師，現在碳粉夾很難報了XD
03/31 01:55, 81F
→
03/31 12:48, , 82F
"總統的"FB，不就說明了一切？
03/31 12:48, 82F
→
03/31 15:20, , 83F
樓上 請洽監察院提糾舉或彈劾 要不然到法院聲請提告
03/31 15:20, 83F
推
04/06 17:05, , 84F
如果看過多少局處的狗官因為買酒送人報公帳被斬頭
04/06 17:05, 84F
→
04/06 17:05, , 85F
應該沒那個膽說什麼矯枉過正
04/06 17:05, 85F
→
11/11 20:35, , 86F
誰用過學校的插頭充過私 https://daxiv.com
11/11 20:35, 86F
→
01/06 21:25, 7年前 , 87F
理工科的生態的確是差很 https://noxiv.com
01/06 21:25, 87F
‣ 更多 lidance 的文章
文章代碼(AID): #1FScUU-E (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lidance 的文章
文章代碼(AID): #1FScUU-E (AfterPhD)