PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [閒聊] 關於報經費

看板AfterPhD (博士後)作者 (第一次)時間14年前 (2012/04/01 14:09), 編輯推噓15(15推 0噓 75→)
留言90則, 12人參與, 7年前最新討論串3/5 (看更多)
報帳這個問題已經不是月經題了，其實已經是跨世紀、跨國界、跨種族的問題了。 許多人心目中都有一個完美的制度解決貪污舞弊， 然後覺得現有的制度像一團狗屎，是既得利益者訂出來的。 但我自己一直相信「是人的惡性讓我們訂出制度，並不是惡人來訂我們的制度。」 可是現行制度還是一團糟，老師、學生、政府與人民都在抱怨這個制度， 所謂的「四輸」局面，為什麼不能改一下呢？ 我覺得「自我覺醒」才是真正的解決辦法。 從台大每年都在推的「三不」口號，「不抄襲」、「不作弊」、「不亂停腳踏車」。 我們可以看出一點端倪： 這些大學生其實就是未來的教授，如果他們連這三點都做不到， 那麼未來他們報帳的時候也不用期待太多了。 所謂的「自我覺醒」，也就是我們要犧牲掉我們可能有的利益， 腳踏車牽遠一點，路走遠一點。 如果我們連自我約束都做不到，制度永遠都是一團狗屎。 題外話：我發現抱怨現行制度越大的人，未來走後門的機率越大。 共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.207.73
→
04/01 14:43, , 1F
制度本來就永遠都是一團狗屎,自我覺醒更是天方夜譚吧:p
04/01 14:43, 1F
→
04/01 14:44, , 2F
唯一可行的方法就是 高薪養廉 但在民粹的台灣要推行很難
04/01 14:44, 2F
→
04/01 15:13, , 3F
高薪不能解決問題。被約談的絕大部分人貪的是小錢，他們
04/01 15:13, 3F
→
04/01 15:15, , 4F
貪並不是因為窮，是沒品、是裝笨、是輕忽，錢不治這毛病
04/01 15:15, 4F
→
04/01 15:19, , 5F
連小錢都要貪，給再多錢也是有機會就會貪。
04/01 15:19, 5F
推
04/01 15:27, , 6F
高薪不會養廉。曹錦輝月薪 54 萬假球照樣打
04/01 15:27, 6F
→
04/01 15:28, , 7F
曹是 35 萬 XD 我弄錯人了
04/01 15:28, 7F
推
04/01 15:31, , 8F
張誌家也是有了一大筆西武的簽約金，本人都說不缺錢了
04/01 15:31, 8F
→
04/01 15:31, , 9F
買車照樣找組頭
04/01 15:31, 9F
→
04/01 17:12, , 10F
但組頭無法影響NBA、MLB！！中職真的高薪？
04/01 17:12, 10F
推
04/01 18:52, , 11F
三十五萬在臺灣不叫高薪我不太確定啥叫高薪了
04/01 18:52, 11F
→
04/01 18:54, , 12F
一個月前也沒人相信韓職淪陷啊，MLB 也不是沒淪陷過
04/01 18:54, 12F
→
04/01 19:25, , 13F
35萬月薪在台灣高？或是1000萬美金年薪在美國高？
04/01 19:25, 13F
→
04/01 19:27, , 14F
MLB當年淪陷時薪資的確不高
04/01 19:27, 14F
→
04/01 19:28, , 15F
anyway 我只是覺得用職業運動類比並不適合
04/01 19:28, 15F
推
04/01 19:46, , 16F
1000萬美金在美國當然比35萬在臺灣好用，可是35萬在臺
04/01 19:46, 16F
→
04/01 19:47, , 17F
灣也算是很高薪了。不說職業運動，陳水扁薪水高不高？
04/01 19:47, 17F
→
04/01 22:43, , 18F
所以台灣球員配合打一場假球 組頭可以付他兩個月薪水
04/01 22:43, 18F
→
04/01 22:45, , 19F
但美國組頭可出不起一場150萬美金 當然台灣球員易受誘惑
04/01 22:45, 19F
→
04/01 22:48, , 20F
所以"絕對的高薪"當然能有效防弊！ 但還要加上能公開審視
04/01 22:48, 20F
→
04/01 22:49, , 21F
以及嚴格懲處違反的人
04/01 22:49, 21F
→
04/01 22:50, , 22F
總統就是認為自己卸任後也不會被調查才敢貪！
04/01 22:50, 22F
推
04/01 23:06, , 23F
高薪養廉絕對是個笑話，會貪的人沒在嫌錢太多的!
04/01 23:06, 23F
推
04/02 00:51, , 24F
推樓上
04/02 00:51, 24F
→
04/02 01:33, , 25F
高薪養廉本來就是笑話 看看土城王 都是幾十億一直A哪會停
04/02 01:33, 25F
→
04/02 01:38, , 26F
高薪養廉對多數人我想還是有用的. 當然也的確有人就是
04/02 01:38, 26F
→
04/02 01:38, , 27F
不管多小的錢都要貪.
04/02 01:38, 27F
→
04/02 01:39, , 28F
另外這背後有棒子跟胡蘿蔔的道理. 等於說我給你高薪,但一
04/02 01:39, 28F
→
04/02 01:40, , 29F
但你犯法被革職,你的高薪也就取消了. 以此為前提,我想多
04/02 01:40, 29F
→
04/02 01:41, , 30F
數人還是會想一下的. 比如說我奉公守法每月可以領三十萬
04/02 01:41, 30F
→
04/02 01:42, , 31F
倘若因為用假發票去買台兩萬塊的洗衣機被抓到,月薪三十萬
04/02 01:42, 31F
→
04/02 01:43, , 32F
的工作就會被拔掉. 那真有必要去冒險搞假發票買洗衣機嗎?
04/02 01:43, 32F
→
04/02 01:45, , 33F
當然這都是相對的. 如果我冒險有機會賺一億. 那可能你還是
04/02 01:45, 33F
→
04/02 01:46, , 34F
無法用三十萬的月薪去避免他做那檔壞事. 不過這就牽扯到
04/02 01:46, 34F
→
04/02 01:47, , 35F
如果他有那個權限,可以有機會A到一億. 你給他一個月30萬
04/02 01:47, 35F
→
04/02 01:47, , 36F
可能真的算是低薪吧..
04/02 01:47, 36F
推
04/02 05:41, , 37F
所以樓上是說教授的年薪應該要遠大於他每年所能拿到計
04/02 05:41, 37F
→
04/02 05:41, , 38F
畫額度的上限囉？恕小弟不才，我還沒聽過有任何一個國
04/02 05:41, 38F
→
04/02 05:42, , 39F
家的教授薪水到這種地步的，有請指教
04/02 05:42, 39F
→
04/02 05:44, , 40F
另外就是貪可不一定就只貪錢。曹錦輝可不是敗在錢手上
04/02 05:44, 40F
推
04/02 05:48, , 41F
撇開運動員和號稱不會被查的總統不說，臺灣也有很多 A
04/02 05:48, 41F
→
04/02 05:49, , 42F
健保費的醫生，難道醫生在臺灣屬低薪？還是說醫生在臺
04/02 05:49, 42F
→
04/02 05:49, , 43F
灣有屌到自以為檢調不會查？
04/02 05:49, 43F
→
04/02 09:46, , 44F
不需要遠大於計畫額度的上限. 只要高於風險期望值便可.
04/02 09:46, 44F
→
04/02 09:47, , 45F
有點像是繳保費的概念. 只不過是顛倒過來,政府繳保費給
04/02 09:47, 45F
→
04/02 09:49, , 46F
教授(官員).
04/02 09:49, 46F
→
04/02 09:51, , 47F
如果現在去問醫生,的確十個有九個覺得他們薪水太低了
04/02 09:51, 47F
推
04/02 10:12, , 48F
lol 我比較好奇這世界上有誰覺得他薪水不能再高一點的
04/02 10:12, 48F
→
04/02 10:13, , 49F
要說風險期望值，中華職棒球員只要被起訴就永不錄用的
04/02 10:13, 49F
→
04/02 10:13, , 50F
標準夠嚴格風險夠高了吧。結果呢？
04/02 10:13, 50F
→
04/02 10:14, , 51F
每個人做壞事時想的都馬是被抓到的不會是我
04/02 10:14, 51F
推
04/02 10:19, , 52F
其實我挺好奇樓上心目中可以養廉的薪水大概是多少左右
04/02 10:19, 52F
→
04/02 15:21, , 53F
可以考慮廢掉國科會. 研究就靠中研院做就好.
04/02 15:21, 53F
→
04/02 15:22, , 54F
這樣要控管研究費用的使用會比較容易。
04/02 15:22, 54F
→
04/02 15:23, , 55F
而且說真的研究這種東西,以台灣的人力跟物力,集中一處
04/02 15:23, 55F
→
04/02 15:24, , 56F
是比較合理的做法. 也才真的有機會拚頂尖.
04/02 15:24, 56F
→
04/02 15:26, , 57F
說實在的,我覺得新聞報的說這些教授汙了430萬這根本沒甚麼
04/02 15:26, 57F
→
04/02 15:27, , 58F
大不了. 那些被浪費在無用的研究的錢可是這個的百倍千倍以
04/02 15:27, 58F
→
04/02 15:27, , 59F
上. 要關注的應該是後者才對. 430萬那個根本是拿來炒作新聞
04/02 15:27, 59F
→
04/02 15:28, , 60F
而已.
04/02 15:28, 60F
推
04/02 16:30, , 61F
污跟成果不如預期還是差很多的
04/02 16:30, 61F
→
04/02 17:55, , 62F
只有中研院和其他被高度肯定的研究機構可以申請政府研究
04/02 17:55, 62F
→
04/02 17:56, , 63F
然後夠優秀的學者教授可借調進以上機構專心研究
04/02 17:56, 63F
→
04/02 17:56, , 64F
其他的乖乖教書別多想,這樣可以嗎?
04/02 17:56, 64F
→
04/02 17:58, , 65F
進去研究機構的學者教授要有退出機制,想回去教書的還是
04/02 17:58, 65F
→
04/02 17:58, , 66F
可以回原單位
04/02 17:58, 66F
推
04/02 23:57, , 67F
中華職棒應該是交保就解聘了吧?
04/02 23:57, 67F
→
04/03 01:36, , 68F
中華職棒待遇普普吧. 運動員又不像教授有終身職制度
04/03 01:36, 68F
→
04/03 01:37, , 69F
也不像官員有退休金領到死制度. 這樣子去看,中華職棒待遇
04/03 01:37, 69F
→
04/03 01:38, , 70F
月薪35萬並不高啊. 會挺而走險打假球 跟高薪養廉不矛盾吧
04/03 01:38, 70F
推
04/03 06:30, , 71F
總統醫生照樣會污，不是只有中職球員
04/03 06:30, 71F
→
04/03 06:31, , 72F
我最後拿中職出來只是要說風險再高照樣有人會污
04/03 06:31, 72F
→
04/03 06:32, , 73F
中職球員交保後是停薪待查，我沒記錯的話
04/03 06:32, 73F
→
04/03 06:32, , 74F
開除 + 永不錄用應該是起訴。這已經是超嚴了，起訴還沒
04/03 06:32, 74F
→
04/03 06:33, , 75F
定罪，理論上來說還是無罪之身。
04/03 06:33, 75F
推
04/04 01:44, , 76F
隨便路上抓十個應該都會覺得自己的薪水不夠多吧 XD
04/04 01:44, 76F
→
04/04 11:20, , 77F
就看你怕不怕路上隨便抓的十個亂汙錢囉
04/04 11:20, 77F
推
04/07 00:11, , 78F
人性貪生怕死也是個貪字,若說上至統領下至小吏見錢就貪,
04/07 00:11, 78F
→
04/07 00:12, , 79F
那必然是環境的同流合污問題.妻兒頂著老公罵人家都能那樣
04/07 00:12, 79F
→
04/07 00:16, , 80F
搞,何獨你不能?日久不走樣很難,那就是有樣學樣的怪圈.這
04/07 00:16, 80F
→
04/07 00:18, , 81F
事若都積非成是,絕不會是性貪或高薪養廉能輕易解.因為人
04/07 00:18, 81F
→
04/07 00:21, , 82F
群間的信任敗壞,若覺得自己嚴守本份是笨蛋吃悶虧,那就更
04/07 00:21, 82F
→
04/07 00:23, , 83F
難挽回了.用重典重罰必然沒有人權可言,事情對錯更會亂成
04/07 00:23, 83F
→
04/07 00:25, , 84F
一團.是非對錯總得講明白,制度方法不對就是得改,不方便煩
04/07 00:25, 84F
→
04/07 00:26, , 85F
人就是沒有效率,就是笨.叫大家變笨或一部份人要笨,那跟今
04/07 00:26, 85F
→
04/07 00:28, , 86F
天的教育實在背道而馳.一個社會裡,大家眼中的貪污就是讓
04/07 00:28, 86F
→
04/07 00:31, , 87F
大家覺得是損人利己把眾人當笨蛋,最後就會落到全部互損才
04/07 00:31, 87F
→
04/07 00:33, , 88F
會擺平那把心中的尺,最後這個社會也沒得救了就是同流合污
04/07 00:33, 88F
→
11/11 20:35, , 89F
可能真的算是低薪吧.. https://noxiv.com
11/11 20:35, 89F
→
01/06 21:25, 7年前 , 90F
月薪35萬並不高啊. http://yofuk.com
01/06 21:25, 90F
‣ 更多 iamamen 的文章
文章代碼(AID): #1FT_4kMp (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iamamen 的文章
文章代碼(AID): #1FT_4kMp (AfterPhD)