PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 送審未通過的著作是否可給其他作者再送審

看板AfterPhD (博士後)作者 (~米雪~)時間13年前 (2012/08/01 23:57), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 5人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
大家好 在專科學校教師資格審定辦法中, 有一個關於升等著作的問題 請教大家 若甲老師(第一作者)已用了A, B兩篇文章當代表著作及參考著作來當升等文章送審 但審查結果未通過 那A, B兩篇文章的通訊作者(乙老師)還可以用這二篇文章來當作代表著作 提出升等申請嗎?? 請對升等辦法有暸解的先進, 協助解答。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.180.141
推
08/02 00:10, , 1F
參考著作的可以，但代表著作部分不行。
08/02 00:10, 1F
→
08/02 00:10, , 2F
代表著作即使沒過，資料也會建檔存檔，故該篇已經作廢
08/02 00:10, 2F
→
08/02 00:10, , 3F
但應該是還可以列入參考著作。
08/02 00:10, 3F
推
08/02 00:32, , 4F
感覺好像可以吧 因為不同人呀 不過還是以人事室說的為準
08/02 00:32, 4F
推
08/02 01:13, , 5F
有聽說代表作獨立作者較不會被打槍 不知是否如此？
08/02 01:13, 5F
推
08/02 11:57, , 6F
這是一個廣義的問題 如果有獨立作者文章為何不用這篇 如果
08/02 11:57, 6F
→
08/02 11:59, , 7F
代表和參考都是合著那可能會被批無獨立研究能力 不過一切
08/02 11:59, 7F
→
08/02 12:00, , 8F
還是要以審查人為主 或許他們人很善良
08/02 12:00, 8F
推
08/02 21:15, , 9F
有個謬誤 如果文章中只有唯一一個作者具有代表性的貢獻
08/02 21:15, 9F
→
08/02 21:16, , 10F
其餘作者若只存在附加貢獻的話 那怎會想說因為主要作者
08/02 21:16, 10F
→
08/02 21:17, , 11F
升等沒過 就想要撤回先前代表性作者認定的聲名 擺明取巧
08/02 21:17, 11F
→
08/02 21:18, , 12F
代表作者的認定豈是因為升等沒過就可以輕易否決 兒戲嗎?
08/02 21:18, 12F
→
11/11 20:45, , 13F
升等沒過 就想要撤回先 https://noxiv.com
11/11 20:45, 13F
→
01/06 21:34, 7年前 , 14F
代表作者的認定豈是因為 https://noxiv.com
01/06 21:34, 14F
‣ 更多 magiccat 的文章
文章代碼(AID): #1G6L7ZPl (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 magiccat 的文章
文章代碼(AID): #1G6L7ZPl (AfterPhD)