PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 博士候選人應徵教職？

看板AfterPhD (博士後)作者 (mewtwo)時間13年前 (2012/09/25 22:03), 編輯推噓14(17推 3噓 50→)
留言70則, 32人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
從何曾幾時開始，台灣的教職只接受"博士"應徵了？ 小弟為博士候選人，因為家庭因素，不打算在美國找教職， 最近開始搜尋東亞(香港、新加坡、日本、韓國、大陸、台灣)的教職。 第一波的申請已於日前丟出， 但是某些國立大學連我的申請都不接受(跟申請書質量無關，因為是過不了系辦小姐 那一關。該系所指明要"博士"，博士候選人無法進入"審查"階段。連這關都過不了， 更何況系、院、外審？) 想請問一下，這種情況是"合法"的嗎？或普遍的嗎？小弟對於國內的行政流程並不是 很了解。香港與新加坡根本候選人就可以任教了，尤有甚者，畢業前一年就可以任教了。 (我們的教育部不是才說什麼人才荒的…？) 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.46.103.166
推
09/25 22:09, , 1F
博士候選人變數太多，會造成行政上的麻煩，有些學校的確是
09/25 22:09, 1F
推
09/25 22:09, , 2F
不懂這個問題 學校徵助理教授、副教授、教授職級
09/25 22:09, 2F
→
09/25 22:09, , 3F
當然要博士學位啊
09/25 22:09, 3F
→
09/25 22:09, , 4F
要求需要有畢業證書才行，有些則是博士候選人就行了。
09/25 22:09, 4F
→
09/25 22:10, , 5F
起聘前拿到學位即可。
09/25 22:10, 5F
→
09/25 22:11, , 6F
現實即是如此。博士都不一定找得到工作了...
09/25 22:11, 6F
→
09/25 22:16, , 7F
那你拿到香港跟新家坡的教職不就解決了
09/25 22:16, 7F
→
09/25 22:18, , 8F
台灣很多學校可還要求要有博後一年以上的經驗的
09/25 22:18, 8F
→
09/25 22:19, , 9F
況且系上哪知道你何時畢的了業 到時聘你你又沒法來
09/25 22:19, 9F
→
09/25 22:24, , 10F
只能說請去香港與新加坡 流浪博士就一堆了
09/25 22:24, 10F
→
09/25 22:31, , 11F
台灣接受博士候選人的學校也會要求指導教授出具證明能畢業
09/25 22:31, 11F
→
09/25 22:34, , 12F
看各校系自行決定吧~~ 也是有只要上任時有博士學位的~~
09/25 22:34, 12F
→
09/25 22:34, , 13F
不過他們真的會非常努力地確定應徵人能準時畢業
09/25 22:34, 13F
→
09/25 22:35, , 14F
能有指導教授寫封信證明是最好~~
09/25 22:35, 14F
→
09/25 22:35, , 15F
就我所知新加坡在你正式報到時還是要有博士畢業證書的
09/25 22:35, 15F
→
09/25 22:36, , 16F
台灣我也知道有畢業前一年就聘的, 不過那年的身份不是正職
09/25 22:36, 16F
→
09/25 22:36, , 17F
總之還是各校系自行決定的啦, 我想應該沒犯法吧...
09/25 22:36, 17F
→
09/25 22:38, , 18F
應該不一定, 我年初申請了7間學校, 只有西子灣大規定
09/25 22:38, 18F
→
09/25 22:39, , 19F
要有畢業證書, 其他的都出示指導教授的證明信即可~
09/25 22:39, 19F
推
09/25 23:02, , 20F
台灣的人事規定很死，建議就直接衝新加坡、香港吧！
09/25 23:02, 20F
推
09/25 23:15, , 21F
國立大學人事單位受到教部法規要求,需先確定資格才能送審
09/25 23:15, 21F
→
09/25 23:16, , 22F
人家要求就是要phd, 何來合不合法?
09/25 23:16, 22F
推
09/25 23:21, , 23F
現應徵者眾,難免競爭過度.以前搶人,尚未拿到P,就可先進行
09/25 23:21, 23F
→
09/25 23:38, , 24F
遇到情況是報教育部時, 有人質疑為什麼口試比院教評時間晚
09/25 23:38, 24F
→
09/25 23:39, , 25F
那外審為什麼是用學位送審, 反正對正要畢業的很不友善就是了
09/25 23:39, 25F
→
09/25 23:42, , 26F
即便當時也是有指導教授簽名.你這麼晚才質疑都畢業了能怎樣啦.
09/25 23:42, 26F
噓
09/25 23:47, , 27F
請你先看清楚人家的公告
09/25 23:47, 27F
→
09/25 23:48, , 28F
沒辦法證明何時可畢業的話 博士候選人跟博士生一樣
09/25 23:48, 28F
推
09/25 23:56, , 29F
現在「博士」那麼多，發表又好，又有博後經驗，為何要考
09/25 23:56, 29F
→
09/25 23:56, , 30F
慮「博士候選人」？ XD
09/25 23:56, 30F
→
09/26 00:19, , 31F
我建議原po就附上指導教授的信函, 然後想申請的就去
09/26 00:19, 31F
→
09/26 00:20, , 32F
申請, 不用擔心那麼多, 我認識不少今年新聘教師都是
09/26 00:20, 32F
→
09/26 00:21, , 33F
應屆畢業生, 反正就投出去, 不用擔心那麼多~
09/26 00:21, 33F
→
09/26 00:23, , 34F
如果你夠優秀, 學校要你, 只要如期畢業, 就沒問題~
09/26 00:23, 34F
→
09/26 00:34, , 35F
要問合法否 請先自己找出對方疑似違反的法條先
09/26 00:34, 35F
→
09/26 01:08, , 36F
其實印象中法條只有寫起聘日必須要有博士學位而已..
09/26 01:08, 36F
推
09/26 01:10, , 37F
應該是問是否違法，不是問合不合法＝＝
09/26 01:10, 37F
→
09/26 01:17, , 38F
那請問閣下是人才嗎？如果真是人才誠心建議你去香港、新加
09/26 01:17, 38F
→
09/26 01:18, , 39F
坡吧，別來鬼島了。況且候選人就是還沒選上阿，這有疑問嗎?
09/26 01:18, 39F
→
09/26 01:34, , 40F
他敢發這篇當然有相當實力，只是就制度問題發問而已
09/26 01:34, 40F
→
09/26 01:44, , 41F
謝謝各位的指教。
09/26 01:44, 41F
推
09/26 02:42, , 42F
選人投履歷 不過各地規定總是不一樣 就一方面來說那些學校
09/26 02:42, 42F
→
09/26 02:42, , 43F
樓上別氣餒 的確歐美很多博後或是PI職都可以接受靠近畢業候
09/26 02:42, 43F
→
09/26 02:43, , 44F
也失去你這人才! (第一句跟第二句推文怎順序對調了>"<)
09/26 02:43, 44F
推
09/26 02:49, , 45F
如果pp4大說的是真的 那真的是行政上有點失誤了!
09/26 02:49, 45F
推
09/26 07:48, , 46F
我看過大部份歐洲的 PI 職都要求要有博後經驗 (非全部)
09/26 07:48, 46F
→
09/26 07:49, , 47F
直接接受候選人的可能美國或東亞比較多？日本還滿多的
09/26 07:49, 47F
→
09/26 07:50, , 48F
不過日本多的主因是日本的助理教授還是要跟著大老闆做
09/26 07:50, 48F
推
09/26 08:00, , 49F
另外我說的是理工領域，人社聽說本來就多是未畢業就投
09/26 08:00, 49F
→
09/26 08:01, , 50F
履歷，很少在當博後的
09/26 08:01, 50F
→
09/26 08:08, , 51F
以教育領域來說，除非特殊領域，不然只認證書!
09/26 08:08, 51F
噓
09/26 09:33, , 52F
國外唸書完 所以看不懂中文嗎
09/26 09:33, 52F
推
09/26 11:01, , 53F
僧多粥少，有什麼辦法呢？如果有光環加身，例如雖是候選人，
09/26 11:01, 53F
→
09/26 11:02, , 54F
但已經是IEEE Fellow之類的，不過這更稀少了...
09/26 11:02, 54F
→
09/26 12:07, , 55F
IEEE Fellow直接聘正教授了吧，還管有沒有PhD..
09/26 12:07, 55F
→
09/26 12:52, , 56F
人才荒指的是能夠引領新方向卓然有成的大老。新科博士只
09/26 12:52, 56F
→
09/26 12:53, , 57F
有過多的問題，一點也不缺，做了n年博後的都太多了...
09/26 12:53, 57F
→
09/26 12:55, , 58F
但是又缺很多博士生。舉世皆然，現在的研究生態走進死路
09/26 12:55, 58F
推
09/26 14:18, , 59F
現在新聘都要外審了，一般來說是拿博士論文去審，So....
09/26 14:18, 59F
推
09/26 18:55, , 60F
問合不合法 肯定是合法的 因為只要不違反就業服務法
09/26 18:55, 60F
→
09/26 18:55, , 61F
他想開啥條件就開啥條件 他說要正教授也是可以的
09/26 18:55, 61F
→
09/26 18:56, , 62F
你的問題應該只能問這樣的情況是否"普遍" 答案是非常普遍
09/26 18:56, 62F
噓
09/26 21:56, , 63F
博士候選人在學界等同實習老師，為什麼可以「正式」任教?
09/26 21:56, 63F
→
09/26 21:56, , 64F
光博後都已經用不完了，還把腦筋動到候選人身上咧！？
09/26 21:56, 64F
推
09/27 22:48, , 65F
科系不同，不要把理工生化類的博後那套，拿到社科管理人文
09/27 22:48, 65F
→
09/27 22:49, , 66F
類的job market討論，很多都是不用博後直接可以找到教職的
09/27 22:49, 66F
推
09/27 23:28, , 67F
社科類的話，應該是看人脈吧＝＝
09/27 23:28, 67F
推
09/29 09:19, , 68F
找阿胖問看看
09/29 09:19, 68F
→
11/11 20:52, , 69F
謝謝各位的指教。 https://muxiv.com
11/11 20:52, 69F
→
01/06 21:39, 7年前 , 70F
台灣很多學校可還要求要 https://noxiv.com
01/06 21:39, 70F
‣ 更多 mewtwo 的文章
文章代碼(AID): #1GORd7rJ (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mewtwo 的文章
文章代碼(AID): #1GORd7rJ (AfterPhD)