[新聞] 博士應考堅不作弊 他唯一被當

看板AfterPhD (博士後)作者 (水豚酷外公。)時間13年前 (2012/11/07 10:01), 編輯推噓8(8043)
留言51則, 10人參與, 7年前最新討論串1/1
http://news.chinatimes.com/society/11050301/112012110700155.html 防火員考試 全班看小抄 博士應考堅不作弊 他唯一被當 2012-11-07 01:20 中國時報 【周麗蘭/雲林報導】  一項攸關生計但放水的受訓考試,作弊與不作弊,你選哪種?東華大學藝術學院兼 任教授李松根,不允許學生作弊也嚴以律己,日前他參加防火管理員受訓及考試,堅持不 看小抄卻慘遭滑鐵廬,全班四十幾人只有他考五十六分被當,代訓的中國生產力中心通知 他補考,他拒絕了,寄出洋洋灑灑七百字存證信函,捍衛價值觀。  李松根是德國佛萊堡大學文學博士,也是知名摩爾花園餐廳經營者,不在花蓮上課 就是在斗六烤德國豬腳,由於摩爾地坪超過三百平方公尺,需一防火管理員,兩年多來都 是他受訓取得證照,上月廿六日複試。  十月廿五日李松根在東華大學慷慨激昂對七十幾名學生上完「文化與藝術資產概論 」,匆忙趕回斗六接受隔天的防火員受訓。他說,最後一堂是考試,監考人員聲明若打開 書本看小抄,一律沒收考卷,他秉持原則不作弊,答完四題申論題。  前幾天他接到電話通知他補考,因為他只考五十六分,全班唯一不及格,氣炸他了 。他說自己不允許學生作弊,自己絕不會做,因此如果要他補考,全班都要補考。  李松根表示,他不是找別人的碴,也不是因為他是教授被當不爽,是整件事情都太 荒謬,荒謬之一是既然要放水就乾脆開書考(Open book)或分組實務操練,考生不必冒 著作弊的道德危機。  荒謬之二是考題亂出,有一題「簡述如何自網路下載有關防火管理相關計畫、範例 或規定所在之位置與流程概要?」他寫「從google查就有。」但標準答案卻是「上消防署 網站(http://www.nfa.gov.tw),點選業務專區,點選…」他身為店長本來還想寫「請 店員查就有」。  李松根寄存證信函說,他對自己能力不足無言以對,但是對全班同學幾乎人手一本 翻書閱讀小抄,監考人員並沒有履行規定,深表不贊同。他要求端正此一不公不義的風氣 ,以保他對社會、國家與政府的認同。  雲林縣消防局災害預防科長沈俊興表示,八大行業都須備防火管理人,考生從國小 到博士部等學歷,也有開美髮店的外籍配偶,考量不要太為難考生,題庫就在課本後面, 李松根的反應「有聽到了」,會與代訓單位討論改變考試方式。 -- 小美: ◤ ◥啊頻 小美: ◤ ◥ 她股 你在幹嘛?◤◥︰道 亞︰ 喔…那有建 ◤◥ ξ說還 義股 怎會有女生 υ◎ ◎ 那女 美啊 議買什麼比 ─ ─ ▃▃ 義不 股︰ 的聲音? ξ 是主 跌︰ 較好嗎? ξ 大錯 怒!!! ξ ▃▃ 財播 ξ ▃▃ 利︰ 劣根經啦 劣根性 ψcafelife -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.24.175

11/07 10:50, , 1F
連教授都作弊可能才是新聞= =...
11/07 10:50, 1F

11/07 11:01, , 2F
但如果他作弊沒被抓到也不會是新聞
11/07 11:01, 2F

11/07 11:13, , 3F
"要他補考,全班都要補考"最威,但法學院的會先保留證據!
11/07 11:13, 3F

11/07 11:18, , 4F
監考人員是否當時即為國家授權之公務執法人員?有爭議處?!
11/07 11:18, 4F

11/07 11:21, , 5F
補考另一義:閱後可鑑應考者有此能力,但為留證,請補送完整
11/07 11:21, 5F

11/07 12:49, , 6F
最好教授不會作弊.....
11/07 12:49, 6F

11/07 13:57, , 7F
各位教授,如果今天是各位的學生來投訴,班上考試及格的
11/07 13:57, 7F

11/07 13:58, , 8F
都是靠作弊,我不及格是因為我沒做弊,試問各位會如何處置
11/07 13:58, 8F

11/07 14:01, , 9F
?是全部重考?還是跟他說你最該關切的,是你自己在這門科,
11/07 14:01, 9F

11/07 14:02, , 10F
有沒有努力爭取好成績?
11/07 14:02, 10F

11/07 17:25, , 11F
作弊的全當掉沒什麼好說的 剩下沒作弊的視情況調分到符合
11/07 17:25, 11F

11/07 17:25, , 12F
到高斯分布中間值符合我的期望 前句多個符合
11/07 17:25, 12F

11/07 18:34, , 13F
有趣有趣...所以照這樣講全班沒被當的就只有那個沒做弊,
11/07 18:34, 13F

11/07 18:35, , 14F
但是卻考不及格的學生,那要幫他加分到及格嗎?所以這樣就
11/07 18:35, 14F

11/07 18:36, , 15F
就符合所謂公平正義?
11/07 18:36, 15F

11/07 18:51, , 16F
k879311教授,你可以提出你的應對之法嗎?
11/07 18:51, 16F

11/07 18:52, , 17F
我以前也遇過同樣的事,我的作法是全班考卷交叉比對,包含當
11/07 18:52, 17F

11/07 18:53, , 18F
時所坐的座位和旁邊有什麼同學,並一個個單獨約談,針對每一
11/07 18:53, 18F

11/07 18:54, , 19F
題的答案仔細詢問他如何作答,是否作弊。最後全部作弊者被我
11/07 18:54, 19F

11/07 18:54, , 20F
抓出來,當次期中考零分。不過沒作弊者的分數維持原樣不變。
11/07 18:54, 20F

11/07 18:56, , 21F
我想討論事情除了批評別人之外也該提出自己的作法,否則只會
11/07 18:56, 21F

11/07 18:56, , 22F
讓人感覺到你只是來酸人的而已,對吧
11/07 18:56, 22F

11/07 18:59, , 23F
先"入境隨俗"一起做不算做弊的作弊 之後在提示監考人員改進
11/07 18:59, 23F

11/07 19:00, , 24F
會比較委婉一點
11/07 19:00, 24F

11/07 19:24, , 25F
奇怪 我幾時說加分到讓他過了? 整體分數調整到我認為的最佳
11/07 19:24, 25F

11/07 19:24, , 26F
值有什麼問題嗎
11/07 19:24, 26F

11/07 19:27, , 27F
我"個人"認為分數的絕對值相對於相對值沒那麼重要
11/07 19:27, 27F

11/07 19:28, , 28F
所以位移一下整體的曲線如此而已 作弊的就沒什麼好說的
11/07 19:28, 28F

11/07 21:03, , 29F
很多教授當年也都作過弊吧 XD
11/07 21:03, 29F

11/07 21:30, , 30F
好想說"樓上請舉例",越多越好!!
11/07 21:30, 30F

11/08 12:11, , 31F
我國中同學當年有作弊的現在三個是教授了,甚至醫生律師都
11/08 12:11, 31F

11/08 12:11, , 32F
有,不過當然不是聯考那種大考作弊,而是學校考試
11/08 12:11, 32F

11/08 12:14, , 33F
t大狀況就如同新聞事件所述,有個學生來告訴你全班及格都
11/08 12:14, 33F

11/08 12:16, , 34F
是作弊,今天他之所以不沒過是因為他沒參與做弊,t大的說
11/08 12:16, 34F

11/08 12:19, , 35F
法是不是全班都當掉?因為作弊的該當,沒念書的也不應該?
11/08 12:19, 35F

11/08 12:21, , 36F
沒念書的也不應該所以也要當。
11/08 12:21, 36F

11/08 12:30, , 37F
P大我所謂的有趣,就是新聞中的教授當他身分是學生時,不
11/08 12:30, 37F

11/08 12:35, , 38F
及格時,推拖考題亂出。他是否有證據同學及格的都靠做弊?
11/08 12:35, 38F

11/08 12:37, , 39F
但我更好奇的是,當他身分為教授時,有同學來說我不及格是
11/08 12:37, 39F

11/08 12:40, , 40F
因為你題目亂出,還有其他同學都做弊,我覺得身分的轉換,
11/08 12:40, 40F

11/08 12:41, , 41F
之間的衝突,更令我覺得有趣。至於所謂的單獨約談隔離訊問
11/08 12:41, 41F

11/08 12:46, , 42F
基本上,講究的是證據倘若今天有學生應是不配合,能證明他
11/08 12:46, 42F

11/08 12:51, , 43F
做弊?況且一個一個問人數多時怎辦?同學把考卷當題庫K起來
11/08 12:51, 43F

11/08 12:53, , 44F
應付你的偵訊,你確定不會有漏網之魚?我認為事前防比事後
11/08 12:53, 44F

11/08 12:55, , 45F
抓來的容易,像考試前幾周讓學生填寫當節課的座位表,然後
11/08 12:55, 45F

11/08 12:57, , 46F
考試時梅花座,旁邊的同學是不熟識的,甚至與其他老師聯合
11/08 12:57, 46F

11/08 13:00, , 47F
隔壁同學根本是不同考科。或是採ABC試卷都是可行的。
11/08 13:00, 47F

11/08 13:01, , 48F
對了P大我不是教授.我只是以前常幫老闆監考,想些點子整愛
11/08 13:01, 48F

11/08 13:01, , 49F
做弊的學生
11/08 13:01, 49F

11/11 20:55, , 50F
我以前也遇過同樣的事, https://daxiv.com
11/11 20:55, 50F

01/06 21:41, 7年前 , 51F
是作弊,今天他之所以不 https://noxiv.com
01/06 21:41, 51F
文章代碼(AID): #1GcS3t5E (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1GcS3t5E (AfterPhD)