PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [問題] 申請教職....人脈問題

看板AfterPhD (博士後)作者 (wsc22)時間13年前 (2012/11/27 08:10), 編輯推噓15(15推 0噓 38→)
留言53則, 13人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《missing0315 (12345)》之銘言： : 想請問一下各位前輩 : 如果想去申請A所的教職,須要先去拜會該所的所長或是教授嗎? 一般來說是要，而且最好有大老帶你去。 這讓我想到有一次去應徵T大，面試的前一天我還在南部，因為面試是隔天下午， 想說隔天早上再去就好了，結果接到該系的大老打電話問我在不在台北， 他要帶我去拜訪系上的老師。我當下就慌了，於是馬上搭高鐵北上， 結果許多老師都走了，也沒拜訪到幾個。 聽其他老師說，另一個候選人已經在係上拜訪兩天了 後來是那一位上了。 : 如何知道是否已經有內定或是屬意的人選? 這個除非你認識裡面的人，否則很難知道的。 : 人脈V.S實力 到底哪個重要? 實力有差光靠人脈有辦法強度關山嗎? 人脈跟實力都很重要，如果真要比較，根據我在十次挫敗的經驗告訴我， 在台灣人脈的重要性遠遠大過實力，而人脈還要是有效的人脈， 不是裡面有人支持你就行了。 : 謝謝~ Good Luck! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 2.121.128.54
推
11/27 08:36, , 1F
一切都是命 有人支持你 也可能代表另一派反對你...
11/27 08:36, 1F
→
11/27 08:36, , 2F
面試時展現親和 不要自命清高一副驕傲貌是最重要的 這裡是台
11/27 08:36, 2F
→
11/27 08:37, , 3F
灣 不是西方世界.
11/27 08:37, 3F
→
11/27 08:58, , 4F
西方的月亮並沒有比較圓 人家也是有人脈問題的
11/27 08:58, 4F
推
11/27 09:36, , 5F
樓上好眼力 自由引申真強大 :) 我推文明明是說西方面試要有自
11/27 09:36, 5F
→
11/27 09:37, , 6F
信 在台灣要謙和為主. 月亮圓不圓 我就不清楚了
11/27 09:37, 6F
→
11/27 10:04, , 7F
人脈難道不是實力嗎？當人家在阿諛奉承，逢迎拍馬的時候。
11/27 10:04, 7F
→
11/27 10:05, , 8F
你在那邊作實驗寫paper。自己懶惰怪不了別人～～
11/27 10:05, 8F
推
11/27 11:32, , 9F
推"在台灣人脈的重要性遠遠大過實力"
11/27 11:32, 9F
推
11/27 11:40, , 10F
我非常同意hint大論點, 當初跟我pk的是一位系上1/3老師共
11/27 11:40, 10F
→
11/27 11:41, , 11F
舉的外校教授,該系小小咖教授要我不要氣餒, 要我還是多拜
11/27 11:41, 11F
→
11/27 11:43, , 12F
訪其他老師,後來我進到該系,我問過系上其他大老,不是有內
11/27 11:43, 12F
→
11/27 11:44, , 13F
定嗎?怎麼後來是我,他要我別想太多,只淡淡說"命中註定阿"
11/27 11:44, 13F
推
11/27 11:49, , 14F
這1/3老師是明顯要這位教授,也積極說服其他老師,我想就像
11/27 11:49, 14F
→
11/27 11:50, , 15F
hint大講的,有人贊同,或許也有人不同意,就算全系同意,到
11/27 11:50, 15F
→
11/27 11:51, , 16F
院和校還是有可能陰溝裡翻船,這樣例子我聽到很多,供參考
11/27 11:51, 16F
推
11/27 13:10, , 17F
我畢業前老闆給我的最後一個訓勉就是
11/27 13:10, 17F
→
11/27 13:10, , 18F
好科學家是一半的好科學加上一半的好行銷
11/27 13:10, 18F
→
11/27 13:44, , 19F
完全不能同意。
11/27 13:44, 19F
推
11/27 14:09, , 20F
億萬精子力爭上游搶破頭此一景,試管嬰特篩選植入此另一景
11/27 14:09, 20F
推
11/27 14:47, , 21F
說得真好
11/27 14:47, 21F
推
11/27 15:09, , 22F
大概是 皇親國戚者入列
11/27 15:09, 22F
推
11/27 15:18, , 23F
試管嬰兒所費不貲, 失敗者大有人在, 雙管齊下是否更保險
11/27 15:18, 23F
推
11/27 18:32, , 24F
怎麼總有些人老喜歡把人脈定義為逢迎拍馬
11/27 18:32, 24F
→
11/27 18:34, , 25F
有人認識本來就是多了一條發聲的管道 讓人知道“你是誰”
11/27 18:34, 25F
→
11/27 18:35, , 26F
如此而已不是？
11/27 18:35, 26F
→
11/27 18:38, , 27F
對，沒錯，就是這樣。所以只會作實驗的該出去吸了。
11/27 18:38, 27F
→
11/27 18:38, , 28F
對了，suck-up怎麼翻譯？
11/27 18:38, 28F
→
11/27 19:01, , 29F
沒有好好表達出來 誰知道你會"做實驗"
11/27 19:01, 29F
推
11/27 20:38, , 30F
有實力會做人第一等; 有實力不會social比較讓人尊敬; 沒實力
11/27 20:38, 30F
→
11/27 20:39, , 31F
靠social 或奉迎拍馬, 大家觀感自然不好... 但是實力是很抽象
11/27 20:39, 31F
→
11/27 20:39, , 32F
的東西, 每年有發表 發表在該領域還不錯的期刊就可以了, 所以
11/27 20:39, 32F
→
11/27 20:40, , 33F
大家最後還是看好不好相處, 畢竟找怪咖進來 要倒楣三十年...
11/27 20:40, 33F
→
11/27 20:41, , 34F
何況很多發表在不錯的期刊 是因為人脈或認識 editor, 這樣你
11/27 20:41, 34F
→
11/27 20:42, , 35F
要如何定義優秀研究? 吳大猷? 傑出學者? 十大青年? 這背後人
11/27 20:42, 35F
→
11/27 20:42, , 36F
為著墨就更明顯了...
11/27 20:42, 36F
→
11/27 20:43, , 37F
既然大家有共識，那以後博班應該開一堂必修課。
11/27 20:43, 37F
→
11/27 20:44, , 38F
"HOW TO SUCK UP YOUR BOSS"
11/27 20:44, 38F
推
11/27 20:49, , 39F
樓上 憤世忌俗並不會讓你的人生比較光明 很多偏激的思想留在
11/27 20:49, 39F
→
11/27 20:49, , 40F
政黑板就好, 為何實力跟做人不能並行呢?
11/27 20:49, 40F
→
11/27 20:51, , 41F
服務 多貢獻 並不一定就叫做 suck-up somebody吧?
11/27 20:51, 41F
→
11/27 21:19, , 42F
替自己的失敗找理由不會增加成功的機會
11/27 21:19, 42F
→
11/27 21:26, , 43F
研究作得夠好,自然會有機會找上門.怕的是研究不怎麼樣
11/27 21:26, 43F
→
11/27 21:27, , 44F
卻還一直認為別人的機會都是奉迎拍馬來的
11/27 21:27, 44F
→
11/27 21:28, , 45F
一堆條件差不多的申請人,當然會挑比較可能好相處的來當同事
11/27 21:28, 45F
→
11/27 21:29, , 46F
誰都不想搞個麻煩人物進門
11/27 21:29, 46F
推
11/27 22:39, , 47F
我認為好相處人格特質很重要, 跟逢迎拍馬絕對是兩回事,
11/27 22:39, 47F
→
11/27 22:40, , 48F
好相處的人又懂得表達自己,別太害羞交際,人脈自然會有的
11/27 22:40, 48F
→
11/27 22:42, , 49F
誰願意找個很厲害但是個怪咖的人當同事,系上不缺厲害的人
11/27 22:42, 49F
→
11/27 22:43, , 50F
除非這個人強到是個國際知名學者,非挖他來不可
11/27 22:43, 50F
推
11/27 22:48, , 51F
我老闆說通常最強和最弱的會被淘汰..聽起來很有趣
11/27 22:48, 51F
→
11/11 20:56, , 52F
對了，suck-up怎 https://noxiv.com
11/11 20:56, 52F
→
01/06 21:42, 7年前 , 53F
院和校還是有可能陰溝裡 https://noxiv.com
01/06 21:42, 53F
‣ 更多 wsc22 的文章
文章代碼(AID): #1Gj0KDIc (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wsc22 的文章
文章代碼(AID): #1Gj0KDIc (AfterPhD)