Re: [問題] 教授升等主論文事宜一問

看板AfterPhD (博士後)作者tainanuser (南南南)時間13年前 (2012/12/14 00:01)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串2/4 (看更多)

一般來說，很多學校都有一條博士班修業，關於第一作者的特例，如果指導教授是排在第一作者，博士班列名第二作者時，那麼該篇博士班是可用第一作者採計，這個設計方式，就是要讓指導教授是副教授或助理教授時，萬一要用來作升等使用時，而博士班學生又要畢業時，避免衝突的一個設計方式。你畢業的門檻審查，權限及義務應該是你們所的老師，你指導教授用來升等，要說服的對象則是系教評會成員及外審委員，所以並沒有所謂衝突的問題。也就是你其實不需要管這件事，老師的升等資料，一般來說跟你畢業門檻是兩回事。至於學生掛第一作者，是否可以用來升等，那就是看要學門的慣例了。很多老師為了保險起見，會連第一作者、通訊作者都一起掛，但這對於博士班學生就會很傷，也就會衍生出上述的條款，老師掛第一作者及學生掛第二作者時，學生可以視為第一作者。以上為個人淺見，提供您作參考！ ※ 引述《switchfish (生活=投稿+做計畫+寫論文)》之銘言： : 請問若我博班老闆想用近期發表的SCI期刊論文(我掛名1st author)作為主篇 : 小弟想請問各位先進, 那我可以利用這一篇SCI期刊論文作為我的畢業門檻之一嗎? : 畢業門檻需要兩篇SCI期刊 1st author -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.78.97

→

wildwolf

12/14 07:31, , 1^F

12/14 07:31, 1^F

→

wildwolf

12/14 07:32, , 2^F

12/14 07:32, 2^F

推

xiang

12/14 09:11, , 3^F

12/14 09:11, 3^F

樓上兩位講法是對的，因為找教職，系所教評會進行審查時，博士班其間發表著作，還是以第一作者認定居多。但如果是找產業界工作，差別性的不會那麼大。 ※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.75.111 (12/14 09:56)