PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [新聞] 朱敬一 蔣偉寧 翁啟惠 「勿以貪汙辦教授」

看板AfterPhD (博士後)作者 (Deportivo)時間13年前 (2013/01/08 03:24), 編輯推噓15(15推 0噓 38→)
留言53則, 17人參與, 7年前最新討論串8/8 (看更多)
我覺得現在都已經數位化了，還在用甚麼發票核銷，浪費人力又沒效率 還會讓人找到可以汙錢的機會 像美國的Budget核銷好了 都是透過內部的Intranet，統一向機構的會計部Request要買甚麼東西 然後由會計部統一跟廠商購買，廠商和實驗室根本沒有直接發票收據的處理行為存在 假如要搞甚麼特價，就是透明發一個Quote 在Quote上清楚寫說甚麼時間甚麼產品特價，然後把這個Quote的Pdf也給會計 會計就面無表情的幫你訂購 事實上所有的機構會計部門的帳務都是交由第三方所謂四大會計事務所審計 你不照標準的會計審計規定核銷東西，當你把帳拿到第三方審的時候就會被退了 州立大學的帳務也是由委託四大會計事務所審以示公允 不然學校董事會絕對暴怒懲查校內會計部門的 據我所知某一年某一州立大學的帳務可能因為便宜因素找了非四大會計事務所審帳 學校董事會非常震怒，當年校內會計部門人是異動非常大，簡單來說就是徹查啊 我有朋友在四大會計事務所裡面上班，常常摸到州立大學的帳務甚至州立政府的帳 有時候還打趣的問我甚麼儀器是幹甚麼用的 在美國甚麼實驗室吃尾牙可以利用廠商或人頭發票報出餐費根本是天方夜譚 我覺得發票這種東西就是拿來對發票中獎用的 所有會計專業部門根本就已經不需要紙本發票了 有時候跟美國有人說到台灣總統因為"發票報帳貪懶多張齊報"疏失被告還有下屬坐牢 美國人沒法想像"貼發票"是哪個世界的會計手法 ※ 引述《leoblack (自我放逐的開始只好自己)》之銘言： : 原出處http://ppt.cc/GP82 : 朱敬一 蔣偉寧 翁啟惠 「勿以貪汙辦教授」 : 記者謝蕙蓮、嚴文廷/台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年1月6日 下午2:30 : 十多名國立大學教授以不實發票報帳，遭檢察機關以貪汙罪起訴，引起學術界震撼。中研 : 院長翁啟惠、教育部長蔣偉寧、國科主委朱敬一昨天緊急會商後，下午將發表共同聲明， : 呼籲檢方不要以貪汙罪，追溯沒有把研究費放進自己口袋的教授。 : 朱敬一上午提出三點呼籲，強調：一、會聘律師對單純品項不符教授，提供法律協助、二 : 、根據科技基本法第6條最後一項，科研採購不適用政府採購法，檢察官依法偵辦時，不 : 以貪汙罪追溯。三、希望司法機關多了解學術研究本質，讓學術與公務分軌。 : 中研院長翁啟惠上午接受晚報專訪時表示，他昨天與蔣偉寧、朱敬一會面討論後達成共識 : ，認為應該將「公款私用」與「公款公用」做區分，希望公款公用的部分檢調能從輕發落 : ，並盡快與行政院長陳冲會面，針對制度面進行總檢討，讓研究經費使用可以更具彈性。 : 朱敬一表示，研究經費「買A報B」有時代的大背景，過去研究經費流入流出都要報國科會 : 同意，但程序往往一拖三、四個月，若碰到實驗過程有變化，或突然發現國外有類似研究 : 要改變計畫方向，照程序提報根本來不及，才會出現用耗材先報帳的情況。 : 他強調，這次被起訴的教授，都是相關規定修訂之前的舊案。「如果當中真的有錢進自己 : 的口袋，絕對是貪汙」。但朱敬一反問，假設一個一萬元的研究費，有9900元用在研究， : 其中有100元當成實驗室零用金買文具掃把，卻因為這100 元被起訴，「我真的不知道該 : 怎麼說！」他強調，用貪汙治罪條例起訴這些「買A報B」的教授「真的太嚴重」「如果帳 : 很清楚，只是品項不符，是貪汙嗎?」 : 朱敬一舉例，嘉義大學教授余哲仁教授，前年因為一件100多萬元的建教合作案，被最高 : 法院判刑定讞。但在學界看來，余哲仁如果直接拿廠商給的建教合作費買儀器，可能什麼 : 事都沒有。但他正因為守法，把建教合作案經費納入嘉義大學校務基金再請款，中間因為 : 報帳程序太複雜「買A報B」，最後落得被判刑入獄。 : 朱敬一強調，法官判案有一定的專業和考量，但是余哲仁教授的判例，從判決書中，看不 : 出有任何一毛錢人了他的口袋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.174.110.7
推
01/08 05:57, , 1F
實驗室/中心吃尾牙大多是大小老闆自己掏腰包,根本沒有名目
01/08 05:57, 1F
→
01/08 05:58, , 2F
名目可報. 拿廠商錢更不可能,馬上被校方院方清查利益衝突
01/08 05:58, 2F
→
01/08 08:57, , 3F
主要是台灣電子化消費也不夠發達吧. 美國幾乎所有東西
01/08 08:57, 3F
→
01/08 08:58, , 4F
都可以用(學校)信用卡刷. 那個一刷下去品項金額清清楚楚
01/08 08:58, 4F
推
01/08 08:58, , 5F
我念的州立大學貴重儀器還是老闆自己上網找便宜的...
01/08 08:58, 5F
→
01/08 08:59, , 6F
是全新的 不是買二手的; 美國很多老闆會買二手儀器, 這在台灣
01/08 08:59, 6F
→
01/08 08:59, , 7F
能報帳嗎????
01/08 08:59, 7F
推
01/08 09:29, , 8F
遇過在amazon訂書因沒發票不給買，會計說可以景文訂。好啊
01/08 09:29, 8F
→
01/08 09:30, , 9F
但價格瞬間高一倍，為了不被說貪污國家錢，只好亂花國家錢
01/08 09:30, 9F
推
01/08 09:49, , 10F
以「假發票」報帳吃官司，大家不陌生吧！馬英九的首長特
01/08 09:49, 10F
→
01/08 09:49, , 11F
別費在這樣的狀況下，因為法官認為馬英九沒有犯意，
01/08 09:49, 11F
→
01/08 09:50, , 12F
加上有大水庫理論，因此被判無罪。而性質完全相同的
01/08 09:50, 12F
→
01/08 09:51, , 13F
國務機要費發生在陳水扁身上，就成了貪腐。若發生在所
01/08 09:51, 13F
→
01/08 09:52, , 14F
有縣市長身上，就成了「歷史共業」！何以一個同樣以不實
01/08 09:52, 14F
→
01/08 09:52, , 15F
發票報帳的動作，卻能有這麼多的法律見解或者判例？教授
01/08 09:52, 15F
→
01/08 09:53, , 16F
這麼聰明 應該可以出現第四種案例
01/08 09:53, 16F
→
01/08 10:54, , 17F
提供一樓尾牙經費的來源，我看過有實驗室是這麼做，他們會
01/08 10:54, 17F
→
01/08 10:56, , 18F
每個月將研究生的津貼收回一定的數額，像是領六千繳個2、3
01/08 10:56, 18F
→
01/08 10:58, , 19F
千回實驗室，年終尾牙就是用這筆錢來支付，所以不會有什麼
01/08 10:58, 19F
→
01/08 10:59, , 20F
老闆自掏腰包尾牙的事情，反而是研究生自掏腰包請老闆尾牙
01/08 10:59, 20F
推
01/08 11:10, , 21F
看到現在，真的覺得發言的人都很善良。
01/08 11:10, 21F
→
01/08 11:11, , 22F
有的人用假發票買儀器 是不想被別人知道有這個儀器 不想借用
01/08 11:11, 22F
推
01/08 11:11, , 23F
蔽校作法是發給PI一人一張purcahse card，小額(<10k)就自己
01/08 11:11, 23F
→
01/08 11:13, , 24F
買，每月記得上繳invoice給會計單位，大額(>10k)的話就拿
01/08 11:13, 24F
推
01/08 11:14, , 25F
给學生錢又拿回來，這也太扯。我都是自己掏腰包請尾牙..
01/08 11:14, 25F
→
01/08 11:15, , 26F
quotation給採購單位讓他們幫買。
01/08 11:15, 26F
→
01/08 11:19, , 27F
招標時可提出single source justification避免比價曠日廢時
01/08 11:19, 27F
→
01/08 11:19, , 28F
或買到不合用的
01/08 11:19, 28F
→
01/08 11:35, , 29F
根本解決法就該從報帳制度改良開始,不僅省時又防弊
01/08 11:35, 29F
→
01/08 12:46, , 30F
根本解決之道應該是從道德教育做起 才是長久之計
01/08 12:46, 30F
推
01/08 12:57, , 31F
最應該改的是執行成效評定為甚麼要把錢花完~有計畫的實驗
01/08 12:57, 31F
→
01/08 12:58, , 32F
室到最後錢花不完開始亂買到處生發票~產生弊端~沒計畫的實
01/08 12:58, 32F
→
01/08 12:59, , 33F
驗室窮的要死~什麼都作不了...一定要把錢花完這邏輯真的怪
01/08 12:59, 33F
→
01/08 16:23, , 34F
這個討論是從最近十幾位教授被起訴而來，這些大頭跳出來也
01/08 16:23, 34F
→
01/08 16:23, , 35F
是如此，大家沸沸揚揚的討論中請問誰看了起訴書的內容?
01/08 16:23, 35F
→
01/08 16:25, , 36F
誰能明確的保證被起訴的都是歷史共業?
01/08 16:25, 36F
→
01/08 16:28, , 37F
國科會一年核准的案件有多少?這十幾位教授甚至被約談的教
01/08 16:28, 37F
→
01/08 16:30, , 38F
授佔所有的比例有多少?比例是多數還是少數?
01/08 16:30, 38F
→
01/08 16:34, , 39F
為何有人就可以不受風暴無事一身輕?是該繼續聲援這十幾位
01/08 16:34, 39F
→
01/08 16:35, , 40F
教授?還是跟另一群不受影響的教授學習?
01/08 16:35, 40F
推
01/08 19:07, , 41F
這只是前菜
01/08 19:07, 41F
推
01/09 08:26, , 42F
今天新聞說又有130人 這樣算歷史共業嗎?
01/09 08:26, 42F
推
01/09 08:50, , 43F
這是學術倫理議題，還不用扯到法律問題。
01/09 08:50, 43F
推
01/09 08:51, , 44F
今天新聞說掃到私立的了，罪名是背信、詐欺
01/09 08:51, 44F
推
01/09 08:54, , 45F
怎沒有侵占呢?
01/09 08:54, 45F
推
01/09 11:02, , 46F
這130人檢察官傳喚了?起訴了?身分是被告?或是證人?還要再
01/09 11:02, 46F
→
01/09 11:02, , 47F
扯歷史共業?
01/09 11:02, 47F
→
01/09 20:08, , 48F
平平都在歷史的洪流 卻大多數教授不在此業中 何來"共"
01/09 20:08, 48F
推
01/10 00:11, , 49F
所以沒有升等壓力的 都不要拿案子了 省得被扯進這些事情?
01/10 00:11, 49F
→
01/10 00:12, , 50F
很多人的確是不拿案子照樣有好文章可以發
01/10 00:12, 50F
→
01/15 14:07, , 51F
學校的報帳系統真的很難懂....
01/15 14:07, 51F
→
11/11 20:59, , 52F
這個討論是從最近十幾位 https://muxiv.com
11/11 20:59, 52F
→
01/06 21:44, 7年前 , 53F
這130人檢察官傳喚了 https://muxiv.com
01/06 21:44, 53F
‣ 更多 agill 的文章
文章代碼(AID): #1Gwo42qW (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 agill 的文章
文章代碼(AID): #1Gwo42qW (AfterPhD)