PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[閒聊] 博士班報考學生大幅減少的趨勢

看板AfterPhD (博士後)作者 (南南南)時間13年前 (2013/04/18 09:56), 編輯推噓9(9推 0噓 29→)
留言38則, 14人參與, 7年前最新討論串1/6 (看更多)
今年各大學的博士班，錄取率又創下新高，幾乎多數的系所，都有招不滿的現象，甚至 於呈現錄取人數是報考人數的倍數(錄取率是數幾百%)。 按照教育部的講法，博士班連續三年招生不滿七成，就要進行減招。所以可能在今年或 明年，各校的博士班名額，就會開始縮小。 博士班都是每個實驗室的研究主力，但日後可能越來越難收到學生。在市場供需的原則 下，一個博士班學生會有越來越多的選擇性，而個人猜測標準越高、越難畢業的老師， 大概就不會有學生想跟，比較容易畢業、標準較低的老師，可能會成為主流。但是沒有 優秀的學生想要念博士班，也就是很多自己同一學校的碩士班，也不想報考。而這樣缺 乏優秀的博士班研究主力，追求世界排名？頂尖卓越？是否就成為空談？還是要靠博士 後撐起一片天？不知道各位看法如何？ 以上為個人淺見，提供您作參考！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.77.128
推
04/18 10:35, , 1F
現在的碩士班素質都比不上5年前的學士，博士班也會如此。
04/18 10:35, 1F
→
04/18 10:41, , 2F
美國很多野雞大學授予博士 但平均每年約4萬名博士 其中
04/18 10:41, 2F
→
04/18 10:42, , 3F
還包含世界各國最頂尖的學生
04/18 10:42, 3F
→
04/18 10:43, , 4F
看新聞 去年台灣產出2800名博士 (台灣才兩千灣人口)
04/18 10:43, 4F
→
04/18 10:47, , 5F
衝量不需要太誇張 還是降低人數 維持品質比較好
04/18 10:47, 5F
→
04/18 10:57, , 6F
為什麼博班會變成研究主力?研究助理呢?PI呢?博士後呢?
04/18 10:57, 6F
→
04/18 10:58, , 7F
博士班領低薪 沒福利 現在還要擔起學術卓越的擔子
04/18 10:58, 7F
→
04/18 10:58, , 8F
其他領高薪的人都幹什麼去了?
04/18 10:58, 8F
推
04/18 11:06, , 9F
南大的所謂研究主力指的應該是執行的人
04/18 11:06, 9F
推
04/18 11:26, , 10F
我是認為博士生反而會更在意老師的人品跟人脈
04/18 11:26, 10F
推
04/18 11:30, , 11F
我是覺得現在的碩士被壓榨的有點可憐，壓縮念書的時間
04/18 11:30, 11F
推
04/18 11:51, , 12F
某樓很喜歡抓語病，照你的邏輯。翁啟惠 跟各前段大學校長
04/18 11:51, 12F
→
04/18 11:51, , 13F
院長 都要 "親手" 下去作最多研究就是了...
04/18 11:51, 13F
→
04/18 17:07, , 14F
國家有救了
04/18 17:07, 14F
→
04/18 19:19, , 15F
推樓上
04/18 19:19, 15F
我所知道很多EE領域的實驗室，目前博士後的員額，就是靠五年五百億的中心申請來的 ，改天五年五百億結束，自然就沒有經費去聘。而即使有博士後，也大多數是一位，有 些大老的博士班學生，都維持在每年畢業四、五位，一屆又收四、五位的狀態，這時候 博士班人數在常態時，都是博士後的數倍到十幾倍，實驗室的主要研究人力，自然就是 這些博士班。 其實擔憂的是另外一塊，很多大老只管博士班的進度，碩士班交給博士班帶，這些碩士 班在大學時的表現，能夠擠進前端的國立學校，自然是十分亮眼。但是進了碩士班，卻 變的好像沒有特別優秀？因為博士班本身也還在摸索，而錄取率高到爆表時，也就是想 考就會上？只要符合資格，就算是程度連基本的微積分，都搞不清楚的博士生，也是可 以帶領工程領域的碩士班？如果大老已經習慣博班帶碩班，沒有自己親自下來帶，恐怕 整個研究空轉，消耗預算及經費的時代快要來臨.... ※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.64.135 (04/18 20:01)
推
04/18 20:17, , 16F
嚴格說,30年前的研究所若有研究實驗室是有研究員,技正編
04/18 20:17, 16F
→
04/18 20:21, , 17F
制的,若是系教學實驗室也是有助教與技術員.這些都是輔助
04/18 20:21, 17F
→
04/18 20:22, , 18F
研究不會空轉吧 反正研究成果大老可以自己define
04/18 20:22, 18F
→
04/18 20:33, , 19F
教研的支撐人力.但這些人員都不如用PhD學歷敘薪發P升遷,
04/18 20:33, 19F
→
04/18 20:36, , 20F
整個教研的人力就全偏向一邊.醫學院就靠教學醫院提供實習
04/18 20:36, 20F
→
04/18 20:39, , 21F
但其他學院就被淘空,美制就是用研究生代用助教與技術人員
04/18 20:39, 21F
→
04/18 20:43, , 22F
留美鍍金的吹台青再從外太空空降,那就直接升所長正教授!
04/18 20:43, 22F
→
04/18 20:46, , 23F
這也是很多家長鼓吹高學歷的歷史經驗,連帶技職都變書虫了
04/18 20:46, 23F
→
04/18 20:55, , 24F
以前缺人要從美引進,自造土博求速發P,基礎的環境就無根化
04/18 20:55, 24F
推
04/18 21:17, , 25F
推f大 江湖一點訣 說破不值錢 呵呵
04/18 21:17, 25F
推
04/18 21:22, , 26F
研究是否空轉?那要問學術研究的成果要落實在何處?再怎麼
04/18 21:22, 26F
→
04/18 21:24, , 27F
反正台灣只注重程序 不注重結果 大家比劃比劃就可以收工啦
04/18 21:24, 27F
→
04/18 21:26, , 28F
說,學校就是造人才.人才濟濟,自然國力強盛經濟繁榮,跛腳
04/18 21:26, 28F
→
04/18 21:30, , 29F
馬,蠟槍頭當然得付嚴重代價!搶吞一切獨尊,就變整個無能化
04/18 21:30, 29F
→
04/19 11:29, , 30F
寧可減少也不要因為收在職生亂搞博班修課規定與標準
04/19 11:29, 30F
→
04/19 11:29, , 31F
有科系因為要收在職生 把修課規定改得很輕鬆
04/19 11:29, 31F
→
04/19 11:30, , 32F
畢業門檻也大幅降低 這樣訓練出來的博士根本不叫博士
04/19 11:30, 32F
→
04/19 23:56, , 33F
叫做"實用博士" (茶) 更早的時候就有立委犀牛皮學位...
04/19 23:56, 33F
→
04/19 23:57, , 34F
已在任教的博士不把博士當一回事在跳樓大拍賣 自然跌谷
04/19 23:57, 34F
推
04/20 01:48, , 35F
爽阿
04/20 01:48, 35F
→
04/29 14:43, , 36F
傻傻的 人多地方不要去阿 人少的話...通常都是贏家
04/29 14:43, 36F
→
11/11 21:06, , 37F
我是認為博士生反而會更 https://muxiv.com
11/11 21:06, 37F
→
01/06 21:49, 7年前 , 38F
寧可減少也不要因為收在 https://daxiv.com
01/06 21:49, 38F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1HRrAm_i (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1HRrAm_i (AfterPhD)