Re: [新聞] 引文未寫出處 交大師還告學生

看板AfterPhD (博士後)作者時間12年前 (2014/04/27 21:19), 編輯推噓11(11010)
留言21則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
"謝謝交大學倫會決議無學術倫理問題,沒抄襲,段馨君是唯一 著作人。本人治學嚴謹,本就不一定要註明貢獻少、工作時間 甚短的短期兼任研究助理" 該老師治學嚴謹 剛剛無聊看了一下 http://tinyurl.com/mvrh8g9 右下角 虛擬攝影棚簡單地來說,便是將傳統攝影棚內所用到的道具、 佈景甚至演員,由電腦動畫及視覺模擬技術來取代,再將之與 傳統視訊設備作一整合。藉由電腦即時合成場景功能,提供場 景系統的多樣性變化與即時編輯的效果,將一格一格繪製而成 的動畫景物,全數整合成為一個 把文字丟到google,可以找到一模一樣的... 應該是有甚麼誤會... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.212.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1398604799.A.67F.html

04/28 01:28, , 1F
學生抄襲,老師用學生提供的資料?作者若掛學生就較易釐清
04/28 01:28, 1F

04/28 01:30, , 2F
老師不掛學生也不致謝,恐怕要自己吞了
04/28 01:30, 2F

04/28 01:51, , 3F
請學生依著作權法提告釐清真相吧
04/28 01:51, 3F

04/28 10:54, , 4F
學生開告 到時後會更慘
04/28 10:54, 4F

04/28 11:13, , 5F
可以請教為什麼學生開告會更慘嗎?
04/28 11:13, 5F

04/28 16:54, , 6F
官官相護
04/28 16:54, 6F

04/28 17:07, , 7F
秋後算帳
04/28 17:07, 7F

04/28 17:41, , 8F
交大不意外
04/28 17:41, 8F

04/28 20:53, , 9F
著作權法是公訴罪,一旦開告即使學生撤告,檢察官還是
04/28 20:53, 9F

04/28 20:53, , 10F
必須依照職責進行提告,也就是一旦開告就無法善了...
04/28 20:53, 10F

04/28 21:43, , 11F
問題就是 就過去判例來看 即使學生勝訴,其實老師也不會受
04/28 21:43, 11F

04/28 21:44, , 12F
多大懲罰,大半都會判緩刑。
04/28 21:44, 12F

04/28 21:48, , 13F
硬要告就是兩邊一起黑掉阿 一個是年輕人 一個是大咖
04/28 21:48, 13F

04/28 21:49, , 14F
誰的人生接下來會比較慘 顯而易見
04/28 21:49, 14F

04/28 21:56, , 15F
這個女老師....這樣都還能沒事.....後臺真的很硬??
04/28 21:56, 15F

04/28 21:57, , 16F
撇開抄學生的部分不說,其他部分也都有抄的嫌疑
04/28 21:57, 16F

04/28 21:58, , 17F
結果學校學術倫理委員會決議竟是:只是引用不當 不是抄襲
04/28 21:58, 17F

04/28 22:32, , 18F
唉,台灣學術界真的是令人心灰意冷…
04/28 22:32, 18F

04/28 22:50, , 19F
如果是三流大學這樣搞就算了 交大也這樣.....
04/28 22:50, 19F

04/28 23:06, , 20F
這位教授治學嚴謹,成就斐然,應該是奇摩知識抄襲她的著作,而
04/28 23:06, 20F

04/28 23:06, , 21F
且沒有學術倫理地未註明出處
04/28 23:06, 21F
文章代碼(AID): #1JNGF_P_ (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1JNGF_P_ (AfterPhD)