PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[閒聊] 科技部專題計畫放榜後...

看板AfterPhD (博士後)作者 (南南南)時間11年前 (2014/07/08 13:09), 11年前編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 15人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
除了生物司(前生物處)還有多數沒有放榜，今年科技部放榜的時間，真的是比以往又提前 不少，可見得從國科會轉成科技部之後，整體的行政效率有提升。 我們幾個EE領域，都在大學、科大任教的同學，在今年計畫放榜後，找個地方閒話家常 ，也發現今年明顯出現的狀況。在私立科大很拼命的老師，在極為有限的資源下，還是 有不錯的研究成果，最後科技部的計畫並沒有通過。但是從美國回台任教，在國立學校 (排名前端)，連續好幾年都沒有論文或專利的同學，卻仍然每年都通過計畫。 雖然這麼多年來，我們都知道前端學校的大老們握有權利，足以保護同系所的教師，也 知道每年國科會計畫通過與否？除了實力之外，在哪一所學校任教，更是通過的關鍵！ 但是今年似乎更為嚴重，我所認識私立科大的老師們，今年似乎都沒有獲得通過，在學 門計畫數整體不變之下，卻出現這些狀況，是否意味著，有更多、更高比例的，沒有產 出不錯論文或專利的前端學校老師，將這些有限的名額都剝奪掉了？ 當然有人會說，砍這些大老系所的老師，要承擔日後被砍的風險，所以變成足以談判桌 上的學校，有權力通過更多的計畫，即使該系所有所謂的不從事研究的老師，還是可以 每年拿到計畫。至於上不了談判桌的學校？最後都是只能被犧牲？ 以上為個人淺見，提供您作參考！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.78.228 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1404796199.A.1FD.html
推
07/08 13:14, , 1F
推！我個人也有觀察到此現象。
07/08 13:14, 1F
→
07/08 13:23, , 2F
應該就是呼應上頭的不要只看論文發表也要考慮其他因素來
07/08 13:23, 2F
→
07/08 13:23, , 3F
審查計畫吧。
07/08 13:23, 3F
→
07/08 14:13, , 4F
沒有論文 30分沒有 如何過?
07/08 14:13, 4F
推
07/08 14:42, , 5F
沒有論文專利 還是有人照過三年期個人計畫 總金額600萬...
07/08 14:42, 5F
→
07/08 15:05, , 6F
正確來講,還是在比人脈,私立科大的大老還是爽爽過 !
07/08 15:05, 6F
→
07/08 15:07, , 7F
前端學校的孤鳥,也是會被刷掉幾個當分母,
07/08 15:07, 7F
→
07/08 15:09, , 8F
以做為像taina大等人提出質疑時,可以拿來做為反駁時說嘴
07/08 15:09, 8F
在工程司，近幾年沒有什麼SCI論文或專利，因為服務在五年五百億學校，一樣年年通過 者，就有不少人。只是今年這樣的比例，又比前幾年更高.... ※ 編輯: tainanuser (124.8.83.248), 07/08/2014 15:27:27
推
07/08 16:01, , 9F
推...有同感...
07/08 16:01, 9F
推
07/08 16:03, , 10F
結果變成不看SCI論文改看其他因素（人情關係）來給計畫=.=
07/08 16:03, 10F
→
07/08 16:05, , 11F
那些學校研究經費充裕 甚至過多 在申請上應該要有所限制
07/08 16:05, 11F
→
07/08 16:06, , 12F
還是有論文發表分數 只是不知道沒有論文 那部份怎麼給
07/08 16:06, 12F
→
07/08 16:09, , 13F
可能就是技術性的縮減大學間數吧 不這樣做也不行啊
07/08 16:09, 13F
→
07/08 16:10, , 14F
台灣大學數目太多了 後段學校雖有很努力也不錯的老師
07/08 16:10, 14F
→
07/08 16:10, , 15F
但學生選學校的時候99.999%都是照排名在選的
07/08 16:10, 15F
→
07/08 16:16, , 16F
另外就是經過這麼多年的實證,只看SCI總點數好像是沒甚麼用
07/08 16:16, 16F
→
07/08 16:17, , 17F
就看有沒有人可以提出一個新的指標,可以客觀地評量一個教
07/08 16:17, 17F
→
07/08 16:18, , 18F
授的表現(i.e.對國家社會人類文明的貢獻)囉
07/08 16:18, 18F
很多當初念博士班的學生，在一堆博士爭搶教職的環境，好不容易脫穎而出，擠進了私 立科大的窄門，也戰戰兢兢的作研究，結果卻是這樣依照學校位階.... 總歸還是那一句，要念博士班，請出國念國外名校，國內的博士班除非是在職念，不然 即使千辛萬苦的熬畢業，又在百分之幾的機率中到拿教職，恐怕也是研究生命的終點.... ※ 編輯: tainanuser (124.8.83.248), 07/08/2014 17:49:56
推
07/08 17:52, , 19F
其實還好啦 做做數值模擬..要個幾台電腦 學生愛做不做沒差
07/08 17:52, 19F
→
07/08 17:53, , 20F
也是有學長在中字輩大學 過的自由自在....
07/08 17:53, 20F
→
07/08 17:58, , 21F
多老的問題了 覺得不滿又不願或無法挑戰制度或大老
07/08 17:58, 21F
→
07/08 17:59, , 22F
就是這樣啊 念博士的時候奉行老師或大老永遠是對的
07/08 17:59, 22F
→
07/08 18:00, , 23F
拿到博士之後就職難道會突然改變? 那就繼續阿 還有薪水領
07/08 18:00, 23F
→
07/08 18:01, , 24F
也不錯啊 很奇怪嗎?
07/08 18:01, 24F
→
07/08 18:02, , 25F
這也算人生勝利組了 總好過當年念土博失敗或到土博士
07/08 18:02, 25F
→
07/08 18:04, , 26F
結果沒拿到教職的人好得多了 就繼續守著自己的身分就是了
07/08 18:04, 26F
→
07/08 18:05, , 27F
支持跟奉行大老制度在本質上就不是看研究做得好否了
07/08 18:05, 27F
→
07/08 18:06, , 28F
學校不難教學不看研究 學生跟教師只嚷著大老永遠是對的
07/08 18:06, 28F
→
07/08 18:06, , 29F
就是這樣持續消化人民的納稅錢
07/08 18:06, 29F
→
07/08 20:05, , 30F
土博也不用太悲觀啦 夠優秀的中研院、NTU以外的國立大學
07/08 20:05, 30F
→
07/08 20:07, , 31F
都很有機會進去. 感覺大概只有NTU有比較明顯的血統情節
07/08 20:07, 31F
→
07/08 20:08, , 32F
話說中研院挺爽的啊 除了國科會以外,還有龐大的院內經費
07/08 20:08, 32F
→
07/08 20:08, , 33F
就看有沒有本事進去了
07/08 20:08, 33F
推
07/08 20:11, , 34F
工程處好像還是沒有全部放榜...
07/08 20:11, 34F
推
07/08 20:53, , 35F
科 我系上有位老師這四年都只有研討會 而且還是和學生合掛
07/08 20:53, 35F
→
07/08 20:53, , 36F
的，可是人家國科會年年通過。每年的題目都大同小異。
07/08 20:53, 36F
→
07/08 22:12, , 37F
從統計資料庫，各位列十年再把各學校勾一勾，就知道分
07/08 22:12, 37F
→
07/08 22:12, , 38F
錢的標準從來沒有變化過...
07/08 22:12, 38F
→
07/09 10:32, , 39F
中研院的驗退標準據說高於台大?
07/09 10:32, 39F
→
07/09 12:07, , 40F
想請問"審查意見未開放"是什麼意思
07/09 12:07, 40F
→
07/09 13:00, , 41F
快開放了，稍微等一下資料彙整
07/09 13:00, 41F
推
07/09 14:59, , 42F
"審查意見未開放" 是表示，大概沒有了嗎?
07/09 14:59, 42F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1Jktqd7z (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1Jktqd7z (AfterPhD)