[討論][轉]翁啟惠與台灣科技學閥的差別在那裡
這位 朱A喀 總算下來了!
本來像個人才, 這下 "不明事理" 真是自暴其短!
電子的院士 有 張俊彥.
資通訊的院士 有 孔祥重.
孔大院士"定期回台" 壓著 工研院 資策會 台清交 逼著做. 從雙卡, 雙網, 罵到最後
被台清交的高人想出送佛上西天絕招. 哄著, 吹著變成親自掛帥上陣, 隨著 WIMAX 就
陣亡了.
朱敬一的幸運就在於是大家都知道是"名嘴名文膽", 沒人會想找他上陣.
中研院的院士當真是能上陣的 開國大將軍 嗎?!
拿出戰績, 看看 "社會實踐是檢驗真理的唯一標準" 是否有理?
===========================================================================
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1801
【周一專欄】朱敬一:翁啟惠與「台灣科技學閥」的差別在哪裡?
作者: 朱敬一
基亞事件 生技 股票 李遠哲 翁啟惠 資訊科技
拋開「基亞事件」的衝擊不談,如果我們把橫軸設為時間,縱軸設為各類股票的指數,
圖上畫出各類台灣股票的長期走勢,則我們大概就能發現:在過去十幾年,生技產業似
乎是台灣的新興產業,其股票走勢比其他類產業股都來得強勁。這顯示,政府推動生技
產業的努力,似乎有些回報。
可是這樣的「事後諸葛」,並不能回答事前的產業政策問題。至少有兩位以上的中研院
院士問過我以下的大哉問:國家究竟該如何挑選科技產業發展?那些特徵才能增加科技
產業發展成功的可能性?對於這個問題,我思索良久,大概有以下的答案。1)產業發
展一定是挑選我們有比較優勢的,不會莫名其妙地挑一個自己相對於競爭對手沒有優勢
的去做。台灣的醫學系一向匯集了台灣最聰明的腦袋,又有翁啟惠、蘇懷仁等生化高手
投入,實力非常堅強。2)即使找到了有優勢的大方向,還是要在其中尋找台灣具有利
基的切入點,而不能撒網太寬太廣。例如,在生技領域,許多人都強調因為我們在資通
訊的深厚基礎,可以著重醫療器材。3)最好在政府以外的民間部門,有鍥而不捨的重
量級推手。
關於上述最後一點,也許讀者不知我所指為何,需要進一步說明。中研院朱棣文院士是
諾貝爾物理奬得主,2008年被歐巴馬總統延攬做美國能源部長。上任約半年之後,紐約
時報訪問他,詢問「諾貝爾獎得主出任部長在心境與體驗上的不同」?朱棣文說:"In
Washington, Newton's first law of motion fails. Whenever you start something,
it either stops or gets derailed. You have to keep applying force." 之所以在
政治圈無所謂慣性定律,就是因為官僚體系的墮性。官僚永遠是不推不動、不點不亮;
只要外面的壓力停了,他們一定用最快速度回復原狀。
在推動生技產業時,台灣民間部門就有兩位鍥而不捨的推手:李遠哲與翁啟惠。這兩人
的學術份量無庸贅述,而他們心無旁鶩地專注推動生技,也讓政府官員倍感壓力。2008
年我任中華經濟研究院董事長時,幫忙政府研議生技產業規劃。當時,為了要估算生技
新藥未來的產值,我在翁院長辦公室磨耗了一整個下午,他從動物實驗與臨床一二三期
各期花多少錢、成功機率、政府投入金額、生技園區開發等一一耐心解釋,仔細計算報
酬,幾乎像是在做生技財務報表。我的感覺是:推動台灣生技就像是在催生他的baby。
從來沒聽說李或翁培植了什麼班底;他們的鍥而不捨連我都感受到壓力,遑論他人。
回過頭來看看傳統的資通訊領域,我就看不到類似的民間推手。在學術界,枱面上的大
牌教授大多在電信、網通、能源等國家型計畫豐厚的資源羽翼下,「過著無憂無慮的日
子」。但是這些教授久於國內之安逸,又缺乏產業經驗,拿到國際上與王佑曾、胡正明
、孟懷縈等產學經驗俱佳的大院士相比,又顯然差了一個級數。民間資通訊的法人機構
卻久為某些學閥嫡系人馬把持。他們既沒有產業國際視野,更沒有「趕緊改變才能拼過
韓國」的危機意識與方向感。既然是學閥班底,當然也就唯學閥是瞻。期待他們為台灣
產業前途給政府壓力,更是天方夜談。
看完以上,你大概對於台灣生技產業的蓬勃,以及對台灣資通訊產業的有氣無力,都不
會感到意外。科技產業推動成敗之差別,就在於此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.234.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1409655668.A.36E.html
推
09/02 19:31, , 1F
09/02 19:31, 1F
→
09/02 19:31, , 2F
09/02 19:31, 2F
推
09/02 19:40, , 3F
09/02 19:40, 3F
→
09/02 19:49, , 4F
09/02 19:49, 4F
推
09/02 19:51, , 5F
09/02 19:51, 5F
→
09/02 19:52, , 6F
09/02 19:52, 6F
推
09/02 20:18, , 7F
09/02 20:18, 7F
推
09/02 22:30, , 8F
09/02 22:30, 8F
→
09/02 22:31, , 9F
09/02 22:31, 9F
→
09/02 22:32, , 10F
09/02 22:32, 10F
→
09/02 22:33, , 11F
09/02 22:33, 11F
→
09/02 22:34, , 12F
09/02 22:34, 12F
→
09/02 22:35, , 13F
09/02 22:35, 13F
→
09/02 22:36, , 14F
09/02 22:36, 14F
→
09/02 22:37, , 15F
09/02 22:37, 15F
→
09/02 22:38, , 16F
09/02 22:38, 16F
→
09/02 22:38, , 17F
09/02 22:38, 17F
→
09/02 22:40, , 18F
09/02 22:40, 18F
→
09/02 22:42, , 19F
09/02 22:42, 19F
→
09/02 22:43, , 20F
09/02 22:43, 20F
→
09/02 22:45, , 21F
09/02 22:45, 21F
推
09/02 22:48, , 22F
09/02 22:48, 22F
→
09/02 22:48, , 23F
09/02 22:48, 23F
→
09/02 22:51, , 24F
09/02 22:51, 24F
→
09/02 22:52, , 25F
09/02 22:52, 25F
→
09/02 22:52, , 26F
09/02 22:52, 26F
推
09/02 22:56, , 27F
09/02 22:56, 27F
推
09/02 23:22, , 28F
09/02 23:22, 28F
推
09/03 13:39, , 29F
09/03 13:39, 29F
推
09/03 14:46, , 30F
09/03 14:46, 30F
→
09/03 14:46, , 31F
09/03 14:46, 31F
推
09/04 11:48, , 32F
09/04 11:48, 32F
→
09/04 11:48, , 33F
09/04 11:48, 33F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章