PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[閒聊] 教長：105年起5年內 大學減量至百所

看板AfterPhD (博士後)作者 (人性本善)時間11年前 (2014/09/29 19:01), 編輯推噓22(22推 0噓 47→)
留言69則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
中廣新聞網 教育部部長吳思華上週表示，在少子化的衝擊下，大專院校學升大幅減少，民國105年大學 生將減少超過三萬人。吳思華今天（29號）在立法院答詢時明確表示，希望105年起，用五 年的時間，將國內大專院校數量減到一百所。（戎華儀報導） 教育部部長吳思華日前表示，根據國際的情況估算，我國的大學數量應該在一百所左右才 適當，也就是目前的大學數量應該要減少三到四成。吳思華29號出席立法院院會，被立委 蔣乃辛問到何時能達成大學減量的目標，吳思華表示，預計105年起，花五年的時間達成。 立委蔣乃辛：『有沒有辦法做？什麼時候可以做到？一百所？』 吳思華：『我們希望從後年度開始，可以逐漸地減少，我是希望在五年之內，可以減到一 百所。』 行政院長江宜樺表示，大學減量，應該是減少學校容納大學生的空間，教育機構的轉型相 形重要，如果讓現有教職員流離失所，會成為社會問題，妥善輔導轉職做人力培訓或文創 工作，才是挑戰。 江揆也承諾，馬總統任內，教育經費總額將維持現行規定，不低於過去三年歲入決算平均 值的22.5%，不會減少。 http://0rz.tw/PAWLZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.165.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1411988491.A.EB9.html
推
09/29 19:03, , 1F
就是把責任推給下任總統的意思麻
09/29 19:03, 1F
→
09/29 19:24, , 2F
樓上知道的太多了
09/29 19:24, 2F
→
09/29 21:34, , 3F
先放消息出來,讓大家狗咬狗,受不了的就倒下,哪需要規畫
09/29 21:34, 3F
→
09/29 21:35, , 4F
問題在少子化! 根本原因不解決,大學倒完跟著政府也倒了
09/29 21:35, 4F
推
09/30 16:53, , 5F
人這樣用真的是可悲
09/30 16:53, 5F
→
09/30 17:22, , 6F
少子化的根本原因就是少子 故教職聘用跟升等加入生子數
09/30 17:22, 6F
推
09/30 17:23, , 7F
先想一下倒了五十所大學 一萬五千名博士失業會怎樣?
09/30 17:23, 7F
→
09/30 17:23, , 8F
這些高自尊的學者會不會引起自殺潮?
09/30 17:23, 8F
推
09/30 18:50, , 9F
推12年國教本質上就是105年大學將面對險崖的前奏,往前推
09/30 18:50, 9F
→
09/30 18:53, , 10F
12年國中小早就發生裁併校,教師提前退休等一系列的事,這
09/30 18:53, 10F
→
09/30 18:56, , 11F
些事政府不可能不知道,如同現在高中職與大學是有很多私
09/30 18:56, 11F
→
09/30 18:59, , 12F
校,裁併與退休都不在政府能掌控的範圍,還加上校地可能倒
09/30 18:59, 12F
→
09/30 19:01, , 13F
賣,被裁的卻可能領不到錢丟給政府善後.整個是私營資本主
09/30 19:01, 13F
→
09/30 19:06, , 14F
義社會供需失調必發生的現象.這些政黨都在裝瞎不明說吧!
09/30 19:06, 14F
→
09/30 19:08, , 15F
開連鎖雞排店或者組成智庫向政黨或國家賣腦汁
09/30 19:08, 15F
→
09/30 19:09, , 16F
身段更軟的就像之前的餿水油教授那樣 說不定可幫廠商
09/30 19:09, 16F
→
09/30 19:10, , 17F
作專業代言人 沒規定只有影視明星才能為商品背書賺錢
09/30 19:10, 17F
推
09/30 19:42, , 18F
是贏者通吃的資本主義現象,台灣落後又沒屏障,所以少子化
09/30 19:42, 18F
→
09/30 19:51, , 19F
這種事就是先犧牲某部份人的利益才不可能惡化全死,這種
09/30 19:51, 19F
→
09/30 19:54, , 20F
事那些搞政治的都清楚,想當賣腦智庫就要先知不會被陪葬.
09/30 19:54, 20F
→
09/30 20:00, , 21F
競爭失敗就是無產為奴,做奴積資,用資本規律圖敗部求勝!
09/30 20:00, 21F
→
09/30 20:08, , 22F
社會主義只能敗者團結自救,再找懂資本規律的灑豆成軍團.
09/30 20:08, 22F
→
09/30 20:21, , 23F
坐高山看馬相踢,就是兩黨以來的5Y500E招,產生一堆跛腳馬
09/30 20:21, 23F
→
09/30 22:45, , 24F
少子化不止學校會倒 台灣都會倒...但是從政者沒有面對
09/30 22:45, 24F
推
09/30 23:20, , 25F
策略建言1.修改師生比1:15。2.公立整併59間為30間。
09/30 23:20, 25F
推
09/30 23:24, , 26F
3.鼓勵私校董事會整併給獎補助不併註冊少於60%退場
09/30 23:24, 26F
推
09/30 23:27, , 27F
4.教師人才資料庫優先聘內師資教育部相對補助10年！
09/30 23:27, 27F
推
09/30 23:30, , 28F
5.私校退場土地房舍充公給鄰近公立大學，解散董事會
09/30 23:30, 28F
推
09/30 23:33, , 29F
6.訂定私立大學董事會整併落日條款，不併停招後解散
09/30 23:33, 29F
推
09/30 23:35, , 30F
7.鼓勵外國大學整併私立大學！
09/30 23:35, 30F
推
09/30 23:37, , 31F
8.保留技職體系。
09/30 23:37, 31F
→
10/01 08:41, , 32F
中研院年年都在寫高等教育or人才白皮書...
10/01 08:41, 32F
→
10/01 08:50, , 33F
有意思的是 寫那些的人自己到底實際教了多少年書?
10/01 08:50, 33F
推
10/01 09:32, , 34F
推樓上
10/01 09:32, 34F
推
10/01 09:35, , 35F
我一個中研院蛋頭學者 整天在說兵工廠改成研究大樓後會缺
10/01 09:35, 35F
→
10/01 09:35, , 36F
很多PI，鼓吹年輕人快來唸博班。每次都很想吐他，可惜他大我
10/01 09:35, 36F
→
10/01 09:35, , 37F
太多歲 我沒這個膽。 先想想怎樣安置這五十所大學的失業
10/01 09:35, 37F
→
10/01 09:36, , 38F
教授吧...
10/01 09:36, 38F
推
10/01 17:03, , 39F
那些年紀大的可學韓國送去新高山,年輕的讀P當博後也是解
10/01 17:03, 39F
→
10/02 22:34, , 40F
感覺上反應教育部長還不進入狀況吧？
10/02 22:34, 40F
推
10/02 22:46, , 41F
部長可能不敢碰,但教育部的官員應該不會不知道狀況!
10/02 22:46, 41F
推
10/02 23:18, , 42F
幹嘛要安置? 裁員失業每天都有, 為什麼教授就要安置?
10/02 23:18, 42F
推
10/03 08:55, , 43F
無言
10/03 08:55, 43F
→
10/03 11:48, , 44F
公務人員沒辦法隨便裁員退場
10/03 11:48, 44F
→
10/03 11:50, , 45F
現在看起來 各大學都在用陸港澳生 填補這個空缺
10/03 11:50, 45F
→
10/04 17:36, , 46F
全部大學164所,意思是有64*200=12800老師失業@@
10/04 17:36, 46F
→
10/04 20:26, , 47F
就算159所,還是會有大量老師失業
10/04 20:26, 47F
→
10/04 22:11, , 48F
感覺上我們的政府體系很少政務官是站在國家立場推政
10/04 22:11, 48F
→
10/04 23:29, , 49F
站在國家立場就應該要加速讓私校退場 淘汰不適任教授
10/04 23:29, 49F
→
10/05 00:57, , 50F
我完全認同，但是又如何知道公立大學沒有冗員教授？
10/05 00:57, 50F
→
10/05 00:58, , 51F
據我所知道有很多的國立大學教授是要透過很多的關係
10/05 00:58, 51F
→
10/05 01:01, , 52F
政府對待知識分子的手段可訂很多法規但不要過度極端
10/05 01:01, 52F
→
10/05 01:03, , 53F
很多公立大學的風評根本就輸給輔大，是否也該退場
10/05 01:03, 53F
→
10/05 01:05, , 54F
法規上面公立大學的教授並不是公務員應也可以裁減
10/05 01:05, 54F
→
10/05 01:15, , 55F
「站在國家立場就應該要加速讓私校退場」其目的和理由
10/05 01:15, 55F
→
10/05 01:15, , 56F
何在？
10/05 01:15, 56F
→
10/05 01:18, , 57F
「公立大學評價輸給輔大，應該退場」其理由和目的又何
10/05 01:18, 57F
→
10/05 01:19, , 58F
在？
10/05 01:19, 58F
→
10/05 01:20, , 59F
BTW，我去看了吳思華教長的發言，他認為是因為「60%的
10/05 01:20, 59F
→
10/05 01:20, , 60F
人上大學」，所以大學的數目要在一百所左右
10/05 01:20, 60F
推
10/08 13:12, , 61F
好吧 站在國家立場就要私校教授加薪100萬
10/08 13:12, 61F
推
10/08 15:18, , 62F
國私立都待過～ 國立大學不適任教授絕對比私校多～～
10/08 15:18, 62F
→
10/08 15:19, , 63F
尤其是一些資深教授～～
10/08 15:19, 63F
→
10/08 15:43, , 64F
樓上 不曝光讓媒體等各方施壓 人家就繼續爽爽做
10/08 15:43, 64F
→
10/08 15:44, , 65F
記得證據要夠
10/08 15:44, 65F
→
10/09 00:45, , 66F
願我國教育官員不只是國立教授思維，國家財政困窘啊
10/09 00:45, 66F
→
10/09 00:51, , 67F
願公立大學快整併為20所少子化沒必要養程度差上公立
10/09 00:51, 67F
推
10/09 00:56, , 68F
願私校先處理整併，後再退場減輕衝擊，避免顛沛流離
10/09 00:56, 68F
推
10/09 01:01, , 69F
願我國教育部不再只是保障私立財團，而是老師與學生
10/09 01:01, 69F
‣ 更多 leegordon 的文章
文章代碼(AID): #1KAJmBwv (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leegordon 的文章
文章代碼(AID): #1KAJmBwv (AfterPhD)