[問卷] 臺灣研究人員對論文掛名作者之看法消失

看板AfterPhD (博士後)作者時間11年前 (2014/10/24 10:02), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位板友好: 我是交大教育研究所的博士生, 也是臺灣學術倫理教育推廣資源中心的成員。 近日在蒐集一份問卷資料, 目的是了解臺灣學術界在論文掛名操作的現況, 並作為我們在發展學術倫理教育課程時的參考! (註:已徵得板主同意發放) 填答對象是臺灣的學術研究專業人員, 包括國內研究機構(大學、研究院)中的: 各級大學教授、各級研究員、博士後研究員、專任研究助理, 以及博士生. 問卷網址:http://www.mysurvey.tw/s/EtpqkwDZ 希望各位板友和研究先進們, 若符合上述填答資格, 能播冗協助填寫本問卷, 您的想法將對本研究產生珍貴的貢獻, 非常感謝! 若有任何問題, 敬請和研究者聯繫! 祝各位 研究順利、平安順心 國立交通大學教育研究所 指導老師:周 倩 教授 博士生:潘璿安(sophiapan.nctu@gmail.com) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.106.42 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1414116155.A.9EF.html

10/24 10:20, , 1F
先定義何謂掛名!碩博畢業論文明列指導教授顯然不是掛名,
10/24 10:20, 1F

10/24 10:24, , 2F
把博碩學位論文成果發表在刊物,指導教授名列其上是否就
10/24 10:24, 2F

10/24 10:27, , 3F
是掛名?發表的作者為何要明列單位與通信地?那是否掛名?
10/24 10:27, 3F

10/24 10:32, , 4F
數P給獎,是掛名根源.弄堆調查,設單位立法,就是濫權分贓!
10/24 10:32, 4F

10/24 13:53, , 5F
原po嚇到某些版胞惹!?
10/24 13:53, 5F

10/24 15:45, , 6F
看完所有題目就知企圖要幹嘛,這事的根源就是數P計點給錢
10/24 15:45, 6F

10/24 15:48, , 7F
只要計點公式一出自然排名對位,沒點的掛名就在應付評鑑
10/24 15:48, 7F

10/24 15:52, , 8F
只是要多個單位出來讓被壓榨的出來一起炒,多割塊糖吃,根
10/24 15:52, 8F

10/24 15:52, , 9F
這年頭什麼研究都可以用問卷解呢
10/24 15:52, 9F

10/24 15:55, , 10F
根本跟促進學術研究毫不相干.典型的考試領導教學手法!
10/24 15:55, 10F

10/24 16:38, , 11F
周倩教授在教育部的學術倫理審查很有影響力,或許這份
10/24 16:38, 11F

10/24 16:39, , 12F
調查的結果會拿去當作未來政策擬定的參考,建議大家有
10/24 16:39, 12F

10/24 16:40, , 13F
什麼想法還是上去填一填,這會比在ptt上講更有用。
10/24 16:40, 13F

10/24 17:17, , 14F
這個研究與這份問卷就該先給REC/IRB審一下,這都做不到
10/24 17:17, 14F

10/24 17:18, , 15F
說做倫理教育,似乎說服力不夠…
10/24 17:18, 15F

10/24 17:43, , 16F
今天醫院大老 袁xx說醫生割下病人檢體 醫生就要掛名,這
10/24 17:43, 16F

10/24 17:43, , 17F
應該違反學術倫理吧
10/24 17:43, 17F

10/24 20:38, , 18F
若非計點給獎分金數量評鑑何來掛名?既曰掛名何來正當性?
10/24 20:38, 18F

10/24 23:11, , 19F
二樓上 根據轉述袁某的邏輯 那被割的病人要不要掛第一?
10/24 23:11, 19F
文章代碼(AID): #1KIRCxdl (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1KIRCxdl (AfterPhD)