PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [新聞] 交大教授「神研究」太完美 遭疑造假

看板AfterPhD (博士後)作者 (GY教授)時間11年前 (2014/11/14 23:13), 11年前編輯推噓13(13推 0噓 34→)
留言47則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
台灣怎麼了? 怎麼上一篇推文的氛圍反而是在怪外國人大小眼,特地抓台灣小辮子!!?? 而不是問整篇研究是否造假,自己沒造假,怕別人抓嗎? --- 陳昱勳是黃國華的學生,陳昱勳現在是在生物科技系, 生物科技系這幾年大舉招人,這些人是誰找的,跟誰有關,是不是有人要鞏固自己後路, 蠻多想像空間的啦..... 所以這件事交大自清查不到甚麼,輕輕放下......也不足為奇, 不過未來升等上可能就會辛苦些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.119.70.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1415978021.A.BB1.html
→
11/14 23:25, , 1F
怪外國人大小眼的結論是閣下自己腦補，起碼我不是這個意思
11/14 23:25, 1F
推
11/14 23:34, , 2F
很多人反諷看不懂
11/14 23:34, 2F
推
11/14 23:51, , 3F
所以黃老師本來在清大??
11/14 23:51, 3F
好像是中國醫藥學院, 其實看一下黃國華的著作很有趣, 黃國畫過去的著作很一般, 質量都一般, 接著就突然爆出兩篇nature nanotechnology, 而且又是世界級發現, 也難怪圈內人會覺得奇怪而多看幾眼.. ※ 編輯: ProfGY (128.119.70.252), 11/15/2014 00:21:56
→
11/15 01:58, , 4F
圈內人奇怪的是論文許多方法的基本條件與設備基本資料都
11/15 01:58, 4F
→
11/15 01:58, , 5F
沒有具體提供, 就直接給出理想模式等級的數據出來.
11/15 01:58, 5F
→
11/15 01:59, , 6F
國外同儕現在主要是等 Nature Nanotech 接到交大調查報
11/15 01:59, 6F
→
11/15 02:00, , 7F
告之後做的最後決定.
11/15 02:00, 7F
推
11/15 05:23, , 8F
台灣都不挺自己人 狂內鬥 到哪都一樣...
11/15 05:23, 8F
→
11/15 09:10, , 9F
自己人也要那個自己人自己站得住腳才挺而不是無條件挺
11/15 09:10, 9F
→
11/15 09:50, , 10F
身為PhD 如果數據有問題 樓樓上也挺嗎?
11/15 09:50, 10F
推
11/15 10:17, , 11F
如果原理可能,只是細節know how不肯公布,情況會如何?
11/15 10:17, 11F
推
11/15 11:47, , 12F
業界和創投會想盡各種辦法地跑來卡位要簽約，學界努力在細
11/15 11:47, 12F
→
11/15 11:48, , 13F
節被公開前把這不知規矩的後生晚輩送進精神病院。
11/15 11:48, 13F
推
11/15 11:56, , 14F
這要是真的可行，台廠會有人找立委施壓說這技術要留在台灣
11/15 11:56, 14F
→
11/15 11:56, , 15F
不可以給國際大廠買走的。根本就不會是現在這樣還要科技部
11/15 11:56, 15F
→
11/15 11:57, , 16F
努力幫忙護航...
11/15 11:57, 16F
→
11/15 12:53, , 17F
國外又不是沒在造 呵呵 太小看學術圈了
11/15 12:53, 17F
→
11/15 12:58, , 18F
有在造跟不同造法不是同件事,質疑的說:讓酵素和超導在同
11/15 12:58, 18F
→
11/15 13:00, , 19F
一環境下運作在酵素兩端施加過高的電壓.顯然怪有些沒說!
11/15 13:00, 19F
推
11/15 13:21, , 20F
好像有人相信關廟那消失的貨櫃 和人間蒸發的Steve都是
11/15 13:21, 20F
→
11/15 13:21, , 21F
真的...........
11/15 13:21, 21F
→
11/15 13:50, , 22F
看看paper吧~ 如此好的S/N ratio 又沒雜訊 當同領域的
11/15 13:50, 22F
→
11/15 13:50, , 23F
都是棒槌嗎
11/15 13:50, 23F
→
11/15 14:30, , 24F
所以國外學者造假台灣就應該要跟進喔? 國外也一堆被抓
11/15 14:30, 24F
→
11/15 14:31, , 25F
包搞得身敗名裂台灣要不要學一下? 回到原問題, 這篇論文
11/15 14:31, 25F
→
11/15 14:32, , 26F
的許多疑點都是可以提供具體設備與部份實驗條件資訊來
11/15 14:32, 26F
→
11/15 14:32, , 27F
澄清, 從科技部到交大至今沒有針對這些關鍵資料的報告
11/15 14:32, 27F
→
11/15 14:33, , 28F
不調查的問題到底在那裡? 記者報導有誤為何不做釐清
11/15 14:33, 28F
→
11/15 14:38, , 29F
去年的確有台灣數一數二的大金主跑去交大洽談這篇論文
11/15 14:38, 29F
→
11/15 14:39, , 30F
的技術, 不過被擋在門外...XD
11/15 14:39, 30F
推
11/15 16:28, , 31F
是啊，真做到這樣的話，是業界會跟你說不要拿政府的錢，也
11/15 16:28, 31F
→
11/15 16:29, , 32F
幫忙對官方施壓的，因為業界也很清楚學術大老一定會搶著要
11/15 16:29, 32F
→
11/15 16:30, , 33F
那技術好替自己派系增添業績和實力。業界又不是不知道學界
11/15 16:30, 33F
→
11/15 16:31, , 34F
的把戲.. 真正重要的技術要不是金主大力扶持，早被肚子裡
11/15 16:31, 34F
→
11/15 16:32, , 35F
沒料的學閥先亂刀砍死了.. 誰給你機會讓你做到完做到好做
11/15 16:32, 35F
→
11/15 16:32, , 36F
到可以走出去報告真變成台灣之光..
11/15 16:32, 36F
推
11/15 16:35, , 37F
校方也會努力管控這種世界級的專利 ← 所以交大要說他們都
11/15 16:35, 37F
→
11/15 16:36, , 38F
看不到原始數據這真的很詭異。那麼當初該團隊要申請專利時
11/15 16:36, 38F
→
11/15 16:37, , 39F
校方難道沒人去跟發明人訪談和幫忙審專利稿？
11/15 16:37, 39F
推
11/15 17:35, , 40F
11/15 17:35, 40F
→
11/15 17:39, , 41F
底下有個pdf檔是nature論文,圖1像是用解開的AGCT觸發電
11/15 17:39, 41F
→
11/15 17:44, , 42F
或柵極電場感應觸發導通,難題在能抓住單基因體股拆解頭.
11/15 17:44, 42F
推
11/15 18:05, , 43F
寫專利是看專利師的功力 跟data無關
11/15 18:05, 43F
推
11/15 19:06, , 44F
看過RIKEN如何調查小保方晴子嗎?台灣人應該要怎麼做?
11/15 19:06, 44F
→
11/15 19:08, , 45F
根據學長的經驗，有這番成就不會出成論文。直接開公司
11/15 19:08, 45F
→
11/15 19:29, , 46F
樓上是指放棄學位還是用其他資料湊一湊畢業?
11/15 19:29, 46F
推
11/17 20:06, , 47F
這個專利化絕對比較賺 wwwww NGS吃土.. 這是超時空定序@@"
11/17 20:06, 47F
‣ 更多 ProfGY 的文章
文章代碼(AID): #1KPXmbkn (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ProfGY 的文章
文章代碼(AID): #1KPXmbkn (AfterPhD)