PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [新聞] 交大教授「神研究」太完美 遭疑造假

看板AfterPhD (博士後)作者 (us, together)時間11年前 (2014/11/15 20:28), 編輯推噓4(4推 0噓 42→)
留言46則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 推 ggg12345: http://rd.nctu.edu.tw/ic_news4&dbid=T6is交大技轉公告 11/15 17:35 : → ggg12345: 底下有個pdf檔是nature論文,圖1像是用解開的AGCT觸發電 11/15 17:39 : → ggg12345: 或柵極電場感應觸發導通,難題在能抓住單基因體股拆解頭. 11/15 17:44 中華民國專利資訊檢索系統 http://goo.gl/BhYzAH > 公開/公告號: 201409690 專利名稱：蛋白質電晶體裝置 PROTEIN TRANSISTOR DEVIC 公開日：2014/03/01 申請日：2012/08/17 （按上方 "公告全文" 可看到專利全文。重點是 "沒有任何原始實驗數據"!!） 美國專利是 [US 8697469] Protein transistor device google patent 也有全文 http://www.google.com/patents/US8697469 同樣只有示意圖，沒有任何原始實驗數據。 ↑↑↑ 所以這團隊根本就只是在說謊呀，專利都已經公開了，原團隊自己都無法 repeat 當然可以舉發該專利無效。不然交大還浪費錢養這專利嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.166.23 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1416054484.A.B7C.html
推
11/15 22:05, , 1F
美國的專利都過了有什麼不能公開的?
11/15 22:05, 1F
推
11/16 00:54, , 2F
申請的是在source及drain兩極加了金絲勾住聚合酶相結合
11/16 00:54, 2F
→
11/16 00:58, , 3F
而成的場效蛋白質電晶體裝置的專利,這是裝置型式專利,應
11/16 00:58, 3F
→
11/16 01:04, , 4F
該不必敘述論文的實驗數據.也不必指明用途.照此說法只要
11/16 01:04, 4F
→
11/16 01:07, , 5F
拆開一個場效電晶體,在兩極點焊金絲,滴上聚合酶就成了.
11/16 01:07, 5F
→
11/16 01:08, , 6F
老師我知道您想問的是什麼。但是按照交大技轉公告附的是論
11/16 01:08, 6F
→
11/16 01:08, , 7F
文而不是專利文件，就可以問原發明人為什麼重要技術居然不
11/16 01:08, 7F
→
11/16 01:10, , 8F
是申請專利保護期限差異可多達十年、但進步性門檻要求較高
11/16 01:10, 8F
→
11/16 01:11, , 9F
的發明專利，要去申請進步性要求門檻低但保護期短的新型專
11/16 01:11, 9F
→
11/16 01:12, , 10F
利。會查專利家族的人都可以看到陳昱勳就台灣美國這兩個專
11/16 01:12, 10F
→
11/16 01:12, , 11F
利而已。假設這真是領先全球的技術，專利布局怎麼可能是這
11/16 01:12, 11F
→
11/16 01:13, , 12F
樣子? 如果交大校方對這麼重要的技術的專利布局是這樣，那
11/16 01:13, 12F
→
11/16 01:14, , 13F
有問題的就是校方處理該專利的人了喔！
11/16 01:14, 13F
→
11/16 01:17, , 14F
台灣出產很多爛專利，這是其中一種很常見的手段。看多了就
11/16 01:17, 14F
→
11/16 01:18, , 15F
心知肚明怎麼回事啦...
11/16 01:18, 15F
→
11/16 01:21, , 16F
就更不用說之前我真的自己研究過一大堆PCR用的聚合酶，不
11/16 01:21, 16F
→
11/16 01:22, , 17F
只是文獻閱讀，還找了好幾種不同特性的真來做實驗。他論文
11/16 01:22, 17F
→
11/16 01:24, , 18F
寫的那個樣子聚合酶能好好活到實驗做完.. 他用的聚合酶一
11/16 01:24, 18F
→
11/16 01:26, , 19F
定 PCR 大廠都很想知道誰家出產的聚合酶這麼神勇。
11/16 01:26, 19F
→
11/16 12:55, , 20F
台灣學校專利本來就是都在亂搞的啊...
11/16 12:55, 20F
→
11/16 12:56, , 21F
真的有用的專利一堆,還需要五年五百億嗎..
11/16 12:56, 21F
→
11/16 20:03, , 22F
學校的專利又不會拿來賣..
11/16 20:03, 22F
推
11/16 20:32, , 23F
新型專利不需實審，但發明專利要。如果真的很有價值，一定
11/16 20:32, 23F
→
11/16 20:32, , 24F
申請發明的啊
11/16 20:32, 24F
→
11/17 00:26, , 25F
所以交大校方負責技轉授權的一定早就知道這團隊有問題呀
11/17 00:26, 25F
→
11/17 00:27, , 26F
怎麼可能整個交大都沒人知道這事情的嚴重性?
11/17 00:27, 26F
→
11/17 00:33, , 27F
我不是專門在負責技轉授權的，我只是之前在做一個臨床檢測
11/17 00:33, 27F
→
11/17 00:33, , 28F
試劑開發，因為院方要申請專利，我就跟著去上了院方育成中
11/17 00:33, 28F
→
11/17 00:34, , 29F
心辦的智財讀書會，好好了解整個國際專利申請程序會是什麼
11/17 00:34, 29F
→
11/17 00:35, , 30F
樣子。菜鳥都可以看得出來的手腳，要說專利一卡車的交大沒
11/17 00:35, 30F
→
11/17 00:36, , 31F
人能看破，誰相信這種鬼話啊..
11/17 00:36, 31F
→
11/17 10:08, , 32F
菜鳥看出來有甚麼用 上面有大咖罩著啊 菜鳥也只能乖乖簽
11/17 10:08, 32F
→
11/17 10:08, , 33F
名背書啊
11/17 10:08, 33F
推
11/17 11:40, , 34F
就是工作 誰有勇氣跟上面對抗丟了工作
11/17 11:40, 34F
→
11/17 18:48, , 35F
成年人愛簽就簽 但記得出事情也負責任不要哭夭
11/17 18:48, 35F
→
11/17 19:14, , 36F
我了解承辦人只是小小的行政，但我現在在說的事情是學術調
11/17 19:14, 36F
→
11/17 19:15, , 37F
查小組是有權行文調閱該團隊專利申請狀況的。所以這根本就
11/17 19:15, 37F
→
11/17 19:16, , 38F
是因為 Nature Nanotechnology 發文給交大的時候、人家已
11/17 19:16, 38F
→
11/17 19:17, , 39F
經報了國家新創獎，後來也得獎了，所以絕對不能承認造假地
11/17 19:17, 39F
→
11/17 19:18, , 40F
從上頭掩護到底還找科技部幫忙背書吧
11/17 19:18, 40F
→
11/17 19:19, , 41F
承辦人也許 PI 叫說要做什麼要怎麼做也只能順人家的意，但
11/17 19:19, 41F
→
11/17 19:20, , 42F
學術調查小組調閱時承辦人依然有機會說實話。所以新聞稿還
11/17 19:20, 42F
→
11/17 19:21, , 43F
用 "未來專利申請" 這理由來唬爛說神祕貨櫃屋資料要保密，
11/17 19:21, 43F
→
11/17 19:21, , 44F
那已經是校方的問題而不只是該研究團隊的問題了。
11/17 19:21, 44F
→
11/17 20:07, , 45F
專利案號好像本來就會2年解封. 期待 危機應變小組(交大版)
11/17 20:07, 45F
→
11/17 23:30, , 46F
其實看到申請新型我就想笑了
11/17 23:30, 46F
‣ 更多 Shilia 的文章
文章代碼(AID): #1KPqRKjy (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Shilia 的文章
文章代碼(AID): #1KPqRKjy (AfterPhD)