PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Fw: [情報] 2014年亞太國家Nature發表指數

看板AfterPhD (博士後)作者 (台台-獨派大老)時間11年前 (2014/12/28 15:25), 11年前編輯推噓2(2推 0噓 3→)
留言5則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1KdTOyx2 ] 作者: kinders (kind) 看板: SENIORHIGH 標題: Re: [情報] 2014年亞太國家Nature發表指數 時間: Sat Dec 27 05:42:18 2014 應該考慮到Corrected Counts（CC）對人口的比值才對 畢竟各國人口差異懸殊 Nature雜誌主刊及其系列子刊的發表指數: 國家 CC Articles 人口(億) CC/人口(億) 中國 359.77 721 13.66 26.34 日本 304.12 530 1.27 239.46 澳洲 122.85 344 0.23 534.13 韓國 106.69 224 0.50 213.38 新加坡 52.32 131 0.05 1046.40 臺灣 25.13 68 0.23 109.26 印度 17.73 49 12.63 1.40 紐西蘭 11.39 33 0.045 253.11 泰國 2.67 21 0.67 3.99 由此CC與人口比值可以看出亞太地區科研實力比較強的國家是: 日本、澳洲、新加坡、紐西蘭等國 而日本由於很多教授是用日文發表，所以CC/人口會低於澳洲、新加坡等國 中國其實不強，CC與人口比值偏低 只是因為人口多 所以才創造出比較多的論文篇數及發表指數 ※ 引述《Merlion (台台-獨派大老)》之銘言： : 所有數據皆援引自Nature出版公司網站 : http://ppt.cc/ykwE : 其中Articles為參與發表的論文數。Corrected Counts（CC）為Articles : 按照貢獻程度修正後的論文數，也即是參與度低的發表，得到的點數也較少。 : 這個指數大致反映了基礎的科學研究情況，與工程科學的關聯相對較小。 : 一、 Nature雜誌主刊及其系列子刊的發表指數 : *主刊指Nature雜誌，子刊指刊名以Nature開頭的20種雜誌 : 資料的連接 http://ppt.cc/ykwE : 圖表 http://ppt.cc/ayHz : 國家 CC Articles : 中國 359.77 721 : 日本 304.12 530 : 澳洲 122.85 344 : 韓國 106.69 224 : 新加坡 52.32 131 : 臺灣 25.13 68 : 印度 17.73 49 : 新西蘭 11.39 33 : 泰國 2.67 21 : 大馬 1.02 9 : 印尼 1.01 6 : 孟加拉 0.77 3 : 越南 0.76 4 : 柬埔寨 0.48 2 : 巴新 0.27 2 : 蒙古 0.25 1 : 菲律賓 0.13 3 : 緬甸 0.06 1 : 老撾 0.03 1 : 文萊 0.02 1 : 二、 單列Nature主刊的發表指數 : 資料連接 http://ppt.cc/ykwE 從Article下的數字進入，可以看到詳細資料 : 圖表 http://ppt.cc/h78A : 國家 CC Articles : 中國 33.25 94 : 日本 17.96 51 : 澳洲 17.01 67 : 韓國 3.83 19 : 新加坡 3.25 9 : 印度 1.9 11 : 新西蘭 1.9 9 : 臺灣 1.47 9 : 孟加拉 0.57 2 : 柬埔寨 0.44 1 : 印尼 0.43 2 : 蒙古 0.25 1 : 泰國 0.12 3 : 大馬 0.07 2 : 緬甸 0.06 1 : 菲律賓 0 0 : 老撾 0 0 : 文萊 0 0 : 巴新 0 0 : 越南 0 0 : 三、自2007到2013年歷年的資料圖表 : 圖表 http://ppt.cc/Tbaf : 圖表生成的連接 http://ppt.cc/Nosq : 在2010年以前，日本遠遠領先亞太其它國家。中國在2014年第一次 : 在總的貢獻指數上超過日本，並在主刊的貢獻指數達到日本的兩倍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.0.10 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1419630140.A.EC2.html ※ 編輯: kinders (114.25.0.10), 12/27/2014 05:43:47 ※ 編輯: kinders (114.25.0.10), 12/27/2014 05:47:09
推
12/27 12:51, , 1F
中國的確不強啊 畢竟只是人均6000的發展中國家
12/27 12:51, 1F
→
12/27 12:52, , 2F
但隨著他經濟更加發展 他總量還有再爆增的可能
12/27 12:52, 2F
→
12/27 12:53, , 3F
還有很多指標期刊 理工:nature science 醫學:NEJM
12/27 12:53, 3F
→
12/27 12:54, , 4F
事實上比較意外的是 台灣在NEJM的表現反而最差(醫學)
12/27 12:54, 4F
→
12/27 12:55, , 5F
台灣說精確點應該是 醫術強 不是 醫學強
12/27 12:55, 5F
→
12/27 12:57, , 6F
但大多數先進經濟體 醫術本來就不差 醫術跟國家經濟呈正
12/27 12:57, 6F
→
12/27 12:57, , 7F
相關
12/27 12:57, 7F
推
12/27 14:42, , 8F
醫學分成二部分：基礎醫學研究 及 臨床醫學
12/27 14:42, 8F
→
12/27 14:44, , 9F
前者的工作主軸就是發表paper 後者是直接從事醫療行為
12/27 14:44, 9F
推
12/27 15:23, , 10F
NEJM就是臨床醫學的期刊
12/27 15:23, 10F
推
12/27 15:27, , 11F
台灣歷史總量比瑞士一年的量還少 NEJM作者幾乎多是醫師
12/27 15:27, 11F
※ Merlion:轉錄至看板 PhD 12/28 15:25 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Merlion (49.158.22.163), 12/28/2014 15:25:19
推
12/28 19:24, , 12F
瓻傮Q好奇一下，比這個東西之後，對我們有啥意義？
12/28 19:24, 12F
→
12/28 19:24, , 13F
舉例來講，是因為Paper 數變多，會驅動國家的經濟成長
12/28 19:24, 13F
研究能不能直接貢獻給產業 這跟各國的政策有很大的關係 像我之前跟新加坡A*STAR的某位學者聊過 他說新加坡科研很簡單 他們不追求諾貝爾獎 而是優先追求能導入業界的研究 例如:無人車系統的研究 就跟MIT已經有初步成果 明年要在道路上測試 10~15年大眾運輸 或計程車無人化 又例如 之前新聞報導的以色列團隊研發出快速充電 30秒充飽手機 事實上那是以色列和南洋理工合作的成果 好玩的是 有些星國政府做出新科技 反而和歐美大公司合作 不一定和本地公司合作 因為他需要有能力把技術的經濟效益放到最大的公司 當然若是本國公司放大經濟效益的能力很強 他也會合作 反正就是實力取向 而外國公司在新加坡的研發中心就會創造就業機會 創造GDP 跟日韓台以內資驅動產業的方式不太一樣 星國以外資驅動為主
→
12/28 19:25, , 14F
或產業表現？還是說事實上是因為經濟表現好，國家有較多
12/28 19:25, 14F
→
12/28 19:25, , 15F
資源去供養這些研究，進而有較好的表現？
12/28 19:25, 15F
※ 編輯: Merlion (49.158.22.163), 12/28/2014 21:38:08
推
12/29 19:33, , 16F
言下之意，台灣是既不重實用，科研又差。。
12/29 19:33, 16F
‣ 更多 Merlion 的文章
文章代碼(AID): #1Kdx1XH4 (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Merlion 的文章
文章代碼(AID): #1Kdx1XH4 (AfterPhD)