Re: [請益] 審查review article的技巧
※ 引述《FSGuitar (fingerstyle)》之銘言：
: 小弟之前審過一些文章
: 不過都是research article
: 最近倒是第一次收到審查review article的任務
: 審research article可以檢視結果和方法的正確性
: 討論的部分也不少地方可以發揮
: 但review article是整理大家的研究結果
: 有一點不知道該從哪檢視這樣的文章品質
: 我初步掃過 看來文獻蒐集的完整性沒什麼問題
: 不知道還有哪些點可以檢視?
: 能否請板上的前輩提供一下審查review article的一些重點方向
: 感謝
小弟有發表過幾篇 review paper, 也審過幾篇 review paper
分享一下我的作法好了:我審稿時幾個重點
1. 先查一下近三年有沒有類似的 review article 發表。
同質性太高就打槍! (但 editor 不一定買帳，因為 review 可以衝IF)
2. 我喜歡看到統整的圖表。比如近五年相關研究的統整，
或是這個文章 compound 的 metabolic pathway, 沒有
的話就要求作者補。
3. 看看自己的文章有沒有被引用(通常你會審到 review 表示你在這
領域也發表過好幾篇)。沒有的話幹譙他(我指心理面)，然後要他
引用我的文章。
4. 最後看看英文通不通順，相關paper(尤其是近三年的) 有沒有引用
到。
大概是這樣囉~
順便抱怨一下 某11X 大學升等 review article 算0分。
太不合理了@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.98.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1423458087.A.D1C.html
※ 編輯: hint (140.112.98.55), 02/09/2015 13:03:09
→
02/09 14:09, , 1F
02/09 14:09, 1F
→
02/09 14:14, , 2F
02/09 14:14, 2F
→
02/09 14:14, , 3F
02/09 14:14, 3F
→
02/09 14:14, , 4F
02/09 14:14, 4F
→
02/09 16:45, , 5F
02/09 16:45, 5F
推
02/09 16:54, , 6F
02/09 16:54, 6F
推
02/09 19:43, , 7F
02/09 19:43, 7F
推
02/10 00:28, , 8F
02/10 00:28, 8F
→
02/10 00:29, , 9F
02/10 00:29, 9F
→
02/10 00:29, , 10F
02/10 00:29, 10F
→
02/10 00:57, , 11F
02/10 00:57, 11F
推
02/10 06:34, , 12F
02/10 06:34, 12F
→
02/10 06:35, , 13F
02/10 06:35, 13F
推
02/10 14:33, , 14F
02/10 14:33, 14F
→
02/10 14:34, , 15F
02/10 14:34, 15F
推
02/10 14:48, , 16F
02/10 14:48, 16F
→
02/10 14:50, , 17F
02/10 14:50, 17F
→
02/10 14:51, , 18F
02/10 14:51, 18F
→
02/10 14:51, , 19F
02/10 14:51, 19F
→
02/11 13:06, , 20F
02/11 13:06, 20F
→
02/11 13:07, , 21F
02/11 13:07, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章