PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [新聞] 漲首長宿舍費？ 柯文哲：應調高政務官薪

看板AfterPhD (博士後)作者 (mick doohan)時間10年前 (2015/10/25 23:37), 編輯推噓2(2推 0噓 33→)
留言35則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《lask (lask)》之銘言： : 教授53K?? : 我之前的指導教授兩個兒子在美國從高中開始念 : 都念到研究所 : 台中買了60坪左右的房子 : 車子最近剛換T牌神車 : 還有一些保險單 : 這些53K+研究費可以打平? : 雖說師母也有工作但是好像也是高中教師 沒兼差 : 這比傑克還神奇喔XD http://www.personnel.ntu.edu.tw/~persadm/payment94.htm 教授學術研究費 54,450 副教授學術研究費 45,250 助理教授學術研究費 39,555 講師學術研究費 31,145 助教學術研究費 22,530 人家在說到頂53K的是本俸, 學術研究費沒少給的話, 到頂就是月領107K. 結果一堆人在底下推文講什麼教授53K是因為富家子什麼的煞有其事. 如果有那個能力辦法幹到教授頂, 至少也會兼個組長主任院長委員有的沒的長, 弄個行政加給來花花, 再減授鐘點. 不要只挑想看的數字來看, 昧於現實又胡亂臆測想當然爾好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.13.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1445787436.A.96C.html
推
10/25 23:58, , 1F
真心推，現在一堆人只看表面就給意見了。
10/25 23:58, 1F
→
10/26 02:28, , 2F
轉文的h大不就有說要加上研究費才勉強能看了？
10/26 02:28, 2F
→
10/26 02:29, , 3F
而且有道是退休後領的是算本俸+研究費？
10/26 02:29, 3F
推
10/26 08:01, , 4F
退休俸還要按年資再打折,有總額上限.
10/26 08:01, 4F
→
10/26 08:54, , 5F
那原來發文者不也是挑想看的53k來看？
10/26 08:54, 5F
→
10/26 10:10, , 6F
感覺又要開始鬥了嗎？
10/26 10:10, 6F
→
10/26 16:10, , 7F
原來發文者有提到研究費的事情，他並沒有任何隱瞞。不曉得
10/26 16:10, 7F
→
10/26 16:11, , 8F
哪裡會有「挑想看的53k來看」這樣的情事。至於讀者看漏了，
10/26 16:11, 8F
→
10/26 16:11, , 9F
那就不關原來發文者的事情吧
10/26 16:11, 9F
→
10/27 10:27, , 10F
只提到有研究費不提研究費金額...好啦好啦，教授該加薪，
10/27 10:27, 10F
→
10/27 10:27, , 11F
而且是該加本俸喔~
10/27 10:27, 11F
→
10/27 10:30, , 12F
然後不想被當成廉價的研究者，就請努力往研究機構邁進吧!!!
10/27 10:30, 12F
→
10/28 09:52, , 13F
承認自己錯誤的確很難
10/28 09:52, 13F
→
10/28 17:34, , 14F
不好意思忽略掉研究經費的部分哦，因為有明確數字的就只有
10/28 17:34, 14F
→
10/28 17:34, , 15F
本俸（我以為是太少才被忽略不計…），然後如果研究費被扣
10/28 17:34, 15F
→
10/28 17:34, , 16F
到剩一折的，那還是早點換地方吧，博士後薪水都比53k加一折
10/28 17:34, 16F
→
10/28 17:34, , 17F
的研究費高啊…
10/28 17:34, 17F
→
10/28 17:39, , 18F
總之，再說一次抱歉沒把研究費算入學校老師的收入裡
10/28 17:39, 18F
→
10/29 08:35, , 19F
研究費就字面上是啥意思?
10/29 08:35, 19F
→
10/29 08:37, , 20F
大家可能沒注意 立法委員也有 立法研究補助
10/29 08:37, 20F
→
10/29 08:38, , 21F
每年100,000元 照教授研究費算是"收入"的一部分之"習慣"
10/29 08:38, 21F
→
10/29 08:38, , 22F
大家可以猜猜立委收了國民血汗稅金之後的"研究費"花多少
10/29 08:38, 22F
→
10/29 08:39, , 23F
在立法品質的"研究上面"? 一堆各種名目的費用都被領取
10/29 08:39, 23F
→
10/29 08:39, , 24F
者當成自己的"收入"我國國民給予各種專業者的金錢"尊重"
10/29 08:39, 24F
→
10/29 08:40, , 25F
要不要檢討下? 認真追究有沒有"專款專用"?
10/29 08:40, 25F
→
10/29 08:41, , 26F
XXX薪水過低吸引不到人才可以討論 但是 把各種用途的錢
10/29 08:41, 26F
→
10/29 08:41, , 27F
"馬馬虎虎"扭扭捏捏當成自己收入 這 難道不需要檢討?
10/29 08:41, 27F
→
10/29 08:42, , 28F
研究費不用在研究而當作收入笑納 難怪"古時候"會有教授
10/29 08:42, 28F
→
10/29 08:42, , 29F
挪用各種名目的錢做各種奇怪的事
10/29 08:42, 29F
→
10/29 08:44, , 30F
請網路放狗參考 肥貓立偉還要自肥 一文 看看立委的各種
10/29 08:44, 30F
→
10/29 08:44, , 31F
"收入" 並回頭看看我國教授的"收入"項目 很好玩的
10/29 08:44, 31F
→
10/29 08:45, , 32F
比方說立委有助理公費和加班費等等 但是立委把這名目的
10/29 08:45, 32F
→
10/29 08:45, , 33F
錢也做了創意運用 搞出一人當選全家服務 回頭看看教授
10/29 08:45, 33F
→
10/29 08:46, , 34F
跟教授的研究助理方面會發現 談到錢 立委跟(清高的)教授
10/29 08:46, 34F
→
10/29 08:46, , 35F
有許多有趣的相似行為
10/29 08:46, 35F
‣ 更多 micklin 的文章
文章代碼(AID): #1MBFSibi (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 micklin 的文章
文章代碼(AID): #1MBFSibi (AfterPhD)