[討論] 科技部計畫五年績效表

看板AfterPhD (博士後)作者 (壽喜燒)時間10年前 (2015/12/18 12:57), 編輯推噓10(10017)
留言27則, 14人參與, 最新討論串1/1
這次申請科技部計畫,在製作合併檔時發現 五年績效表,並不列入其中,還有一段話頗耐人尋味 "本表格僅供本部內部使用,不包含在合併檔內" 這是否暗示,計畫通過與否,除了評審的分數,還有 內部的影響力存在? 不然為何五年績效表不讓評審看? 那又是誰在看? 排除過去績效。那是否變成比作文,比誰拳頭大的時代? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.98.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1450414664.A.A5C.html

12/18 12:59, , 1F
此外,已經沒有過去成果這章節。所以變成計畫書要寫很多頁..
12/18 12:59, 1F

12/18 13:08, , 2F
要寫好多頁的東西好麻煩OAO
12/18 13:08, 2F

12/18 13:41, , 3F
計劃書要寫好,但有說要寫滿嗎? :P
12/18 13:41, 3F

12/18 13:43, , 4F
過去成果還是可以巧妙地寫在計畫書中~~
12/18 13:43, 4F

12/18 16:13, , 5F
大哥! 除非您計畫評分超高或超爛 內部影響力一直都在
12/18 16:13, 5F

12/18 16:14, , 6F
這一點看國際學術期刊的審查制度就知道了 審查有雙匿
12/18 16:14, 6F

12/18 16:14, , 7F
單匿 但是審查委員的意見書最終都是讓期刊的主編"參考"
12/18 16:14, 7F

12/18 16:15, , 8F
主編推翻評審多數決甚至一致決的事情也不是沒發生過
12/18 16:15, 8F

12/18 16:16, , 9F
甚至還有主編出書的時候自鳴得意當年獨排眾議硬是登出
12/18 16:16, 9F

12/18 16:16, , 10F
某篇論文 之後那篇論文發揮了重要的學術影響云云
12/18 16:16, 10F

12/18 16:17, , 11F
期刊審查跟計畫審查 不管歐美還是我國 從來都存在主審
12/18 16:17, 11F

12/18 16:17, , 12F
英明的制度跟現實 主審怎麼抓那個度是很微妙且重要的
12/18 16:17, 12F

12/18 16:18, , 13F
要不然主審被出版社或計劃贊助單位的行政主官請走也是
12/18 16:18, 13F

12/18 16:18, , 14F
有的
12/18 16:18, 14F

12/18 17:19, , 15F
不看任何績效時,就是任教學校決定七成到八成,知名大
12/18 17:19, 15F

12/18 17:20, , 16F
老不需要任何績效,也會通過計畫....
12/18 17:20, 16F

12/18 21:44, , 17F
知名的大老 沒被也是大老的仇家審到 才可能免績效
12/18 21:44, 17F

12/18 22:00, , 18F
reviewer直接看C302就可以了
12/18 22:00, 18F

12/19 11:35, , 19F
C302和自己挑的效果應該差距不大
12/19 11:35, 19F

12/20 07:21, , 20F
這是趨勢, 大老已沒有博士生寫paper, 又寫不過助理教授
12/20 07:21, 20F

12/20 11:15, , 21F
真正的大老 是可以把助理教授跟副教授當博後眷養的..
12/20 11:15, 21F

12/20 11:20, , 22F
同意樓上h大
12/20 11:20, 22F

12/20 14:24, , 23F
哈哈hhn大說的才是"大老"的現況阿
12/20 14:24, 23F

12/20 16:39, , 24F
推hhn大...某些大老這幾年在推日本教授制...
12/20 16:39, 24F

12/20 17:08, , 25F
中國就是日本制啊 大老要負責搶錢
12/20 17:08, 25F

12/21 10:27, , 26F
也ok啊 大老幫新人搶錢 新人專心做研究 各司其職
12/21 10:27, 26F

12/24 19:15, , 27F
要搞日本那套還不錯啊 但大老有可能只要新人做研究嗎??
12/24 19:15, 27F
文章代碼(AID): #1MSv98fS (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1MSv98fS (AfterPhD)