PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 指導研究生的碩士論文轉投期刊？

看板AfterPhD (博士後)作者 (LearnMusic)時間10年前 (2016/02/07 04:12), 編輯推噓40(40推 0噓 134→)
留言174則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我看到有一些老師會把她們指導的研究生的碩士論文，直接加以濃縮後， 再轉投期刊，且第一作者會改成老師自己，學生變成第二作者。 請問這種作法，是否合乎學術上的相關法則或版權呢？ 請有經驗的人分享一下看法，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.18.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1454789560.A.800.html
推
02/07 04:30, , 1F
有給第二 要謝天跪地了 多的是連前三都掛不上
02/07 04:30, 1F
推
02/07 07:11, , 2F
您覺得哪裡有問題？碩士就是把老師的方向實現不是嗎
02/07 07:11, 2F
推
02/07 07:14, , 3F
感覺好像是記者在釣魚耶...
02/07 07:14, 3F
推
02/07 07:41, , 4F
學術上的法則就是要記得把碩班學生的名字放上去喔
02/07 07:41, 4F
推
02/07 08:32, , 5F
不懂原po的意思 是假設指導教授從頭到尾都沒參與的碩論？
02/07 08:32, 5F
推
02/07 08:35, , 6F
每間實驗室規則不一樣，像我們就是寫paper的人掛第一
02/07 08:35, 6F
推
02/07 08:39, , 7F
若是如此 那在未經學生同意下 無論是投期刊或是作者順序問題
02/07 08:39, 7F
→
02/07 08:39, , 8F
都是很難符合學術道德 但我想這樣的例子不多
02/07 08:39, 8F
推
02/07 08:42, , 9F
如果碩論題目老闆有幫忙 內容也有指導 沒多少學術上的問題
02/07 08:42, 9F
→
02/07 08:42, , 10F
頂多就是看你得不得老闆的愛 跟老闆機不機車了 XD
02/07 08:42, 10F
推
02/07 09:17, , 11F
比較多的是不掛學生，為了拍馬屁改掛其他大老
02/07 09:17, 11F
推
02/07 09:44, , 12F
要如何證明老闆沒指導? 除非你碩班沒選指導老師...
02/07 09:44, 12F
→
02/07 09:45, , 13F
加上用老闆的計畫經費 儀器耗材場地 甚至文章都是老闆跟學長
02/07 09:45, 13F
→
02/07 09:45, , 14F
改寫到被期刊接受 總之 我還是認為您在釣魚...
02/07 09:45, 14F
→
02/07 10:13, , 15F
去察看登那篇文章的期刊關於列名作者的規定 有些期刊
02/07 10:13, 15F
→
02/07 10:13, , 16F
會用電子郵件通知每個作者 所以才有之前新聞鬧很大的
02/07 10:13, 16F
→
02/07 10:14, , 17F
陳氏兄弟號稱竄改列名作者電子郵件的事 另外較多期刊
02/07 10:14, 17F
→
02/07 10:14, , 18F
會要求傳真列名的每個作者簽名表 但也有只要求通訊作者
02/07 10:14, 18F
→
02/07 10:15, , 19F
簽名的 最後 自己去查我國著作權法關於作者列名相關規定
02/07 10:15, 19F
→
02/07 10:15, , 20F
老師掛第一作者不符學術倫理，心態也很可議
02/07 10:15, 20F
→
02/07 10:16, , 21F
至於作者順序 通常有兩種 一種單純依照作者姓氏拼字順序
02/07 10:16, 21F
→
02/07 10:17, , 22F
另一種依照學術貢獻順序 當然還有叢林說法是 拳頭大的人
02/07 10:17, 22F
→
02/07 10:17, , 23F
說了算
02/07 10:17, 23F
推
02/07 12:07, , 24F
畢業就不錯了。。。先生您有事嗎？
02/07 12:07, 24F
推
02/07 14:00, , 25F
小弟是認為合法 但是學術倫理的部分要看貢獻掛名
02/07 14:00, 25F
推
02/07 14:03, , 26F
老師掛第一似乎是怕在升等審核的時候 人家會說話
02/07 14:03, 26F
→
02/07 14:03, , 27F
說那是你學生拚的 不是你拚的 是這樣嗎?
02/07 14:03, 27F
→
02/07 14:06, , 28F
為增加審核通過的機會 於是第一通訊都老師掛
02/07 14:06, 28F
→
02/07 15:23, , 29F
心理領域走的APA規範有說學位論文改投須以學生為一作
02/07 15:23, 29F
推
02/07 16:30, , 30F
如果是美國，通常通訊作者是出錢跟指導教授，第一作
02/07 16:30, 30F
→
02/07 16:30, , 31F
者是作實驗跟寫文章的人
02/07 16:30, 31F
推
02/07 20:02, , 32F
指導跟有貢獻是兩件事
02/07 20:02, 32F
推
02/07 22:04, , 33F
如果是大老 掛久了第一作者大家也都會知道那是怎一
02/07 22:04, 33F
→
02/07 22:05, , 34F
回事
02/07 22:05, 34F
→
02/07 23:27, , 35F
之前不是有人說出錢跟掛名是兩回事...
02/07 23:27, 35F
推
02/08 00:08, , 36F
這問題太泛了，像是改投的期刊等級也沒設定
02/08 00:08, 36F
→
02/08 00:10, , 37F
像是國立中後段的碩論，在某些領域如果還能上SSCI
02/08 00:10, 37F
→
02/08 00:11, , 38F
老師可是要完全投入的(靈界學校更不用說了)
02/08 00:11, 38F
推
02/08 00:18, , 39F
而若是以中文領域為例，碩論濃縮還能進好期刊，指導
02/08 00:18, 39F
還有 95 則推文
→
02/09 07:34, , 135F
樓上笑得好 所以最簡單的做法是花錢問專業人士
02/09 07:34, 135F
→
02/09 07:34, , 136F
樓上的反應跟很多驚覺法律真相的非法律人一樣
02/09 07:34, 136F
→
02/09 07:35, , 137F
法律本來就是一門專業 更有許多分枝 因為法律規範社會
02/09 07:35, 137F
→
02/09 07:36, , 138F
社會本身的複雜導致法律部會太簡單
02/09 07:36, 138F
→
02/09 07:36, , 139F
微積分是處理自然界許多問題而發展出來的一類工具
02/09 07:36, 139F
→
02/09 07:37, , 140F
為了處理複雜問題 今日的微積分遠比初生時複雜許多
02/09 07:37, 140F
→
02/09 07:37, , 141F
它不會因為學生想要簡單就能考高分或者研究者想快速應用
02/09 07:37, 141F
→
02/09 07:37, , 142F
它就變得簡單
02/09 07:37, 142F
→
02/09 07:38, , 143F
法律的核心之一是邏輯而基本表現是文字沒錯 但不僅此
02/09 07:38, 143F
→
02/09 07:39, , 144F
覺得自己能做非法律研究跟懂得本國文字就能熟悉法律應用
02/09 07:39, 144F
→
02/09 07:39, , 145F
在各種實務複雜問題的變化 很像某些人以為把微積分表
02/09 07:39, 145F
→
02/09 07:40, , 146F
背熟就能純熟應用它去解各種實務問題一樣
02/09 07:40, 146F
→
02/09 07:45, , 147F
另外 法律條文跟政府公告的規定大家看得到 但是那些不是
02/09 07:45, 147F
→
02/09 07:46, , 148F
法律跟法規的全部 就像微積分表不是微積分學的全部一樣
02/09 07:46, 148F
→
02/09 07:46, , 149F
法學院四年不是單教學生背法條的各種技巧 法學教授沒那
02/09 07:46, 149F
→
02/09 07:47, , 150F
麼好混飯吃 一堆學理不知道不熟悉 覺得法官判決很神奇
02/09 07:47, 150F
→
02/09 07:47, , 151F
這種事情一點也不神奇 不懂化學原理的人看化學系學生
02/09 07:47, 151F
→
02/09 07:48, , 152F
展現一堆五顏六色氣味各異還有音效的化學實驗結果也覺得
02/09 07:48, 152F
→
02/09 07:48, , 153F
很神奇
02/09 07:48, 153F
推
02/09 16:11, , 154F
只要文字圖表重寫重畫就沒著作權問題,法院只是更嚴謹檢視而已
02/09 16:11, 154F
→
02/09 16:16, , 155F
是學術界盲目追求數量,才搞出一堆問題,爛制度下怎有一流大學?
02/09 16:16, 155F
→
02/09 18:01, , 156F
重寫掛唯一作者符合著作權,但如何引述涉及學術倫理,法院不管
02/09 18:01, 156F
→
02/09 18:04, , 157F
會被告著作權多半是原文照抄,其實是不顧一切衝量的後果
02/09 18:04, 157F
→
02/09 18:07, , 158F
樓上抓到要點了 法院由公費資助 不會也不能管太多
02/09 18:07, 158F
→
02/09 18:31, , 159F
不過呢 著作權法還管著未經原作者同意而改作
02/09 18:31, 159F
→
02/10 11:15, , 160F
寫作(包括後續回覆審稿意見)原本就是研究的一環(類似電影
02/10 11:15, 160F
→
02/10 11:15, , 161F
的後製)，而且內行人都知道只有對研究的來龍去脈與全貌有
02/10 11:15, 161F
→
02/10 11:15, , 162F
確切掌握的人才能寫出好的文章，因此是很費時費力(腦力)
02/10 11:15, 162F
→
02/10 11:15, , 163F
的工作。因此很贊同有些以對寫作的貢獻度來排作者序的作法
02/10 11:15, 163F
→
02/10 11:15, , 164F
，特別中後段的學校，如果研究成果要能上好的期刊，八九
02/10 11:15, 164F
→
02/10 11:15, , 165F
不離十都一定是老師寫的 (而且研究方法也都是老師想的)，
02/10 11:15, 165F
→
02/10 11:15, , 166F
所以誰該掛第一作者真的很好決定，但有些老師顧及學生的
02/10 11:15, 166F
→
02/10 11:15, , 167F
辛苦或者系上畢業算論文點數的規定還是都讓學生掛第一作
02/10 11:15, 167F
→
02/10 11:15, , 168F
者罷了。
02/10 11:15, 168F
→
02/10 22:42, , 169F
樓上確實指出很有趣的一點那就是論文寫作本就是研究工作
02/10 22:42, 169F
→
02/10 22:43, , 170F
的一部分 不過由於資本日益發達和專業分工日細和人的
02/10 22:43, 170F
→
02/10 22:44, , 171F
惰性 就是有些人想要且確實以權勢只出嘴而不動手或動眼
02/10 22:44, 171F
→
02/10 22:44, , 172F
仔細審查"自己"列名的論文 只想要論文出版的好處而把
02/10 22:44, 172F
→
02/10 22:45, , 173F
相應的義務都用金錢或詮釋轉嫁給別人
02/10 22:45, 173F
推
02/17 16:05, , 174F
重點是期刊不是畢業學生寫啊，是老師寫的
02/17 16:05, 174F
‣ 更多 ondine 的文章
文章代碼(AID): #1MjbEuW0 (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ondine 的文章
文章代碼(AID): #1MjbEuW0 (AfterPhD)