Re: [閒聊] 期刊審查委員意見相左

看板AfterPhD (博士後)作者 (壽喜燒)時間10年前 (2016/03/17 06:49), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 5人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《jcjan (None)》之銘言: : 原文吃光光..... 借題發揮一下, 不知道各位版上先進有沒有發現昇等後文章變好投? 個人經驗是 國外大老博後 >>> 副教授 > 助理教授 >= 博士班時期(美國) 助理教授時投稿接受度一般搬,副教授時好像不太容易被退稿, 至少都有 major 也不清楚是自己說故事功力進步,還是 editor 也會看投稿者身分級職? 是否有先進也可以分享經驗? 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.96.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1458168555.A.489.html

03/17 08:50, , 1F
排名第一的國外"大老"博後,這不就是答案了嗎?之前聽
03/17 08:50, 1F

03/17 08:50, , 2F
過一個說法,一個研究者如果沒有什麼著名的代表著作,
03/17 08:50, 2F

03/17 08:51, , 3F
文章是比較難被收受的,再怎樣匿名審查,主編永遠知道
03/17 08:51, 3F

03/17 08:52, , 4F
你是誰啊!另外,經驗影響也很大,也聽過一個管理學門
03/17 08:52, 4F

03/17 08:52, , 5F
大咖的說法,他說他投稿的秘訣就是包裝,把文字寫漂亮
03/17 08:52, 5F

03/17 08:53, , 6F
論述寫清楚,都能大大提高論文被接受的機率。
03/17 08:53, 6F

03/17 08:53, , 7F
那位大咖說,他愈來愈覺得自己是個作者而不是學者..:Q
03/17 08:53, 7F

03/17 10:03, , 8F
沒這種感覺
03/17 10:03, 8F

03/17 10:46, , 9F
這種想法都是多餘的,縝密的研究設計與執,加上清楚的論述
03/17 10:46, 9F

03/17 10:47, , 10F
選擇合適的期刊投稿,通常接受率都不會差。
03/17 10:47, 10F

03/17 11:26, , 11F
火星大 我也有這種感覺:P 說故事能力很重要...
03/17 11:26, 11F

03/17 14:08, , 12F
沒這種感覺+1 反而覺得更難投(標準因而變更高嗎?)
03/17 14:08, 12F

03/17 14:17, , 13F
樓上也太慘@@
03/17 14:17, 13F
文章代碼(AID): #1MwUBhI9 (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1MwUBhI9 (AfterPhD)