Re: 翁啟惠改列貪污被告 --這些聰明到底怎麼了?
看板AfterPhD (博士後)作者addbear22 (addbear22)時間10年前 (2016/04/27 22:27)推噓1(1推 0噓 10→)留言11則, 4人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 今天, 翁院長的狀況是出在
: 1.擁有非法的股票, 名份上沒有技轉時, 發明人應該擁有的合法權益.
: 2.技轉的項目還未達成熟的發明物, 還需進一步投資研發.
: 3.解盲前, 發生近乎內線交易的股票買賣, 造成不當利得.
: 4.研發尚未完全成功, 技轉的發生不外經費來源發生困難, 外來資本認為值得抓
: 住時機投入, 坐待成果.
在專利法中,發明人若想要完全擁有專利權之權益,
請在不利用雇用人(雇主)任何資源下完成,以形成所謂的非職務發明,
不然原則上雇主是擁有專利權,再由雇主分配適當報酬,
故若發明人不想只獲得被分配的報酬而想要獲得更大利益,
但是發明人自身的人力,財力,資源不足以支持獨立研究,
則可以尋求別人的出資贊助,
只不過此時發明人就要和出資人協定如何分配利益,而不是獨享
若專利法中對於專利權的歸屬原則令您感到不解或不愉快,
可用一個略為不當但又合乎人性的例子來說明,
老王辛辛苦苦地養育二三十年的孩子功成名就了,
但卻不回報老王且認別人為父親
您會為老王感到不值得嗎 (例子中不否認孩子本身的努力)
回到專利法,老王的角色就是雇主,孩子就是員工,功成名就是專利權,
希望您能理解
最後,僅就專利法本身進行討論,
不對特定人物或事件(例如中研院長)進行評論
--
手殘按錯鍵要重打,希望別再按錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.220.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1461767231.A.D76.html
→
04/27 22:54, , 1F
04/27 22:54, 1F
→
04/27 23:03, , 2F
04/27 23:03, 2F
→
04/27 23:36, , 3F
04/27 23:36, 3F
→
04/27 23:38, , 4F
04/27 23:38, 4F
→
04/27 23:41, , 5F
04/27 23:41, 5F
→
04/27 23:44, , 6F
04/27 23:44, 6F
→
04/27 23:48, , 7F
04/27 23:48, 7F
→
04/27 23:50, , 8F
04/27 23:50, 8F
→
04/27 23:54, , 9F
04/27 23:54, 9F
推
04/28 00:22, , 10F
04/28 00:22, 10F
→
04/28 23:06, , 11F
04/28 23:06, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章