Re: [新聞] 促海外博士回台，科技部每月補助12.5萬元消失

看板AfterPhD (博士後)作者jerk時間9年前 (2017/04/22 19:05)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串8/8 (看更多)

不少朋友、學生找過教職，也參加過一些系院教評了，把我知道的東西寫一下先說重點：不管怎樣，不用客氣，前面的學校投就對了，有投有機會。我周圍認識的狀況反而都是後面的學校上不了，最後上四大四中科科這十間學校前面這些學校三級三審要亂搞不是不可能，難度是蠻高的。至於後面一些私校三級三審是很容易被單一個人翻盤的，投的話就不要太在意結果。另外，目前聽到被羞辱的都是面試後面學校的。前面的學校，我不相信說沒人靠關係。不過，在我們領域(工)要完全沒實力，單靠關係過三級三審我是覺得完全不可能。教評會一般要三分之二同意才能過關，要不讓一個人過要比讓他過容易太多。教授又大多反骨，不愛聽人指使，你要我投，我就連出席都不。未達出席人數，直接流會，可能明年再來。應徵時可以看看是不是最後沒聘人，有時是系內鬥太兇。我最近一個神人同學就碰到這種狀況，不過那系最後聘的人差不多是十年前了....如果最後有聘人，那就看看是不是下面幾項吧。 1.領域相關性會開缺一定是缺某領域的人，在徵人時會加幾個也可考慮的領域。但除非是超級優秀，還是會以原來的領域優先。敝系發生過最後來面試的三個，有一個發了一堆science、nature，另一個發表不錯，但不能跟science nature比。兩個都國內博正在國外博後。第三個是國外博，不過領域差最大。最後第二個上，因為領域完全相符。第一個我印像很深，經歷很坎坷。最後唸到中字輩博班，非常優秀也非常努力。我那時也沒投票權，不然還真希望兩個都上。後來發現他去新竹教了，算是個好的結局。 2.系友說這個算關係的話，好像也是吧。大家看他長大，可能還當過助教，paper就算少一點，大家還是會投他吧。至少確定不是雷，對學弟妹也是個良好的典範。當然，後面的學校就不一定是如此了。某朋友是"米"校畢業，該系第一屆第一名，論文很多，因某老師跳槽到那十校之一，開缺出來。我當初認為他穩上的了，在私立學校算是可以激勵學弟妹好好唸書。沒想到沒上，面試還被羞辱。最後他跟那跳槽的老師當同事去了。 3.年紀這似乎有點是歧視，不過現實真的是如此。一般聽到的是助理教授的大限是35 也有聽到40的。當然如果從其他地方或業界回來，想用更高層級聘的就不在此限。我算是這項的受益者吧，我也是後來跟同事聊才知道的。當年在美國上班，考慮回台灣只投了一間就上了，以點數論，我看起來應該是靠關係的吧，若在台灣我的點數還畢不了業。當年博論是業界計畫，畢業時不給寫，到能寫時，都在上班了，懶得寫了。當時的對手據說都約40，paper都比我多，我當年沒30。後來有人跟我說，他們討論後覺得我40時，paper一定比較多，所以全都投我。這方面是真的有點殘酷。註："米"為代稱，可能還少些筆畫。另外有認識面"米"校的，校教評才被做掉。不過後來去台北某科教，新竹某校的系主任還直接到他辦公室要挖角。後面的學校，一堆像版上的許多版友，認真研究，一有機會就往前跳了，留下來一堆老的、不行的，聘一個太優秀的會讓他們不好看。想想，系上一個助理教授發nature、 science，系上的主任可能十年來才一篇國內的英文爛期刊，這臉上會多無光啊？這發生在我老婆身上，又是那間"米"校，說面試時讓面試老師們備感壓力，反正她現在在T校了。不過後面的學校，這似乎蠻常見，他們有時認為你前面的學校一定會上。可是很多當事人只想先有個工作求溫飽。最後一間都沒上，很慘。反正我周圍想找教職的，不管國內國外學歷的，最後不是找到那十間，就是在業界賺到不想回來了。結局應該算都是好的。大家如果後面的學校沒上，不要灰心，往前面投，有時是你paper太多，系主任跟一堆大老覺得丟臉，不敢聘你!!! 目前只想到這些了，希望大家找教職順利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.91.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1492859140.A.ABD.html