Re: [討論] 台灣寫書的風氣怎麼那麼差?

看板AfterPhD (博士後)作者 (NUNCA MAS)時間9年前 (2016/10/21 00:09), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
以台灣來說,寫書的還是以人文社科藝術類居多。 但我認為也可能跟大學內的出版協助有關。 有些學校有大學出版社,出版的數量就會多很多, 不管是翻譯或是自己研究。 我猜如果學校有計畫推動學術出版,可能會帶動(逼迫?)老師要出版。 不過其實不分領域,很多老師也會受出版社邀請出版教科書,剛好自己也可以用。 只是我覺得好的學術專書,其實就可以當成教科書寫。 或許這樣反而更加一舉數得,當做升等或研究成果,同時又可以提供學生學習。 ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言: : 我覺得國外寫monograph,review article 或是series的風氣非常盛 : 而且他們出版很快 : 讀者讀完很容易就能知道這個領域目前前緣的大概狀況 : 當然要寫review article或書籍的學者往往必須是這個領域的大頭 : 但最近其實也常看到一些年輕學者有開始參與這些寫作 : 不知道為什麼國內寫monograph review article的風氣就是差很多 : 有人知道原因? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.100.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1476979774.A.828.html

10/21 11:59, , 1F
我在的地方理工科就只算SCI,人社倒好像會考量著書
10/21 11:59, 1F

10/21 11:59, , 2F
寫書既不能列入績效,收益也不高.用自己寫的書當課本
10/21 11:59, 2F

10/21 12:00, , 3F
也很有問題。這種情況下大家當然不寫書.
10/21 12:00, 3F
文章代碼(AID): #1O2Em-We (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1O2Em-We (AfterPhD)