PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Fw: [爆卦] 台大登上Nature Cell Biology啦!

看板AfterPhD (博士後)作者 (湖畔的天文學家)時間9年前 (2016/11/11 10:20), 9年前編輯推噓19(19推 0噓 37→)
留言56則, 22人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O9EJv7z ] 作者: MEOWWW (meow) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 台大登上Nature Cell Biology啦! 時間: Fri Nov 11 05:21:52 2016 轉自科學月刊臉書 ………………………………………… 【關於PubPeer所揭露台大郭明良及林明燦兩位教授領導之團隊所涉及嚴重的學術倫理之 問題 （蔡孟利，《科學月刊》、《科技報導》總編輯）】 對於台灣大學生化科學研究所教授郭明良以及台大醫院副院長林明燦所領導的團隊發表在 《自然細胞生物學 (Nature Cell Biology)》的論文 "G9a/RelB regulates self-renewa l and function of colon-cancer-initiating cells by silencing Let-7b and activa ting the K-RAS/β-catenin pathway"，經「學界同行審論平台」PubPeer揭露，有多項 證據顯示此文涉及嚴重的學術倫理問題(https://pubpeer.com/publicat…/E3105C95320 3929608360C56F52950)。 然而台大校方由主秘林達德教授出面回應宣稱："該研究論文比較明顯的錯誤，有1張圖之 前已被發表過，該論文又使用同1張圖，只做了小小的修改，學術界稱之為「重複發表的 問題」，如果有註明出處，並獲得同意，還可以被接受，但此研究未註明出處亦未獲得同 意，明顯有瑕疵，但是否構成造假，仍要由院級委員會調查後判定。" (http://news.ltn .com.tw/news/life/breakingnews/1882734) 關於台大官方的回應，有幾項問題： 1. 由PubPeer所揭露的資訊，此文多張附圖內容涉及明顯的變造，包括切割圖像、剪貼翻 轉、數據張冠李戴等等，不只有 "「重複發表的問題」"，台大不應有大事化小的心態。 2. 此張引用之前所發表過之圖，仍經過相當的處理。然而已離職之查博士，並非此圖所 屬原始文獻 (Cell Death Differ.20(3):443-55, 2013) 之作者。台大對於此圖如何 "只 做了小小的修改" 也應調查清楚。 3. 由此事所引出PubPeer揭露另一篇與此篇研究有多數成員重複 (重複成員為Ming-Tsan Lin, Cheng-Chi Chang, Chia-Yu Chu, Been-Ren Lin, Min-Liang Kuo) ，發表在J. Bio l. Chem., 283 (2008)的論文 "Involvement of hypoxia-inducing factor-1alpha-depe ndent plasminogen activator inhibitor-1 up-regulation in Cyr61/CCN1-induced ga stric cancer cell invasion" (https://pubpeer.com/publications/18381294) 所牽涉 到相同的爭議，也應一併說明。 這些在PubPeer網站上所揭露的事證明確，請台大以最短的時間，盡速調查事件的真相與 責任歸屬，跟大眾做最誠實的說明。 ………………………… 出處：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1098203016938158&id=45219843 1538623 縮網：https://goo.gl/ksW20T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.231.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478812921.A.1FD.html
推
11/11 05:26, , 1F
感覺很大條阿 怎麼沒人推 頂一發
11/11 05:26, 1F
推
11/11 05:34, , 2F
高醫大？
11/11 05:34, 2F
噓
11/11 05:38, , 3F
看不懂要怎麼推?
11/11 05:38, 3F
推
11/11 05:50, , 4F
蛇鼠一窩
11/11 05:50, 4F
→
11/11 05:52, , 5F
水喔水喔 要爆惹!! 不過目前看來第一作者應該是衰到
11/11 05:52, 5F
→
11/11 05:52, , 6F
畢竟他半年前就跟郭吵架而離開惹
11/11 05:52, 6F
推
11/11 05:53, , 7F
應該是造假慣犯吧 從2008開始
11/11 05:53, 7F
→
11/11 05:54, , 8F
反而CCC這人的發表常常會有這類的爭議只是都沒爆而已
11/11 05:54, 8F
→
11/11 05:54, , 9F
要追查建議追CCC的相關發表 絕對很精彩唷
11/11 05:54, 9F
→
11/11 05:55, , 10F
還有原po你是不會縮網至膩!! 新來的阿
11/11 05:55, 10F
推
11/11 06:02, , 11F
有改進給推
11/11 06:02, 11F
※ 編輯: MEOWWW (114.36.231.194), 11/11/2016 06:22:55
推
11/11 07:11, , 12F
CCC是張正琪？
11/11 07:11, 12F
推
11/11 07:30, , 13F
推推
11/11 07:30, 13F
→
11/11 08:02, , 14F
誰助長了CCC? 當然他也有問題 不過等CCC再大一點 就會
11/11 08:02, 14F
→
11/11 08:02, , 15F
有人盯她了
11/11 08:02, 15F
推
11/11 08:23, , 16F
推文有很多人住在巷子內，沒想到ccc大家都認識
11/11 08:23, 16F
推
11/11 09:28, , 17F
張正琪也是毒理所出身 該不會指導教授是郭明良吧?
11/11 09:28, 17F
→
11/11 09:30, , 18F
自問自答 張正琪在台大毒理的指導教授的確是郭明良 Orz
11/11 09:30, 18F
→
11/11 09:37, , 19F
嘻嘻嘻就是嘻嘻嘻 張正旗是哪位? 想害我也不是這樣的
11/11 09:37, 19F
推
11/11 10:09, , 20F
事情很大條啊
11/11 10:09, 20F
推
11/11 10:19, , 21F
AfterPhD
11/11 10:19, 21F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chingc (140.120.134.224), 11/11/2016 10:20:03
推
11/11 10:51, , 22F
學閥都要一一揪出，特別是最大的那間子孫一堆，利益共享
11/11 10:51, 22F
→
11/11 10:51, , 23F
，與洗學經歷吧？
11/11 10:51, 23F
→
11/11 11:43, , 24F
越爆越多了
11/11 11:43, 24F
→
11/11 12:08, , 25F
這樣CCC牽扯的相關人 data都有可能有問題...
11/11 12:08, 25F
→
11/11 12:08, , 26F
看能否找到這創意絕學的發明人
11/11 12:08, 26F
推
11/11 12:22, , 27F
跪求ccc的八卦...
11/11 12:22, 27F
推
11/11 12:32, , 28F
同樓上 CCC可是醫學院當紅炸子雞啊
11/11 12:32, 28F
推
11/11 12:37, , 29F
Ccccccccccccc
11/11 12:37, 29F
推
11/11 12:38, , 30F
當事者很大的機會也會上PTT吧,現在看到這串討論串...
11/11 12:38, 30F
→
11/11 12:38, , 31F
不知道內心是什麼感覺?
11/11 12:38, 31F
→
11/11 12:41, , 32F
張老師1980 生命線1995 要撐住 人生還有很多事可做
11/11 12:41, 32F
→
11/11 12:46, , 33F
學術造假很丟臉 可是沒甚麼刑責 看開點就ok
11/11 12:46, 33F
推
11/11 12:48, , 34F
這篇的推文內容倒是跟前面幾篇推文比較激動的人很不同
11/11 12:48, 34F
推
11/11 12:54, , 35F
我也想聽八卦！！！！
11/11 12:54, 35F
→
11/11 12:58, , 36F
查博士也是PTT使用者，id很容易查的
11/11 12:58, 36F
推
11/11 12:59, , 37F
我知道呀 STC
11/11 12:59, 37F
→
11/11 13:23, , 38F
CCC一作 2006年也被抓包
11/11 13:23, 38F
→
11/11 13:32, , 39F
有沒有方便快速比對的防假軟體 XD
11/11 13:32, 39F
→
11/11 13:33, , 40F
這樣一張張肉眼比對 若還要跨篇比 是有點吃力
11/11 13:33, 40F
推
11/11 15:32, , 41F
如果衍伸思考 這麼多篇竟現在才發現
11/11 15:32, 41F
→
11/11 15:32, , 42F
該不會審稿過程也真有問題?
11/11 15:32, 42F
推
11/11 16:04, , 43F
我看著這一整串粽子的衍伸思考，是離開粽子串或許也不會就
11/11 16:04, 43F
→
11/11 16:05, , 44F
真的比較不好。查博士的情況跟我前一間實驗室的博後學姊很
11/11 16:05, 44F
→
11/11 16:07, , 45F
像 (差別在於我在學姊真開始寫 paper 之前就先抓住她了）
11/11 16:07, 45F
推
11/11 16:10, , 46F
人生不走學術路線還是有很多可能性的喔，比方說創投的產業
11/11 16:10, 46F
→
11/11 16:11, , 47F
分析師，雖然會需要考個高級營業員證照（政府規定），但是
11/11 16:11, 47F
→
11/11 16:13, , 48F
沒有科系限制，有大學學歷的買本書啃完都可以去考的。以前
11/11 16:13, 48F
→
11/11 16:13, , 49F
我家博後學姊想轉換跑道所以我們一起去上院方開辦的智財讀
11/11 16:13, 49F
→
11/11 16:15, , 50F
書會時我就這麼跟她講過，因為專利師要唸的 paper 好像也
11/11 16:15, 50F
→
11/11 16:15, , 51F
沒比博後少到哪兒去。。。
11/11 16:15, 51F
→
11/11 18:26, , 52F
可以開賭盤，賭賭相關單位會怎麼處理
11/11 18:26, 52F
推
11/11 18:29, , 53F
前幾年交大事件，兩個教授都解聘了，學校網站沒有了
11/11 18:29, 53F
→
11/11 18:37, , 54F
科技部應交出一份這一系列paper圖的剪貼連連看報告
11/11 18:37, 54F
→
11/11 20:45, , 55F
郭教授辭職了
11/11 20:45, 55F
推
11/11 22:04, , 56F
學校肯給辭算放水了。如果用開除就沒退休金了
11/11 22:04, 56F
→
11/11 22:41, , 57F
其實夠力就沒事，看看2006年中興事件 ， ，當時一起中彈
11/11 22:41, 57F
→
11/11 22:41, , 58F
的國科會主委，現在在什麼位置上
11/11 22:41, 58F
推
11/12 02:02, , 59F
交大事件不是一個解聘，一個念在初犯續留嗎？印象中
11/12 02:02, 59F
→
11/12 03:32, , 60F
以他的坎層，要另起爐灶應該易如反掌？
11/12 03:32, 60F
推
11/12 04:57, , 61F
所以ccc到底有多大的能耐跟靠山？還是傑出青年...感覺
11/12 04:57, 61F
→
11/12 04:58, , 62F
版上滿多人都知道些八卦...實在越來越好奇...
11/12 04:58, 62F
推
11/12 08:38, , 63F
原來辭職還有退休金喔！看到辭職的消息時還想說這
11/12 08:38, 63F
→
11/12 08:38, , 64F
副校長比某教育部長有guts多了
11/12 08:38, 64F
→
11/12 08:56, , 65F
有退休金而且私校副校長薪水很多的
11/12 08:56, 65F
→
11/12 09:44, , 66F
少將當共諜都可以領月退了.
11/12 09:44, 66F
推
11/12 10:40, , 67F
講座薪水無上線 哈哈 不過鍋人應該還是錯 之前有跟他吃
11/12 10:40, 67F
→
11/12 10:40, , 68F
過一次飯
11/12 10:40, 68F
推
11/12 11:08, , 69F
繼STC 現在CCC博士生時期paper在pubpeer又被找到問題了
11/12 11:08, 69F
→
11/12 14:10, , 70F
越來越多篇了
11/12 14:10, 70F
推
11/12 23:22, , 71F
c00大 應該沒聽過魚科所的故事
11/12 23:22, 71F
→
11/13 08:15, , 72F
拜託 才吃一次飯的一面之緣就能知道人好不好? 而且人
11/13 08:15, 72F
→
11/13 08:16, , 73F
好不好跟會不會做某些不良勾當根本毫無相關 世上多得是
11/13 08:16, 73F
→
11/13 08:17, , 74F
作惡的模範生好嗎 簡直跟我家的小孩很乖 一定是朋友
11/13 08:17, 74F
→
11/13 08:17, , 75F
帶壞他 有87像
11/13 08:17, 75F
→
11/15 01:59, , 76F
之前不是有名醫被爆料收廠商紅包不當介入醫院醫藥品採購
11/15 01:59, 76F
→
11/15 02:00, , 77F
人很複雜的 好醫師不必然清廉 清廉者不必然醫術好
11/15 02:00, 77F
‣ 更多 chingc 的文章
文章代碼(AID): #1O9IhLiP (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chingc 的文章
文章代碼(AID): #1O9IhLiP (AfterPhD)