PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [閒聊] 我所聽說的郭明良

看板AfterPhD (博士後)作者 (goodday)時間8年前 (2016/12/03 18:56), 8年前編輯推噓17(21推 4噓 109→)
留言134則, 13人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
:推 creamwine: 非生醫領域好奇一問，如果期刊最後給勘誤，是不是代表 12/03 03:06 :→ creamwine: 文章其實也沒有什麼大問題? 讓你勘誤只是代表在那個當下 期刊方面還信任作者 但究竟文章的data真假、能否重複 並沒有保證 記得楊先生被記者問到那些有勘誤的文章 楊先生本來整場記者會表情和言語都很嚴肅 突然眉開眼笑起來 事實上 楊如果夠謹慎 就會知道期刊給你勘誤不代表沒問題 那些文章仍有必要要重新徹查以防萬一 而期刊方面當時給你勘誤 不代表以後不會撤稿 如果今天有人向該期刊提出檢舉 該團隊已經用同樣手法操作11篇 已經不得信任 那期刊按理來說仍有可能重新評估後 覺得不再信任該團隊 甚至決定撤稿 還有就算期刊信任該作者 也不代表科技部、教育部、國人、世界其他學者、台大等等不同階段層次 就得信任該作者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.57.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1480762608.A.F0F.html ※ 編輯: goodday06 (112.104.57.144), 12/03/2016 19:00:38
推
12/03 19:06, , 1F
照那篇很多wb圖剪貼那幾張figure大概就是重新送圖 但是你
12/03 19:06, 1F
→
12/03 19:06, , 2F
怎麼知道新的圖是真的找他聲稱的條件下做出來的
12/03 19:06, 2F
→
12/03 19:07, , 3F
*照他聲稱的條件
12/03 19:07, 3F
→
12/03 19:09, , 4F
所以基本上就只是信任
12/03 19:09, 4F
→
12/03 19:10, , 5F
當然也有可能因為利益糾葛而信任
12/03 19:10, 5F
推
12/03 19:11, , 6F
就像這篇原po說的 期刊相信你要勘誤的內容
12/03 19:11, 6F
→
12/03 19:11, , 7F
不過如果有天很多其他實驗室都重複不出來就...
12/03 19:11, 7F
推
12/03 20:17, , 8F
真的希望年輕學子不要進到這種實驗室
12/03 20:17, 8F
→
12/03 20:20, , 9F
不過韓春雨的例子 如果學校政府當局視而不管 讓當事人繼
12/03 20:20, 9F
→
12/03 20:20, , 10F
續招搖 期刊根本沒有辦法
12/03 20:20, 10F
→
12/03 20:23, , 11F
有問題的這些論文是很熱門的題目嗎? 等到其他實驗室無法
12/03 20:23, 11F
→
12/03 20:24, , 12F
重複時 不知道又過了多久 當事人說不定就躲過風波了 XD
12/03 20:24, 12F
推
12/03 20:49, , 13F
我想 搶銀行致富後再把錢放回去應該就不算搶銀行了!
12/03 20:49, 13F
→
12/05 14:46, , 14F
原文被刪掉了，毛毛 der
12/05 14:46, 14F
推
12/05 14:50, , 15F
lenti 還好嗎? 被關愛了?
12/05 14:50, 15F
→
12/05 14:58, , 16F
3c的媒體影響力果然龐大啊
12/05 14:58, 16F
→
12/05 18:43, , 17F
黃光芹的整理: 論文造假誰之過？（系列報導二）
12/05 18:43, 17F
→
12/05 18:44, , 18F
其中提到 "擔任《Cancer Cell》主編的蘇立國"
12/05 18:44, 18F
→
12/05 18:45, , 19F
又串起楊泮池、郭明良、洪明奇等人的關聯
12/05 18:45, 19F
→
12/05 18:45, , 20F
所以蘇立國這個人是造成Cancer Cell品質低下的原因?
12/05 18:45, 20F
推
12/05 23:31, , 21F
Cancer Cell 是 Elsevier 家的期刊之一，所以蘇正國怎麼回
12/05 23:31, 21F
→
12/05 23:34, , 22F
事不知道也沒聽說，不過 Cell 對 Nature publishing group
12/05 23:34, 22F
→
12/05 23:35, , 23F
開砲說 NPG 編輯眼中 IF 數值比論文品質重要多了倒是真的
12/05 23:35, 23F
→
12/05 23:37, , 24F
欸，蘇"立"國，名字打錯了 ＆ 幫忙補回被刪除原文的google
12/05 23:37, 24F
→
12/05 23:38, , 25F
catch: https://goo.gl/0FSZxx 希望 lenti 一切安好
12/05 23:38, 25F
噓
12/06 00:41, , 26F
黃光芹的文章感覺有訪問些內行人 不過都是片段 然後
12/06 00:41, 26F
→
12/06 00:42, , 27F
自行腦補起來 CCC何時是楊的愛將了?
12/06 00:42, 27F
噓
12/06 00:44, , 28F
KML等真的被CCC坑慘了
12/06 00:44, 28F
→
12/06 00:49, , 29F
期待台大給科技部的報告吧 希望是公開的
12/06 00:49, 29F
→
12/06 01:07, , 30F
不期不待，沒有傷害
12/06 01:07, 30F
推
12/06 01:41, , 31F
好像不少人直接以為CCC是PCY的學生就是了
12/06 01:41, 31F
→
12/06 01:51, , 32F
從鄉民們的說法 好像ccc棄郭黏楊
12/06 01:51, 32F
→
12/06 01:51, , 33F
戰略上是沒錯 可是我覺得楊沒這麼笨啊
12/06 01:51, 33F
→
12/06 01:52, , 34F
這件事來說 ccc問題大太多 楊切割還比較有機會自保
12/06 01:52, 34F
→
12/06 01:53, , 35F
反之 楊若不切割 反而被指謫識人不明 沒完沒了
12/06 01:53, 35F
→
12/06 02:51, , 36F
不切割有沒有可能是因為有把柄在3c手上??
12/06 02:51, 36F
推
12/06 02:58, , 37F
黃光芹的文章當然是自行腦補的啊，內行人對楊泮池的印象會
12/06 02:58, 37F
→
12/06 03:00, , 38F
是楊泮池真是個買貴儀的奇葩，看前面某s和歷史背景的某e兩
12/06 03:00, 38F
→
12/06 03:01, , 39F
位沒有共同領域知識背景所以沒有交集的吵架文就知道了
12/06 03:01, 39F
還有 55 則推文
→
12/06 13:08, , 95F
不過最後還不是一切都假的。。。
12/06 13:08, 95F
→
12/06 13:09, , 96F
蛤？但是又不是我自己去打聽的，明明就他們家老闆和助理自
12/06 13:09, 96F
→
12/06 13:10, , 97F
己跑來講出雙方論點完全不一致的鬼話的... ><!
12/06 13:10, 97F
→
12/06 13:12, , 98F
問題是老闆已經知道你聽到這些風聲了 我有遇過類似的事情
12/06 13:12, 98F
→
12/06 13:13, , 99F
但是還不到老闆已經知道的程度 只是我跟女方走的比較近
12/06 13:13, 99F
→
12/06 13:14, , 100F
當時就有實驗室的人跟我警告說老闆跑來問你聽到任何風聲
12/06 13:14, 100F
→
12/06 13:14, , 101F
要完全否認
12/06 13:14, 101F
→
12/06 13:16, , 102F
在學術圈要有自覺 這種靠推薦信走遍天下的學術環境 跟老
12/06 13:16, 102F
→
12/06 13:17, , 103F
闆起衝突 絕對沒有好下場 除非離開實驗室後可以找到靠山
12/06 13:17, 103F
推
12/06 13:17, , 104F
喔好(抄筆記)。不過這種女生真的很多啦，到處都是。我在台
12/06 13:17, 104F
→
12/06 13:18, , 105F
大醫院上班的時候，那位會自己跑來跟我說她跟我老闆關係很
12/06 13:18, 105F
→
12/06 13:18, , 106F
跟前老闆開戰時有人靠 不然就算你天縱英明 學術界內也會
12/06 13:18, 106F
→
12/06 13:18, , 107F
過得很不順
12/06 13:18, 107F
→
12/06 13:19, , 108F
好的女PI，其實我是很想問她說如果老闆跟我講話從來不能超
12/06 13:19, 108F
→
12/06 13:19, , 109F
過十分鐘(因為他手機一定會響，唯一一次他跟我講話講超過
12/06 13:19, 109F
→
12/06 13:20, , 110F
十五分鐘是因為他把手機忘在辦公室裡頭了，發現手機不在身
12/06 13:20, 110F
→
12/06 13:20, , 111F
上之後他當然是衝去找手機而不是跟我把話講完），這種人是
12/06 13:20, 111F
→
12/06 13:21, , 112F
要怎麼有兩三個小時的空檔跟妳去忙裡偷閒搞幽會啊？
12/06 13:21, 112F
→
12/06 13:23, , 113F
不過我當時的房東就那位女PI的爸爸媽媽，所以最後還是沒敢
12/06 13:23, 113F
→
12/06 13:24, , 114F
發問，免得被趕出來不給住。
12/06 13:24, 114F
→
12/06 13:25, , 115F
如果真有幽會的情況 時間久了會出現證據 比如說在實驗室
12/06 13:25, 115F
→
12/06 13:26, , 116F
外的場合被發現兩人在一起或是兩人在辦公室裡面關起門兩
12/06 13:26, 116F
→
12/06 13:26, , 117F
個多小時都不出來的情況發生很多次也發生的比老闆跟別人
12/06 13:26, 117F
→
12/06 13:27, , 118F
的case更頻繁....
12/06 13:27, 118F
→
12/06 13:28, , 119F
S大如果你真的問了就死定了 XD
12/06 13:28, 119F
推
12/06 13:30, , 120F
明明就她自己先問說"妳知不知道我跟妳老闆關係很好"的...
12/06 13:30, 120F
→
12/06 13:30, , 121F
為什麼她可以發問別人就不行啊... (不過交接工作給我的學
12/06 13:30, 121F
→
12/06 13:31, , 122F
弟確實是有先交代過那位女PI講什麼就照做就是了，不要對老
12/06 13:31, 122F
→
12/06 13:32, , 123F
闆問太多，免得沒頭沒腦地又被老闆罵一頓)
12/06 13:32, 123F
→
12/06 13:33, , 124F
最重要的是要明哲保身遠離是非 老實說跟很多人談過 深深
12/06 13:33, 124F
→
12/06 13:35, , 125F
得很多人其實不清楚實驗室文化也是辦公室文化 也有階層
12/06 13:35, 125F
→
12/06 13:36, , 126F
不是想說什麼就說什麼 這不僅僅是學校的師生關係
12/06 13:36, 126F
推
12/06 13:48, , 127F
謝謝f大您的好心教導和經驗提點，我有記起來了。我出門去
12/06 13:48, 127F
→
12/06 13:48, , 128F
圖書館，所以這串不再回覆了喔！
12/06 13:48, 128F
推
12/06 14:58, , 129F
S大還是要小心點，尤其個資的部份小心被搜得到，ptt這邊
12/06 14:58, 129F
→
12/06 14:58, , 130F
一定還是有人在監看的，沒人知道在監看的跟我們在討論的
12/06 14:58, 130F
→
12/06 14:58, , 131F
人是不是有利益糾葛，而且其實多數人都在看戲，在沒有鐵
12/06 14:58, 131F
→
12/06 14:58, , 132F
證還有好處之下這種零和賽局一般人不見得會挺身而出
12/06 14:58, 132F
→
12/06 14:59, , 133F
補噓
12/06 14:59, 133F
噓
12/06 18:25, , 134F
補噓
12/06 18:25, 134F
‣ 更多 goodday06 的文章
文章代碼(AID): #1OGgJmyF (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodday06 的文章
文章代碼(AID): #1OGgJmyF (AfterPhD)